Молошаг Сергей Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи.

16.09.2024.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Молошаг С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Молошаг С. А., <данные изъяты> поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи,

установил:

15.09.2024 в 20-30 часов в г.Сочи по ул.Чайковского, д.33/1, рядом с пивным баром "Пшапский Двор", Молошаг С.А. находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, допустив совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, указал, что никаких хулиганских действий он не совершал.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина Молошаг С.А. подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2024 № 22-331448, рапортами полицейских, протоколом об административном задержании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот ...

...до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При даче объяснений сотрудникам полиции Молошаг С.А. пояснил, что совершал хулиганские действия.

Событие административного правонарушения, совершенного Молошаг С.А. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Действия Молошаг С.А. при указанных обстоятельствах квалифицируется как мелкое хулиганство.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Молошаг С.А., совершенные в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Молошаг С.А. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, усматривает основания назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Молошаг С. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Центральный районный суд г.Сочи.

реквизиты: Идентификатор: 18880423240223314485

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи)

ИНН 2320037349

КПП 232001001

номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101

ОКТМО: 03726000

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

наименование платежа штраф по ст.20.1 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 11 февраля 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Молошага С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молошага С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молошага С. А..

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле магазина «Авоська», сотрудниками полиции был выявлен Молошаг С.А., который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Фед...

...ерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела Молошаг С.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. КРФобАП признал полностью.

Изучив представленные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Молошага С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный

Обстоятельства совершения Молошагом С.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции – инспекторов ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидца от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Молошага С.А. об обстоятельствах совершения вменяемого ему правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ, данными на привлекаемое лицо и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Молошага С.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении Молошагу С.А. вида и меры административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (а именно, привлечение Молошага С.А. в течение одного года за правонарушение, по которому не истек срок привлечения к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КРФобАП), иных заслуживающих внимание обстоятельств (признание вины), и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Молошага С.А. не усматривается.

По мнению суда, в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, Молошаг С.А. не относится.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначаемое Молошагу С.А. административное наказание в виде административного ареста является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молошага С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания Молошагом С.А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи.

17.03.2025.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Молошаг С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Молошаг С. А., <данные изъяты>, поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи,

установил:

16.03.2025 в 09-40 часов в г.Сочи по ул.Горького,, д.56А, около здания "Автовокзала", Молошаг С.А. находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, допустив совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пояснил, что вину признал.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина Молошаг С.А. подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2025 №22-138966, рапортами полицейских, протоколом об административном задержании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и...

...ли административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного Молошаг С.А. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Действия Молошаг С.А. при указанных обстоятельствах квалифицируется как мелкое хулиганство.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Молошаг С.А., совершенные в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Молошаг С.А. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность отягчающим является совершение однородного правонарушения, усматривает основания назначения наказания в виде административного ареста.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Молошаг С. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16.03.2025 с 13-05 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья