Молотков Валентин Витальевич

Дело № 5-614/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2024 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Молоткова Валентина Витальевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

Молотков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2024 года в 23 часа 12 минут у дома <адрес> Молотков В.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № под управлением Левошко А.А., в результате чего произошло столкновение, пассажир транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, Ильиных А.Д. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Молотков В.В., потерпевшая Ильиных А.Д. не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, судьей определено признать явку Молоткова В.В. и Ильиных А.Д. в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонар...

Показать ещё

...ушении, судья приходит к следующему.

Виновность Молоткова В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 февраля 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года с фототаблицами; схемой ДТП от 20 февраля 2024 года; письменными объяснениями Ильиных А.Д., Левошко А.А., Молоткова В.В. от 20 февраля 2024 года по факту ДТП; актом о выявлении недостатков автомобильных дорог от 20 февраля 2024 года; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 20 февраля 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 февраля 2024 года; определением о назначении экспертизы от 9 апреля 2024 в отношении Ильиных А.Д.; заключением эксперта № 477/ж от 11 апреля 2024 года.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Молоткова В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Молоткова В.В., предусмотренных ст. 4.2. ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая Молоткову В.В. административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Молоткова Валентина Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечисляется: <данные изъяты>.

Предупредить Молоткова В.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления Молоткову В.В., потерпевшей Ильиных А.Д., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева

Свернуть

Дело № ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Молоткова Валентина Витальевича к Федцова Дениса Вадимовича о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молотков В.В. обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к Федцову Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федцов Д.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести) рублей, о чем Федцовым Д.В. была составлена собственноручная расписка. Федцов Д.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок Федцовым Д.В. денежные средства возвращены не были. Ответчик в одностороннем порядке не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, постоянно обещает вернуть денежные средства и не возвращает.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дел...

Показать ещё

...о без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил. Возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федцов Д.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести) рублей. В подтверждение факта получения денежных средств от истца ответчиком была собственноручно составлена письменная расписка. Федцов Д.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в размере 2200000 рублей подписана Федцовым Д.В. Доказательств, подтверждающих, что подпись в расписке не принадлежит Федцову Д.В. в материалы дела стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ стороной ответчика не заявлялось. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в подлинности подписи в Расписке от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Факт передачи денежных средств истцом ответчику по расписке подтверждается непосредственно текстом расписки.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств возврата истцу в установленный распиской срок суммы займа.

В исковом заявлении истец утверждал, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Федцовым Д.В. обязательств по возвращению в установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежных средств в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федцова Дениса Вадимовича (паспорт 44 15 №) в пользу Молоткова Валентина Витальевича (паспорт 44 20 №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего 2 219 200 (два миллиона двести девятнадцать тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

№ 1-42/2024 (1-514/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 января 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Ромазовой Е.О.,

подсудимого Молоткова В.В.,

защитника подсудимого Молоткова В.В. - адвоката Пименова И.М.,

подсудимого Федунова К.А.,

защитника подсудимого Федунова К.А. - Мироевской Т.П.,

подсудимого Клыгина Д.А.,

защитника подсудимого Клыгина Д.А. - адвоката Сокаль Д.А.,

подсудимого Фомкина В.А.,

защитника подсудимого Фомкина В.А. - адвоката Плотникова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Молоткова Валентина Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Федунова Корнея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Клыгина Даниила Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Фомкина Валерия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Молотков В.В., Клыгин Д.А., Федунов К.А. и Фомкин В.А. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группо...

Показать ещё

...й лиц по предварительному сговору, в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ) и Положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376, на территории Магаданской области отсутствует игорная зона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах – в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, Республике Крым.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1);

- ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с п. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3);

- интерактивная ставка – денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр (п. 3.1);

- выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4);

- деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6);

- игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 7);

- участник азартной игры – физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (п. 10);

- игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) (п. 11);

- зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов (п. 13);

- игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16);

- касса игорного заведения – часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции (п. 21);

- зона обслуживания участников азартных игр – часть игорного заведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорного заведения, тотализатора, букмекерской конторы, а также иное используемое участниками азартных игр оборудование (п. 22).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (п. 1);

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2);

- деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со ст. 14.2 Федерального закона № 244 (п. 3);

- игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом № 244 (п. 4);

- игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением создания игорной зоны в границах земельных участков, предоставленных для размещения олимпийских объектов федерального значения, финансирование и строительство которых не осуществлялись за счет бюджетных ассигнований или средств Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию г. Сочи как горноклиматического курорта (п. 5).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ:

- организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации (п. 1);

- организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (п. 3);

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона, и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оказываемые с использованием точек доступа, относятся к универсальным услугам связи.

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», средства связи - это технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями.

В соответствии с п. 28.4 ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», точка доступа, это средство связи или совокупность средств связи, которые предназначены для предоставления неограниченному кругу лиц возможности пользования услугами электросвязи с использованием пользовательского оборудования абонента.

В период с 20 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года Молотков В.В., Федунов К.А., Фомкин В.А. и Клыгин Д.А., достоверно зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Магаданской области, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации запрещена, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, решили незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи в целях извлечения дохода, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

С целью реализации своего умысла в период с 20 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года Молотков В.В., Федунов К.А., Фомкин В.А. и Клыгин Д.А., действуя совместно и согласованно, разработали план и распределили роли в совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Молотков В.В., Клыгин Д.А., Федунов К.А. и Фомкин В.А. в период с 01 января 2023 года по 10 августа 2023 года, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выразившегося в невозможности осуществления государственного регулирования и контроля деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также вне игорного заведения, для чего согласно отведенным преступным ролям -

1) Молотков В.В.:

- в целях оборудования игорного заведения приобрел и совместно с Федуновым К.А., Фомкиным В.А. и Клыгиным Д.А. разместил в арендованном Федуновым К.А. нежилом помещении предметы мебели;

- приобрел и разместил в нежилом помещении, арендованном для организации и проведения азартных игр, планшетные компьютеры и персональные компьютеры для их использования в качестве игорного оборудования, а также модем-роутер для его использования в качестве средства связи;

- путем заключения договора с оператором связи и размещения модем-роутера для его использования в качестве средства связи обеспечил наличие в нежилом помещении, арендованном для организации и проведения азартных игр, доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- установил контакт с лицом, предоставляющим посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доступ к игровому серверу и достиг с ними договоренности о подключении приобретенного им игрового оборудования к указанным серверам;

- установил на приобретенное оборудование программное обеспечение, предназначенное для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- установил на личные мобильные устройства игроков программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр за пределами игорного заведения;

- осуществлял пополнение баланса игровых программ, используемых для незаконного проведения азартных игр;

- принимал от игроков, участвующих в азартных играх за пределами игорного заведения денежные средства, путем зачисления на свой банковский счет, давал указания лицам, непосредственно проводящим азартные игры, о зачислении игровых кредитов на принадлежащее игрокам игровое оборудование;

- перечислял на банковские счета (банковские карты) игроков, участвующих в азартных играх за пределами игорного заведения, денежные средства в качестве выигрышей;

- забирал из кассы игорного заведения денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр;

- в случае недостаточности в игорном заведении денежных средств для выплаты выигрыша игрокам, передавал денежные средства лицам, непосредственно проводящим азартные игры, для их передачи игрокам;

- приобретал и доставлял в игорное заведение безалкогольные напитки и сопутствующие продукты,

а кроме того, в случаях отсутствия в игорном заведении Фомкина В.А. и Клыгина Д.А. непосредственно проводил азартные игры, для чего:

- заключал с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъяснял игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимал денежные средства от игроков, после чего зачислял игровые кредиты на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, а также на принадлежащее игрокам игровое оборудование, из расчета 1 игровой кредит за 1 рубль Российской Федерации;

- в случае выигрыша, осуществлял выдачу наличных денежных средств (выигрыша), либо их безналичный перевод, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 игровой кредит;

- обеспечивал беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем присутствия в игорном заведении;

- обеспечивал доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъяснял порядок и правила проведения азартных игр, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивал внутренний порядок в игорном заведении;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставлял посетителям бесплатные безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

2) Федунов К.А.:

- подыскал и арендовал помещение для организации в нем незаконного игорного заведения (кассы игорного заведения, зоны обслуживания участников азартных игр), осуществлял ежемесячную оплату аренды данного помещения;

- в целях оборудования игорного заведения приобрел и совместно с Молотковым В.В., Фомкиным В.А. и Клыгиным Д.А. разместил в арендованном нежилом помещении предметы мебели;

- забирал из кассы игорного заведения денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр;

- приобретал и доставлял в игорное заведение безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

3) Клыгин Д.А.:

- в целях оборудования игорного заведения совместно с Федуновым К.А., Молотковым В.В. и Фомкиным В.А. разместил в арендованном Федуновым К.А. нежилом помещении предметы мебели;

- забирал из кассы игорного заведения денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр;

- приобретал и доставлял в игорное заведение безалкогольные напитки и сопутствующие продукты,

- заключал с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъяснял игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимал денежные средства от игроков, после чего зачислял игровые кредиты на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, а также по указаниям Молоткова В.В. - на принадлежащее игрокам игровое оборудование, из расчета 1 игровой кредит за 1 рубль Российской Федерации;

- в случае выигрыша, осуществлял выдачу наличных денежных средств (выигрыша) из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 игровой кредит;

- обеспечивал беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем присутствия в игорном заведении;

- обеспечивал доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъяснял порядок и правила проведения азартных игр, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивал внутренний порядок в игорном заведении;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставлял посетителям бесплатные безалкогольные напитки и сопутствующие продукты;

4) Фомкин В.А.:

- в целях оборудования игорного заведения совместно с Федуновым К.А., Молотковым В.В. и Клыгиным Д.А. разместил в арендованном Федуновым К.А. нежилом помещении предметы мебели;

- забирал из кассы игорного заведения денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр;

- приобретал и доставлял в игорное заведение безалкогольные напитки и сопутствующие продукты,

- заключал с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше;

- разъяснял игрокам порядок и правила азартных игр в игорном заведении, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- принимал денежные средства от игроков, после чего зачислял игровые кредиты на игровое оборудование, установленное в заведении и выбранное игроком, а также по указаниям Молоткова В.В. – на принадлежащее игрокам игровое оборудование, из расчета 1 игровой кредит за 1 рубль Российской Федерации;

- в случае выигрыша, осуществлял выдачу наличных денежных средств (выигрыша) из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 игровой кредит;

- обеспечивал беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения путем присутствия в игорном заведении;

- обеспечивал доступ в игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх – игроков, разъяснял порядок и правила проведения азартных игр, оказывал им помощь и консультацию при игре в указанные игры;

- обеспечивал внутренний порядок в игорном заведении;

- в целях комфортного и максимально длительного нахождения игроков в незаконном игорном заведении, а также в целях привлечения новых игроков, предоставлял посетителям бесплатные безалкогольные напитки и сопутствующие продукты.

10 августа 2023 года незаконная деятельность по проведению азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а игровое оборудование изъято.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, Молотков В.В., Федунов К.А., Фомкин В.А. и Клыгин Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 11 февраля 2023 года по 10 августа 2023 года извлекли доход в размере не менее <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемыми заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которые были удовлетворено судом.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые Молотков В.В., Федунов К.А., Клыгин Д.А. и Фомкин В.А. показали, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, и что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласились.

Защитники подсудимых - адвокаты Пименов И.М., Мироевская Т.П., Сокаль Д.А. и Плотников Е.Ф. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

С заявленными подсудимыми ходатайствами согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Молотков В.В., Федунов К.А., Клыгин Д.А. и Фомкин В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять в отношении подсудимых судебное решение без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимого Молоткова В.В. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- подсудимого Федунова К.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- подсудимого Клыгина Д.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- подсудимого Фомкина В.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молоткову В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федунову К.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клыгину Д.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фомкину В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Молоткова В.В., Федунова К.А., Клыгина Д.А. и Фомкина В.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступных действий в соучастии, значение этого участия для достижения преступных целей, личность подсудимых, их возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Учитывая приведенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимым Молоткову В.В., Федунову К.А., Клыгину Д.А. и Фомкину В.А., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное положение и личность подсудимых, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений каждому из них необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом указанные выше данные о личности подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и последующее раскаяние в содеянном, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и являются основанием для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст подсудимых, их имущественное положение, в том числе наличие денежных средств на банковских счетах, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и отсутствие иждивенцев.

Подсудимым Клыгиным Д.А. в судебных прениях заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи применениям меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Аналогичные ходатайства в отношении подсудимых Молоткова В.В., Федунова К.А. и Фомкина В.А. заявлены их защитниками - адвокатами Пименовым И.М., Мироевской Т.П. и Плотниковым Е.Ф. В обоснование ходатайств указано, что подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, загладив причиненный преступлением вред в виде оказания благотворительной помощи социальным организациям.

Защитник подсудимого Клыгина Д.А. - адвокат Сокаль Д.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, подсудимые Молотков В.В., Федунов К.А., Фомкин В.А. также поддержали ходатайства своих подзащитных.

Рассматривая ходатайства подсудимого Клыгина Д.А., а также адвокатов Пименова И.М., Мироевской Т.П. и Плотникова Е.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Клыгина Д.А., Молоткова В.В., Федунова К.А. и Фомкина В.А. и освобождении их от уголовной ответственности в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии к этому оснований.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый (подозреваемый) принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Такие действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая такое решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также что подсудимые совершили групповое преступление, посягающее на экономическую основу государства, с учетом личности каждого из них, а также характера и степени их фактического участия в совершении группового преступления и значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что применение в отношении подсудимых мер уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

По мнению суда, оказание подсудимыми благотворительной помощи, хотя и характеризует подсудимых с положительной стороны, однако данные действия уменьшили, но не нейтрализовали общественную опасность совершенного ими преступления и не могут свидетельствовать о полном заглаживании ими причиненного преступлением вреда.

Избранные подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:

<данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением МВД России по Магаданской области сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08 августа 2023 года № 7/2430: купюра номиналом 5 000 рублей серии БН №, хранящаяся в банковской ячейке СУ СК России по Магаданской области <данные изъяты> - подлежит возвращению в Управление МВД России по Магаданской области по принадлежности;

- SIM-карта «YOTA», кассовый чек, изъятые 11 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес>, договор аренды и акт выполненных работ, изъятые 29 сентября 2023 года в ходе обыска в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой ПАО «МТС», изъятый в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты> - подлежит возвращению Клыгину Д.А. по принадлежности.

Согласно п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления или достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также денежные средства в сумме 52 260 рублей были получены в результате совершения преступления, а мобильный телефон марки «Sumsung» c сим-картой ПАО «МТС», 16 планшетных компьютеров, 8 системных блоков персональных компьютеров, AC750 двухдиапазонный WI-FI роутер tp-link, настольный коммутатор 8-Port 10/100Mbps Desktop Switch, миникупольная камера видеонаблюдения модели «OMNY <данные изъяты>», инжектор для видеокамеры модели «<данные изъяты>», 7 компьютерных мышек, 7 клавиатур, 8 мониторов от персональных компьютеров использовались подсудимыми непосредственно для совершения преступления.

При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 6 000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО15 (хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Магаданской области); денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Магаданской области), мобильный телефон марки «Sumsung» c сим-картой ПАО «МТС», 16 планшетных компьютеров, 8 системных блоков персональных компьютеров, AC750 двухдиапазонный WI-FI роутер tp-link, настольный коммутатор 8-Port <данные изъяты> Desktop Switch, миникупольная камера видеонаблюдения модели «OMNY miniDome2E-U v2», инжектор для видеокамеры модели «PI-154-1PA», 7 компьютерных мышек, 7 клавиатур, 8 мониторов от персональных компьютеров изъятые 11 августа 2023 года в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты>), подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Русакову Н.И. в размере 5 330 рублей, Машкину М.В. в размере 36 790 рублей, адвокату Поповой Ю.Н. в размере 46 555 рублей (т. 2 л.д. 168, т. 5 л.д. 247, т. 6 л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде выплаченного на предварительном следствии вознаграждения адвокатам Русакову Н.И. в размере 5 330 рублей, Машкину М.В. в размере 36 790 рублей, адвокату Поповой Ю.Н. в размере 46 555 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Молоткова Валентина Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать Федунова Корнея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Признать Клыгина Даниила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать Фомкина Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области;

ИНН 4909109066;

КПП 490901001;

лицевой счет: 04471А59290;

банк получателя: отделение Магадан банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан;

номер казначейского счета: 03100643000000014700;

БИК 014442501;

номер единого казначейского счета: 40102810945370000040;

ОКТМО 44701000;

КБК 41711603122010000140;

УИН 41700000000009220954.

Наименование платежа - штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молоткова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федунова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клыгина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомкина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением МВД России по Магаданской области сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08 августа 2023 года №: купюру номиналом 5 000 рублей серии БН № - вернуть в Управление МВД России по Магаданской области по принадлежности;

- SIM-карту «YOTA», кассовый чек, изъятые 11 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес>, договор аренды и акт выполненных работ, изъятые 29 сентября 2023 года в ходе обыска в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой ПАО «МТС», изъятый в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес> - вернуть Клыгину Д.А. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 6 000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО15; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Sumsung» c сим-картой ПАО «МТС», 16 планшетных компьютеров, 8 системных блоков персональных компьютеров, AC750 двухдиапазонный WI-FI роутер tp-link, настольный коммутатор 8-Port <данные изъяты>, миникупольную камеру видеонаблюдения модели «OMNY <данные изъяты>», инжектор для видеокамеры модели «PI-<данные изъяты>», 7 компьютерных мышек, 7 клавиатур, 8 мониторов от персональных компьютеров, изъятые 11 августа 2023 года в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 88 675 рублей (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Молотков В.В., Федунов К.А., Клыгин Д.А. и Фомкин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева

Свернуть