Молоткова Валентина Владимировна

К делу №2-171/2025 (М-989/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001283-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 марта 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием

истца Молотковой В.В.,

представителей истца Пелюшенко В.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотковой В.В. к Молоткову А.А. , Молоткову И.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Молоткова В.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Молоткову А.А., Молоткову И.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 390 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РФ, <...>, в порядке наследования по закону после смерти Молоткова А.А. , умершего <...>, по тем основаниям, что стороны приходятся наследниками первой очереди после смерти наследодателя, которые своевременно обратились к нотариусу и оформили наследственные права. Однако в наследственную массу не вошло спорное недвижимое имущество, которое было выделено в совместную собственность наследодателю и сторонам, в связи с чем, поскольку указанное наследственное имущество фактически принято истцом, при этом выделено после смерти наследодателя и не может быть зарегистрировано в у...

...становленном законом порядке, вынуждена обратиться в суд.

В поступивших в суд заявлениях ответчики не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Из поступивших в суд возражений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, на стороне ответчика – управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Славянский район следует, что наличия основания для призвания за истцом права собственности на долю в спорный земельный участок по наследству, поскольку имущество в совместную собственность было выделено после смерти наследодателя, то есть наследственным имуществом не является.

В судебном заседании истец и его представители, поддержав заявленные требования, пояснили, что постановление предоставлении земельного участка обжаловано не было, внесудебным порядком истец свое право оформить не может.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, предъявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрации сельского поселения, управления по муниципальному имуществу и земельным отношений администрации муниципального образования, управления Росреестра по Краснодарскому краю, - уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предъявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, свитая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны являются наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти Молоткова А.А., умершего 30.07.1995 в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>, свидетельством о браке от <...>, свидетельствами о рождении: от <...> и от <...>, свидетельством на наследство по закону от <...>, дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону от <...>.

Согласно постановлению Главы администрации п. Голубая Нива Славянского район Краснодарского края от 27.02.1996 №55 следует, что за Молотковым А.А и сторонами по настоящему спору в совместную собственность закреплен земельный участок площадью 0,039 га, расположенный по адресу: <...>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2024, 25.11.2024 следует, что земельный участок площадью 390 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РФ, <...>, поставлен на государственный кадастровый учет в 2001 году, право собственности на него не зарегистрировано, правообладателем 2/4 долей значится истец, по ? доли – ответчики.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установив, что спорное недвижимое на день смерти наследодателя ему не принадлежало и он не имел на него определенное вещное право, что не может привести к появлению права на нее у наследника, суд не находи оснований для удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом избран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Молотковой В.В. к Молоткову А.А. , Молоткову И.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«2» апреля 2025 года

Дело № 5-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 02 декабря 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Молотковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> незамужней, работающей продавцом в <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Молоткова В.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

09.11.2021 года, в 11 часов 00 минут, Молоткова В.В. находилась в общественном месте, на автостанции г.Духовщина, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 № 103 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Молоткова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и време...

...ни рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Факт правонарушения подтверждается:

- с фототаблицей с места правонарушения (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего и имеется объяснение нарушителя: с протоколом ознакомлена и согласна (л.д. 3);

- объяснениями Молотковой В.В., подтвердившей обстоятельства правонарушения (л.д. 4).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления документов сотрудниками полиции отсутствуют.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации Правила запрещают гражданам осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в соответствии подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»).

Согласно п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 № 103 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами, в том числе зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью нашла своё подтверждение.

Санкция данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, регламентированные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, находит возможным назначить Молотковой В.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молоткову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Э. Миглин