Молов Алексей Хасанбиевич
Дело 12-51/2014
В отношении Молова А.Х. рассматривалось судебное дело № 12-51/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 мая 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моловым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
<данные изъяты>. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что считает вынесенное в отношении него постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении указанного дела существенно нарушены его права предусмотренные КоАП РФ, в частности, дело рассмотрено без его участия, хотя через своего брата он сообщил суду, что в судебное заседание он не может явиться по состоянию здоровья и представил суду медицинскую справку. Просит отменить оспариваемое постановление.
Выслушав доводы <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд находит обоснованными доводы заявителя, о нарушении его процессуальных прав, в частности права на защиту, в связи с рассмотрением административного дела в его отсутствие, поскольку он не явился в суд по уважительной причине, в связи с чем, обжалу...
Показать ещё...емое постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка N <адрес>, КБР, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие <данные изъяты> признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, на листе <данные изъяты> медицинская справка о том, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении, что подтверждает доводы заявителя о том, что он просил суд об отложении рассмотрения дела. Однако, вопреки требованиям КоАП РФ суд указанный факт не рассматривал, не обсудил вопрос об отложении рассмотрения дела или об отклонении такого ходатайства.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Направить дело об административном правонарушении, возбужденном по <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Копию настоящего решения направить в адрес <данные изъяты>. и начальника ОБ ДПС ОГИБДД МВД КБР.
Судья Киляров Х.Н.
Свернуть