Татаров Сосланбек Черменович
Дело 2-759/2022 (2-4158/2021;) ~ М-3594/2021
В отношении Татарова С.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-759/2022 (2-4158/2021;) ~ М-3594/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарова С.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татаровым С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-759/2022
Решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 03 марта 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Мецаевой А.Э., ответчика Татрова С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения к Татрову С. Ч. об истребовании земельного участка из незаконного владения,
установил:
<адрес> РСО-Алания обратился в суд в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания к Татрову С.Ч. с требованиями:
- истребовать из незаконного владения Татрова С. Ч., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........"б", земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>;
- освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного объекта – представляющего собой металлическую каркасную конструкцию 7х4 м, за свой счет с течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу;
- в случае неисполнения Татровым С. Ч. решения суда предоставить право Администрации местного самоуправления <адрес> осуществить освобождение земельного участка площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>, путем демонтажа нестационарного объекта за свой счёт и своими сила...
Показать ещё...ми с последующим взысканием понесенных расходов с Татрова С. Ч..
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> РСО-Алания проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства при размещении несанкционированных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания. В ходе проведенной проверки было выявлено, что в нарушение действующего законодательства Татров С.Ч. самовольно занял земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>, разместив на нем нестационарный объект – представляющий собой металлическую каркасную конструкцию 7х4 м. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить указанный земельный участок, а так же произвести демонтаж нестационарного объекта, однако никаких мер к исполнению указанного требования не принял.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Мецаева А.Э., исковые требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Татров С.Ч. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов муниципального образования.
В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу ст. 39.33 ЗК РФ, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.39.36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации.
Порядок включения в схему размещения, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 ЗК РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> РСО-Алания проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства при размещении несанкционированных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания. В ходе проведенной проверки было выявлено, что в нарушение действующего законодательства Татров С.Ч. самовольно занял земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>, разместив на нем нестационарный объект – представляющий собой металлическую каркасную конструкцию 7х4 м. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить указанный земельный участок, а так же произвести демонтаж нестационарного объекта, однако никаких мер к исполнению указанного требования не принял
Доводы истца ответчиком не оспариваются и кроме того подтверждаются материалами дела, в том числе: письменным объяснением Татрова С.Ч., письменным объяснением начальника отдела по вопросам торговли, бытового обслуживания и развития предпринимательства АМС Бесланского городского поселения Гацоевой К.С., схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> РСО-Алания.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений у ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания к Татрову С. Ч. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Татрова С. Ч., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........"б", земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>.
Освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного объекта – представляющего собой металлическую каркасную конструкцию 7х4 м, за свой счет с течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Татровым С. Ч. решения суда предоставить право Администрации местного самоуправления <адрес> осуществить освобождение земельного участка площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> угол <адрес>, путем демонтажа нестационарного объекта за свой счёт и своими силами с последующим взысканием понесенных расходов с Татрова С. Ч..
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий З.Б. Тавитов
Свернуть