logo

Молова Мадина Беслановна

Дело 2-291/2015 ~ М-262/2015

В отношении Моловой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-291/2015 ~ М-262/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Туаршевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моловой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моловой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-291/2015 ~ М-262/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туаршев Асланбек Русланович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Молова Мадина Беслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,

с участием: представителя истца - Кенчешаова З.Ф., действующего на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика - Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике Шебзуховой Ф.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево - Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Моловой М.Б. к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего,

УСТАНОВИЛ:

Молова М.Б. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти супруга, она обратилась в отделение Пенсионного Фонда КЧР в Хабезском районе, и сообщила о смерти мужа, попросила проконсультировать ее по поводу прав после смерти мужа. При этом ей пояснили, что ее дети имеют право на получение пенсии в связи со смертью кормильца. В последующем она обратилась с соответствующим заявлением в Пенсионный Фонд и детям назначена пенсия в связи со смертью кормильца, которая выплачивается...

Показать ещё

... с ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем ей также стало известно, что она имеет право на получение накопительной части трудовой пенсии умершего супруга. После чего, она обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением, однако ей было отказано в выплате накопительной части трудовой пенсии умершего супруга, в связи с пропуском установленного законом 6- месячного срока.

Оформить свои права на выплату накопительной части трудовой пенсии своего умершего супруга она не смогла, в связи с тем, что она не знала о возможности получения пенсионных накоплений. Более того, при обращении в Пенсионный Фонд с сообщением о смерти супруга ей не было разъяснено о возможности получения накопительной части трудовой пенсии. Кроме того, уведомления от Пенсионного фонда в ее адрес не поступили. О возможности получения данных средств ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истица Кенчешаов З.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике Шебзухова Ф.А., не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание истец Молова М.Б., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, также в судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО9 и ФИО5, представили суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия, возражений относительно исковых требований не имеют.

Вышеуказанное гражданское дело рассмотрено без участия вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО10 (ФИО6) заключен брак.

Согласно, свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у них имеются дети: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, и дочь: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

В истребованном наследственном деле № имеются сведения по обращению ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, на основании чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № года выпуска.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № начальником ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе, ФИО6 отказано в выплате накопительной части умершего застрахованного лица, в связи с пропуском срока обращения.

Между тем в представленной представителем ответчика в судебном заседании выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, имеются сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона, к числу которых относится и истица.

В силу п.1 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111- ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.12 ст.16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии абз. 1 п.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111 - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111 - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

При этом восстановление указанного срока зависит от усмотрения суда, которое обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока ( «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда за третий квартал 2008 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года).

Согласно абз. 1 п.8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741. согласно которому на пенсионный орган возложена обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения ими средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При этом извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Согласно п.2 Правил под правопреемниками в данных Правилах понимаются правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.

При этом «правопреемники по заявлению»- лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, «правопреемники по закону»- родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

- в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям ( усыновителям) ( правопреемники по закону первой очереди).

При этом суд исходит из того, что с учетом положений пункта 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пункта 8 Правил приходит к выводу о наличии у органа ЗАГС обязанности передать информацию о смерти застрахованного лица в пенсионный орган, который при получении соответствующей информации обязан принять меры по извещению правопреемников о возможности получения ими средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 56, частью ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем ответчика в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих извещение правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения. При этом, при установлении уважительности причин пропуска подачи заявления о получении пенсионных страховых накоплений информированность пенсионного органа о смерти застрахованного лица не имеет правового значения, поскольку уважительной причиной пропуска подачи заявления является сам факт не извещения правопреемника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моловой М.Б. к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить Моловой М.Б. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Взыскать с Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике государственную пошлину в пользу Моловой М.Б. в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Свернуть
Прочие