Молозин Алексей Геннадьевич

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя М.Э.М,

подсудимого М.А.Г,

защитника в лице адвоката Я.Р.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.Г, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

М.А.Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил из комнаты директора ООО «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, принадлежащие С.А.Б

После чего М.А.Г с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив С.А.Б значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый М.А.Г в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления пригов...

...ора без проведения судебного разбирательства, М.А.Г обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия М.А.Г по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначение срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом личности М.А.Г, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что М.А.Г может быть исправлен только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем с учетом того, что М.А.Г положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, в содеянном раскаялся и вину признал, добровольно возместил имущественный ущерб, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

приговорил:

признать М.А.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное М.А.Г наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного М.А.Г обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного М.А.Г возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному М.А.Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июня 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Г.К.Г,

представителя потерпевшего Р.А.А,

подсудимого М.А.Г,

защитника П.А.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.Г, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Г, незаконно проникнув в помещение ООО «<данные изъяты>», тайно похитил имущество указанной организации. Преступление совершено подсудимым, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. М.А.Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно проникнул в помещение склада № откуда тайно похитил лакокрасочную смесь <данные изъяты>

После чего, М.А.Г с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый М.А.Г в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказани...

...е за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого М.А.Г суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление М.А.Г и на условия жизни его семьи.

Как личность М.А.Г характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.А.Г, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ - будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к М.А.Г

Оснований для назначения М.А.Г дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы, назначаемого М.А.Г, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Какие - либо правовые основания для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Между тем суд, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 03.12.2013), учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, считает возможным М.А.Г сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому М.А.Г, положительные характеризующие данные на него, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание, по своему размеру близкое к минимальному сроку наказания, предусмотренному за данное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, назначенное наказание М.А.Г надлежит отбывать в колонии - поселении.

При таком положении, когда подсудимый осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Р.А.А в интересах ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в силу ст. 44 ч. 5 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поседении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному М.А.Г оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания М.А.Г время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Р.А.А на сумму <данные изъяты>., прекратить.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин