Костюченко Дмирий Викторович
Дело 2-1208/2015 ~ М-1107/2015
В отношении Костюченко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2015 ~ М-1107/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бестфатором Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюченко Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюченко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1208/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2015 года г.Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Малыченковой В.В., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Костюченко Д. В. к МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Костюченко Д. В. к МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указывает, что в МУП «Городское хозяйство» сложилась задолженность перед Костюченко Д.В. по заработной плате за февраль, март и апрель 2015 года в размере 72 888 рублей 39 копеек, которая в нарушение ч.3 ст. 37 Конституции РФ, ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, не выплачена работнику.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании отказалась от заявленных требований, пояснив, что поскольку ответчиком до судебного заседания требования выполнены добровольно, права работника на получение заработной платы восстановлены.
В судебное заседание также представлено заявление Костюченко Д.В. об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика МУП «Городское хозяйство» не явился в судебное заседание, извещался своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других ли...
Показать ещё...ц. При этом истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав и законных интересов Костюченко Д. В. к МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Костюченко Д. В. к МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Н.А.Бестфатор
Свернуть