Сигбатуллова Кристина Рашитовна

Дело № 2-10069/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Козлова И. И.,

при секретаре Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Брежнева А.А., представителя Ответчика – Саблина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Сибгатулловой К. Р. к ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Сибгатуллова К. Р., обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 ч. 30 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего на праве Истцу. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль был застрахован в добровольном порядке на условиях «АВТО-КАСКО» в ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» за выплатой страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако выплата до настоящего времени Ответчиком не произведена. В связи с неисполнением своих обязательств по выплате страхового возмещения, Сибгатуллова К.Р. была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию – ... для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер №.... Согласно экспертному заключению общая сум...

...ма восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рублей. Стоимость услуг ...» составила ...

Просит взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» ... рублей в счет стоимости страхового возмещения, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на нотариальную доверенность в размере ... руб., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы на представителя в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Сибгатуллова К.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель Истца – Брежнев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Ответчика – Саблин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В случае удовлетворения требования Истца просил снизить расходы на представителя, размер компенсации морального вреда и штраф, поскольку считал их завышенными, а также указывал на готовность Ответчика перечислить стоимость восстановительного ремонта до вынесения решения судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 2 ст. 9 Закона №... определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Страховщик не освобождается от выплаты (полностью либо частично) страхового возмещения в случае, если страхователь после наступления страхового случая и оценки страховщиком стоимости восстановительных работ произвел ремонтные работы в целях восстановления застрахованного имущества (например, произвел ремонт машины), стоимость которых превысила размер восстановительного ремонта определенного страховщиком (договор КАСКО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего на праве Истцу. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль был застрахован в добровольном порядке на условиях «АВТО-КАСКО» в ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» за выплатой страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако выплата до настоящего времени Ответчиком не произведена. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными Истцом, и не опровергаются представителем Ответчика.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, Сибгатуллова К.Р. обратилась в ...» для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер №.... Согласно экспертному заключению общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ...

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... без учета износа, составляет ...

Решая вопрос о сумме страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанное заключение независимой судебной товароведческой экспертизы, выполненной ... по определению суда.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Сибгатулловой К.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере ...

Кроме того, Истцу были причинены убытки в виде его расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которую он был вынужден провести в связи с бездействием со стороны Ответчика. Указанные расходы составили сумму в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в полном объеме.

На основании статьи 15 Закона потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные Истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли ему материальный вред и каков его размер.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд полагает возможным удовлетворить в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ...

В соответствии со ст. 13 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом деле сумма такого штрафа составляет ... коп., исходя из следующего расчета: ...

Однако с учетом заявления представителя Ответчика о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым отметить следующее.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, учитывая наличие соответствующего заявления со стороны ответчика, значительное завышение суммы страхового возмещения, предъявленной Истцом в досудебном порядке ко взысканию, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... коп., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№.... Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Сибгатуллова К.Р. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» в пользу Сибгатулловой К. Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 108 319 руб., расходы за услуги независимой оценки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 398 руб. 12 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 256 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сибгатулловой К. Р. к ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 28 049 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз» в доход государства государственную пошлину в размере 3666 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья И.И.Козлов