Молянов Владимир Сергеевич

Дело № 1-416/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Скажутиной Н.О.,

подсудимого Молянова В.С.,

адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молянова В.С., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, Молянов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде <адрес>, в которой проживает ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, нанес стоящему на ногах ФИО1 кулаком правой руки один удар в область лица, от чего тот упал на диван. После чего, Молянов В.С. продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, правой ногой нанес ФИО1 два удара в область головы, отчего ФИО1 упал на пол с дивана, а Молянов В.С. нанес несколько ударов ...

...обеими ногами в область головы и тела лежащему на полу ФИО1, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Молянов В.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Молянов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, гражданский иск заявлять не желает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Скажутина Н.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Молянова В.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молянов В.С. обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Молянову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Молянову В.С., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> отрицательно: « постоянного места работы не имеет, состоит на учете в ОМВД по <адрес> как лицо ранее судимое и склонное к совершению различного рода правонарушений», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно: « постоянного места жительства не имеет, постоянной либо временной регистрации не имеет, не работает, работать не стремиться, проживал в летней кухне у своего знакомого, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует», характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершенного через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Молянова В.С. не возможно без изоляции от общества, и поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его личность и полагает, что более мягкий вид наказания применять нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молянова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Молянову В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Молянова В.С. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Молянова В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства - мужской батник, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговору в законную силу, оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Л.Г.Печенко