Моляров Денис Аркадьевич

Дело № 2- 546/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «УК ЖКХ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в общей сумме 51 936, 30 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: Чувашская Республика <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчикам на основании ордера № «а» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уклоняются от обязанности полной и своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На требования о добровольном погашении долга ответчики не реагируют, сумму долга не погашают, в связи с чем, на ответчиков должна быть возложена обязанность по уплате пени, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На заседание суда представитель истца не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на вынесение за...

...очного решения не возражала.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Извещения ответчикам направлены через Почту России по их фактическому месту жительства, однако, почтовые уведомления возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчики отказались от получения заказных писем, направленных в их адрес судом. Данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, а также в целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения суд исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, частью 3 ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 153-157 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать жилое помещение и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из содержания искового заявления, в соответствии с условиями договора управления, такой срок установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленным документам, заявленные ответчики проживают в <адрес> указанного жилого дома, являясь членами одной семьи, ненадлежащим образом выполняют свою обязанность по внесению квартплаты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в сумме <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом и, как выполненный верно, принят за основу.

На сумму долга в соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых в сумме <данные изъяты> определен истцом также верно.

Таким образом, сумма пеней так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности ко дню судебного разбирательства не представлено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>, с каждого.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчики вправе обратиться к суду с заявлением об отмене принятого в их отсутствии заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.

В течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Кириллова С.А.

Дело № 2-2679/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.В.,

с участием:

представителя заявителя ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по городу Новочебоксарск об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1 был осужден по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> считает, что в целях предупреждения совершения повторных преступлений за ФИО1 необходим постоянный контроль. В связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 адми...

...нистративный надзор до погашения судимости и установить ему следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запрещение пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра; 4) запрещение выезда за пределы Чувашской Республики; 5) явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 1-4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Кузнецова Н.А. просила суд удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> и установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения с учетом личности осужденного в целях профилактики совершения новых преступлений

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республики по отбытию наказания. Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

После освобождения ФИО1 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в 2013 году, четыре раза в 2014 году, три раза в 2015 году.

Таким образом, в силу положений части 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному делу имеются основания для установления за ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2013 года им совершено десять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 2014 году – четыре правонарушения, в 2015 году – три правонарушения,

Согласно пункта 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указывалось выше, ФИО1, отбывший ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение 2013, 2014, 2015 годов совершил каждый год более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административные ограничения, согласно изложенному выше перечню.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит лишь обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц. Остальные административные ограничения оставлены на усмотрение суда.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Из характеристики, представленной ОМВД России по <адрес> ЧР, следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Более того, он в период с ноября 2011 года по август 2015 года совершил 17 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает необходимым заявление в части установления в отношении ФИО1 видов административных ограничений удовлетворить частично, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц, а также запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе или учебе, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

При назначении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, суд исходит из того, что правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности были совершены им также в ночное время суток. При установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив суд исходит из того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, заявитель не обосновал и ничем не доказал свои доводы относительно необходимости установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Чувашской Республики. Представленные заявителем в суд документы не подтверждают необходимость установления в отношении ФИО1 указанных административных ограничений.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данной части заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, главой 26.2 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, отбывшего наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 1 (один) год.

Начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе или учебе;

- запретить пребывать в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Отказать в удовлетворении заявления в части установления ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ