Моляров Павел Анатольевич

Дело № 12-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев дело по жалобе Молярова ------ на решение от 16.01.2014г. ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары и постановление ------ от 10.01.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ------ от 10.01.2014г. ------ УМВД России по г.Чебоксары ------. – Моляров П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, Моляров П.А. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

16 января 2014 года решением ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО7. постановлено: «Постановление ------ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО8 от 10 января 2014 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Молярова ------ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей изменить путем добавления к основным нарушениям пункта 8.4 ПДД РФ и после слов «не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части» добавить слова «и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно», в остальной части постановление оставить без ...

...изменения».

Не согласившись с указанным решением, Моляров П.А. 24.01.2014 г. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В своей жалобе он просит отменить обжалуемое им решение, ------

При разбирательстве жалобы заявитель Моляров П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, повторно привел их суду. При этом суду пояснил, что он двигался по своей полосе. Автомобиль ФИО9. совершил обгон справа и занял не свою полосу движения.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы данного дела, изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 10.01.2014г. и решение от 16.01.2014г. ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 9 января 2014 года в 07 часов 45 минут возле адрес водитель Моляров П.А., управляя автомобилем ------, при выполнении поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ------, чем совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Указанные действия Молярова П.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Молярова П.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Молярова П.А. и ФИО10.; справкой о ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Характер и локализация повреждений транспортных средств (на автомашине ------, повреждения с правой стороны, на автомашине ------, повреждения с левой стороны), их расположение на проезжей части, последовательные и непротиворечивые объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО11., позволяют прийти к выводу о том, что Моляров П.А., управляя транспортным средством, нарушив требование п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении в крайний правый ряд не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО12 движущемуся попутно без изменения направления движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность Молярова П.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо принял оспариваемое решение, в нем приведены.

Не влекут отмену оспариваемых постановления и решения доводы заявителя о том, что в действиях водителя ФИО13 усматривается нарушение п. 9.7, 9.9, 9.10 ПДД, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении водителя ФИО14 к административной ответственности за нарушение п. 9.7, 9.9, 9.10 ПДД.

Кроме того, наличие или отсутствие в действиях ФИО15. нарушений Правил дорожного движения не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Молярова П.А., вина которого во вмененном административном правонарушении установлена.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Молярова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Молярова П.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Молярова П.А. не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Молярова П.А. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение от 16.01.2014г. ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары и постановление ------ от 10.01.2014г. о привлечении Молярова П.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Молярова П.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.А.Степанова