Моляшов Николай Александрович

Дело № 2а-4611/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-005291-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

28 ноября 2024 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре Чернеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7» к начальнику Канавинского РОСП г. Н. Новгорода ФИО4, Канавинскому РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО8» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Канавинского РОСП г. Н. Новгорода ФИО4, Канавинскому РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указывает на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинское РОСП г.Н.Новгорода направлен исполнительный лист (№), выданный судебным участком (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород о взыскании денежной суммы с ФИО5 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897394939148 оригинал исполнительного листа получен Канавинским РОСП г.Н.Новгорода 22.042024 года.

С момента получения органом принудительного исполнения заявления о возбуждении исполнительног...

...о производства и исполнительного документа прошло более 3 дней.

ФИО9» просит суд признать незаконным бездействие начальника Канавинского РОСП г. Н. Новгорода, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством 3-дневный срок. Обязать начальника Канавинского РОСП г. Н. Новгорода принять решение в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения исполнительному листу (№) выданного судебным участком (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное транспортное средство с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

В силу части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положения должностной инструкции начальника отделения - старшего судебного пристава предписывают ему организовывать и контролировать работу отделения, осуществлять непосредственное руководство отделением, нести персональную ответственность за выполнение стоящих перед отделением задач и реализацию полномочий, проверять исполнительное производство на предмет полноты совершенных судебным приставом исполнителем исполнительных действий, а также на предмет наличия в нем документов, подтверждающих совершение указанных действий, организовывать обеспечение эффективной работы судебных приставов-исполнителей в автоматизированной информационной системе, вносить предложения по развитию программного обеспечения исполнительного производства.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.

По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Федерального закона. Допускается направление исполнительного документа также и в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (части 3, 4 Закона об исполнительном производстве).

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (части 1, 4 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения.

В силу ч.7,8 ст.30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГУ ФССП России по Нижегородской области направлен исполнительный лист (№), выданный судебным участком (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород о взыскании денежной суммы с ФИО5

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) оригинал исполнительного листа получен ГУ ФССП России по Нижегородской области 22.042024 года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО1 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании поступившего судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода о взыскании с ФИО5 15 753,96 рублей.

Вопреки утверждению административного истца исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены не в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода, а в ГУ ФССП России по Нижегородской области, в связи с чем, исчисление 3-дневного срока с даты получения ГУ ФССП России по Нижегородской области исполнительного документа необоснованно.

При указанных обстоятельствах требования о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода по не возбуждению исполнительного производства и обязании принять решение в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО10» к начальнику Канавинского РОСП г. Н. Новгорода ФИО4, Канавинскому РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП г.Н.Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-4611/2024