Момот Владислав Филиппович
Дело 2-547/2012 ~ М-519/2012
В отношении Момота В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-547/2012 ~ М-519/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Миначевой В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Момота В.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Момотом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-519/2013 ~ М-446/2013
В отношении Момота В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-519/2013 ~ М-446/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Барановой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Момота В.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Момотом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-29/2014
В отношении Момота В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-29/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Фокиной Е.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Момотом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фокиной Е.Ю.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Алексинского межрайонного прокурора Борисовского М.А.,
подсудимого Момот В.Ф.,
защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение --- от --- и ордер --- от ---,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Момот Владислава Филипповича, --- рождения, уроженца ---, ----, ---, ---, имеющего --- образование, ---, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, судимого:
- 04 октября 2006 года приговором --- по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 января 2009 года освобожденного по отбытию наказания;
- 13 апреля 2011 года приговором --- по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 10 февраля 2012 года освобожденного по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
установил:
Момот В.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Момот В.Ф., будучи согласно решению --- от 12 мая 2012 года поставленным под административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев 14 дней и обязанный 2 раза в месяц (первую и третью среду) являться в МОМВД России «Алексинский» по адресу: ---, а так же прибывать по месту жительства по адресу: ---, и не отлучаться с вышеуказанного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных (политических, спортивных и культурно-значимых) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований, а также согласно решению --- от 10 апреля 2013 года обязанный 3 раза в месяц (первую, вторую и третью среду) являться в МОМВД России «Алексинский» по адресу: ---, о чем он 23 мая 2013 года был письменно уведомлен под роспись, в условиях рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, умышленно нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, выразившихся в том, что 18 сентября 2013 года Момот В.Ф. умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора, после чего до 28 октября 2013 года умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в установленные дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрации в МОМВД России «Алексинский» не являлся, хотя Момот В.Ф. письменно 20 июня 2013 года был уведомлен о том, что он обязан: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту вре...
Показать ещё...менного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будет привлечено к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом поднадзорному лицу под его роспись вручают предупреждение, второй экземпляр которого приобщается к материалам дела административного надзора, то есть Момот В.Ф. умышленно нарушил установленные судом ограничения его прав и свобод, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В ходе судебного заседания подсудимый Момот В.Ф. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Погожев А.Н.
Государственный обвинитель Борисовский М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый Момот В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Момот В.Ф. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ---, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях Момот В.Ф., поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимого Момот В.Ф., состояния здоровья его и его матери, обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Момот В.Ф. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимого Момот В.Ф. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Момот Владислава Филипповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Момот Владиславу Филипповичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу Момот Владислава Филипповича содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок наказания Момот Владиславу Филипповичу исчислять с даты постановления приговора – 24 марта 2014 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- дело административного надзора №45/2012 в отношении Момот В.Ф., возвращенное инспектору по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» --, - оставить в распоряжении последней;
- копии дела административного надзора №45/2012 в отношении Момот В.Ф., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор суда вступил в законную силу 04 апреля 2014 года.
СвернутьДело 10-10/2010
В отношении Момота В.Ф. рассматривалось судебное дело № 10-10/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2010 года, где по итогам рассмотрения, представление (жалоба) были отозваны. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Золотаревым Е.В.
Окончательное решение было вынесено 28 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Момотом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор