Монахов Александр Артуровиич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Иванов А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Пащенко А.Ф.,

подсудимого: Монахова А.А.,

защитника - адвоката Чекалкина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре: Сулеймановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-140-13 по обвинению Монахова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монахов А.А. 01.12.2012 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, а также ФИО6

С этой целью, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Монахов А.А. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <данные изъяты>, сознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно: серьги из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также действуя умышленно, из корысных побуждений, тайно похитил имущество, принадле...

Показать ещё

...жащие ФИО6, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО6, которая материальной ценности не представляет, связку ключей в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Монахов А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как ФИО5 является пенсионером, и его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Монаховым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Монахов А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании адвокатом Чекалкиным В.А.

Государственный обвинитель Пащенко А.Ф., а также потерпевшие ФИО5, ФИО6 против удовлетворения заявленного подсудимым Монаховым А.А. ходатайства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Монахова А.А. по существу, т.к. препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монахов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимого Монахова А.А. содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного со значительным ущербом.

При этом, судом учитывается, что Монахов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а также ФИО6, из корыстных побуждений, с целью его присвоения, что свидетельствует об умысле Монахова А.А. на хищение чужого имущество, распорядился им по своему усмотрению. Судом принято во внимание материальное положение потерпевших, их ежемесячный доход, что свидетельствует о значительности ущерба для ФИО5 и ФИО6

При назначении наказания подсудимому Монахову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Монахов А.А. ранее судим (<данные изъяты>), по месту жительства ст. УУП ОП-<данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны (<данные изъяты>), мнение потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании просил применить к подсудимому мягкую меру наказания, в связи с тем, что <данные изъяты> материальный ущерб потерпевшим возместил, искренне в содеянном раскаивается, осуществляет постельный уход за бабушкой.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Монахову А.А. суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, нахождении на иждивении престарелого.

В силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом отягчающих обстоятельств при назначении наказания Монахову А.А. судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности Монахова А.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Монахов А.А. суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монахова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подсудимому Монахову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Г. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть