Монахов Андрей Константинович

Судья Гедыгушев А.И. Дело № 22-1716/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года город Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.,

судей: Сутягина К.И. и Трубицына Ю.В.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного Монахова А.К., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Геращенко И.Л., действующего в защиту интересов Монахова А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 и апелляционной жалобе осужденного Монахова А.К. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 января 2018 года, которым

Монахов А.К., <данные изъяты> судимый:

- 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к 140 часам обязательных работ, 19 июня 2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей;

срок наказания исчислен с 15 января 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2017 года по 15 января 2018 года.

судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Самойловой Т.М.. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Горбатко Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей их у...

...довлетворить, осужденного Монахова А.К. и его защитника- адвоката Геращенко И.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просивших удовлетворить жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, Монахов А.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года, около 15 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий « Щит», сотрудниками полиции ОР ППСП Отдела МВД России по Кочубеевскому району, во время несения службы и патрулирования участка местности, расположенного в 400 метрах южного направления от многоквартирного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в лесопосадке, был замечен неизвестный им ранее гражданин, который сидел на корточках и в руках у которого находился полимерный пакет с содержимым. Данный гражданин при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, выбросил находящийся при нем в руке полимерный пакет на землю и попытался скрыться, изменив маршрут своего движения. С целью выяснения причини подозрительного поведения указанного гражданина и установления его личности, сотрудниками полиции был остановлен данный гражданин, при проверке которого им оказался Монахов А.К., <данные изъяты>, житель <адрес>.

В тот же день, то есть 12 октября 2017 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 400 метрах южного направления от многоквартирного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в лесопосадке был обнаружен и изъят принадлежащий Монахову А.К. полимерный пакет, в котором при его осмотре были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота измельченные части растений серо- зеленного цвета, находящиеся в полимерной пятилитровой бутылке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 355, 61 грамм, а так в вышеуказанном пакете были обнаружены и в дальнейшем изъяты верхушечные части растений серо- зеленого цвета, которые так же, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис( марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 81,74 грамма, то есть общей массой 437, 35 грамма, что, согласно Постановлению Правительства российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 ( в редакции от 18.01.2017) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Монахов А.К. при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконного приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Монахов А.К. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1 считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку не установлено: где, когда и каким способом Монахов А.К. приобрел наркотические средства (нашел, изготовил, получил в дар и т.д.), а указание суда о том, что Монахов А.К. «при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства», носит предположительный характер и не содержит в себе доказательств, подтверждающих время, дату, место и способ их приобретения. Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Монахова А.К. квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» не подтвержден какими-либо доказательствами и указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, указывает, что суд в мотивировочной части приговора, ссылаясь на протокол осмотра места происшествия (л.д. 82-84), как на доказательство виновности Монахова А.К., неверно указал его фамилию, а именно: Мнахов А.К.

Просит приговор Кочубеевского районного суда от 15 января 2018 года изменить, исключить квалифицирующий признак: «незаконное приобретение наркотических средств» и снизить назначенное судом наказание, в части неверно указанной фамилии внести изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Монахов А.К. находит постановленный приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежащем изменению. Считает, что суд не смог всесторонне, объективно и беспристрастно вынести решение, поддержал обвинение, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Монахов А.К. в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора, а именно:

- показания свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО3, о том при каких обстоятельствах ими был замечен гражданин Монахов А.К., 12 октября 2017 года, во второй половине дня и обнаружения у него прозрачного полимерного пакета, в котором при вызове оперативной группы и понятых оказалось наркотическое средство «марихуану»;

- показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся понятыми 12 октября 2017 года, об обстоятельствах обнаружения ими по ранее указанному адресу пакета синего цвета принадлежащего Монахову А.К., но на месте происшествия, не признававшего данный факт, в котором была 5-ти литровая бутылка, с растениями серо-зеленого цвета, так же в пакете был пакет зеленого цвета, в котором тоже было растение, но листья были побольше; протокол осмотра места происшествия от 12.10.2017 года, (л.д. 4-8); протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2017 года, где были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Монахова А.К. на марлевый тампон, (л.д. 11); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 72-77); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 78-81); протокол осмотра предметов - полимерного пакета с содержимым, двух бумажных конвертов со смывами рук, изъятых у гр. Монахова А.К и контрольным смывом, а также бумажного конверта со следами рук (л.д.82-84); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 85-88).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключение эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Вместе с тем, согласно предъявленному Монахову А.К. обвинению, обвинительному заключению, место и время приобретения наркотических средств не установлено.

Однако, действия осужденного Монахова А.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

В связи с чем, нельзя признать обоснованным осуждение Монахова А.К. за действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах осуждение Монахова А.К. за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания Монахову А.К., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие непогашенной судимости.

Выводы суда о том, что исправление Монахова А.К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, являются правильными.

Исправительная колония общего режима Монахову А.К. назначена обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с исключением из осуждения Монахова А.К. признак "незаконное приобретение наркотического средства», уменьшается объем предъявленного ему обвинения, что, по мнению судебной коллегии, влечет за собой снижение назначенного ему наказания.

Суд первой инстанции назначил Монахову А.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому снижение наказания осужденному влечет назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства и удовлетворительные данные о личности осужденного судебная коллегия признает исключительными, и считает возможным применить Монахову А.К. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО1 удовлетворить.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 января 2018 года в отношении Монахова А.К. изменить.

Исключить из осуждения Монахова А.К. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства».

Применить ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания, назначенного Монахову А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Монахова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Монахова А.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 05.04.2018

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова

Судьи: К.И. Сутягин

Ю.В. Трубицын.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2014 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Виприцкого Н.В.

при секретаре Балацкой С.С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство - Монахова А.К

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП в отношении

Монахова А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Киргизской ССР, холостого, с образованием <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2014 года примерно в 11 час. 15 минут в с.Кочубеевском по ул. Восточной на территории ЦРБ около приёмного покоя гр. Монахов А.К. в присутствии сотрудников полиции проявляя явное неуважение к обществу, с явным к обществу пренебрежением, громко выкрикивал ругательства, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия, гр. Монахов А.К. не реагировал, продолжал громко выкрикивать ругательства и выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженный с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия Монахова А.К. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением за...

...конному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Монахов А.К вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Монахова А.К. помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами административного дела: рапортами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справками, подпиской, определением о передаче материалов дела по подведомственности и другими материалами дела.

Таким образом, действия Монахова А.К. в совершении административного правонарушения правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Монахову А.К. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является признание Монаховым А.К. вины в содеянном и его раскаяние.

Суд полагает, что Монахов А.К. подлежит наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Монахова А.К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф вносить на расчётный счёт 40101810300000010005, КПП 261001001, код ОКТМО 07628422, ИНН 2610006173, БИК 040702001, кор/сч. 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа: административный штраф по постановлению Кочубеевского районного суда от 12.05.2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Виприцкий Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Виприцкого Н.В.

при секретаре Балацкой С.С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство - Монахова А.К

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении

Монахова А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Киргизской ССР, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2015 года в 14 часов в с.Барсуковской по ул.<адрес>, гр. Монахов А.К. находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия, гр. Монахов А.К. не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Монахова А.К. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Монахов А.К вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Монахова А.К. помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами административного дела: рапортами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего админис...

...тративное правонарушение, справками, подпиской, определением о передаче материалов дела по подведомственности и другими материалами дела.

Таким образом, действия Монахова А.К. в совершении административного правонарушения правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Монахову А.К. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является признание Монаховым А.К. вины в содеянном и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд полагает, что Монахов А.К. подлежит наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Монахова А.К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок исчислять с 18 часа 10 минут 19 апреля 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Виприцкий Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2016 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина Монахова А.К., <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2016 года примерно в 19 часов 20 минут в <адрес> гр. Монахов А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в том, что он шел шатался из стороны в сторону, при разговоре с ним исходил сильный запах алкоголя. В присутствии врача приемного покоя от прохождения медицинского освидетельствования отказался, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, который неоднократно предлагал пройти освидетельствование в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Монахов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Монахова А.К. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП доказана.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении Монахова А.К., рапортами сотрудников полиции Котлова С.В. и Рыбасова С.А., протоколом об административном задержании, полной сводкой на лицо, и дру...

...гими материалами дела.

При назначении административного наказания Монахову А.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Монахова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с 21 часов 00 минут 06 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Сокольникова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 февраля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство Монахова А.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Монахова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ примерно в 21 часов 50 минут гражданин Монахов А.К. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, на что он отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия Монахова А.К., по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Монахов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что вина Монахова А.К. помимо признания им своей вины, подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами, а...

...ктом, протоколом об административном задержании.

При назначении Монахову А.К. наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает, что он подлежит наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Монахова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Макаренко Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Монахова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда Ставропольского края административное дело в отношении

Монахова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, не имеющего инвалидности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

09.03.2017 года в 14 часов 50 минут в <адрес> около <адрес> гражданин Монахов А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в том, что он имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, исходил запах алкоголя. В связи с этим Монахов А.К. был доставлен в ГБУЗ Кочубеевская ЦРБ для прохождения мед. освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения. Гражданин Монахов А.К. в присутствии врача нарколога категорически отказался проходить мед. освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Монахов А.К. свою вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав Монахова А.К., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Монахова А.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, вина его полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном п...

...равонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, полной сводкой информации на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд полагает, что Монахова А.К. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП,

судья

П о с т а н о в и л :

Признать Монахова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое ) суток, срок исчислять с 18 часов 00 минут 09 марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского райсуда И.А. Рулев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Монахова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края административное дело в отношении

Монахова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Кочубеевское. ул.Павлова, 1 кв. 10, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

12.10.2017 года в 17 часов 50 минут в селе Кочубеевском, по ул. Советская 50 в административном здании ОМВД по Кочубеевскому району гражданин Монахов А.К. в присутствии сотрудников полиции проявляя явное неуважение к обществу, с явным к обществу пренебрежением, громко выкрикивал ругательства, при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. На неоднократные просьбы и требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вести себя дерзко, вызывающе. Своими действиями гражданин Монахов А.К. грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядк...

...а и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Монахов А.К. свою вину признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав Монахова А.К., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, вина его полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Алиева Р.М. и Корниенко Ю.С., полной сводкой на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд полагает, что Монахова А.К. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Монахова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять ) суток, срок исчислять с 17 часов 45 минут 12 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко

Дело № 5-77/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кочубеевское 04 февраля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Монахова А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2022 года в 22 часов 10 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, Монахов А.К. при нахождении в общественном месте в помещении ПАО «Сбербанк» по ул. Куличенко 70 с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п.3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID –2019 не соблюдал требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей. Таким образом, Монахов А.К. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благо...

...получию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Монахов А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Монахова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Монахова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения и место его совершения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Монаховым А.К. рождения и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Монахову А.К. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначенное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монахова А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Кочубеевский районный суд.

Судья А.В. Корниенко