Монахова Татьяна Максимовна
Дело 2-33/2014 (2-224/2013; 2-8342/2012;) ~ М-8295/2012
В отношении Монаховой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-33/2014 (2-224/2013; 2-8342/2012;) ~ М-8295/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Баздникиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монаховой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монаховой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-37/2015 (2-7322/2014;)
В отношении Монаховой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-37/2015 (2-7322/2014;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Володкевичем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монаховой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монаховой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Володкевич Т.В.,
при секретаре ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, истица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, представителя в суд не направила.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не смотря на надлежащее извещение, вновь не обеспечила явку в суд.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Третьи лица ФИО6, Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...
Показать ещё...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд не явилась, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Володкевич
Свернуть