logo

Монарх Татьяна Николаевна

Дело 2-585/2022 ~ М-429/2022

В отношении Монарха Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-585/2022 ~ М-429/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сибером К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монарха Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монархом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-585/2022 ~ М-429/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибер Константин Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Монарх Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Репьёвского сельсовета Тогучинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской обалсти
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Тогучинского нотариального округа Шарухина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №RS0№-22

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Репьевского сельского совета <адрес> и Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Репьевского сельского совета <адрес> и Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, часть которого состоит из земельной доли площадью 11,6 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <адрес>, АКХ Льниха и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв. м по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство путем фактического вступления в его владение, поскольку после смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и написала заявление о принятии наследства в нотариальной конторе. В настоящее время она хочет получить свидетельство о праве на наследство по закону, но сделать этого не может, так как в свидетельствах о праве на землю и в её (ФИО1) свидетельстве о рождении допущены ошибки в фа...

Показать ещё

...милии её матери, она указана как Барель, тогда как в свидетельстве о смерти фамилия матери ФИО2.

ФИО1 просит суд:

- прекратить право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 11,6 га сельхозугодий или 262 баллогектара находящуюся по адресу: <адрес>, АКХ Льниха;

- признать право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 11,6 га сельхозугодий или 262 баллогектара находящуюся по адресу: <адрес>, АКХ Льниха, в порядке наследования;

- прекратить право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - администрации Репьевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель департамента земельных и имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕТ №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХХV № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 11,6 га с оценкой 262 баллогектара, находящаяся по адресу: <адрес>, АКХ Льниха.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок 0,40 га, расположенный в <адрес>.

Постановлением администрации Репьевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, Тогучинский муниципальный район, сельское поселение Репьевский сельсовет, <адрес>.

Из отчета №-Р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта – земельной доли площадью 11,6 га, расположенной по адресу: <адрес>, АКХ Льниха, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 80 100 рублей.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в документах о праве собственности на землю и свидетельстве о рождении заявителя допущена техническая ошибка либо описка в одной букве фамилии умершей ФИО2, а ФИО1 являясь наследником по закону, фактически вступила в права наследника после смерти своей матери.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, за нею следует признать право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

- прекратить право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 11,6 га сельхозугодий или 262 баллогектара, находящуюся по адресу: <адрес>, АКХ Льниха;

- признать право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 11,6 га сельхозугодий или 262 баллогектара, находящуюся по адресу: <адрес>, АКХ Льниха, в порядке наследования;

- прекратить право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Свернуть
Прочие