Монастырский Семен Никитович

дело №2а-1163/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к Монастырскому Никите Андреевичу, Монастырской Александре Алексеевне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО7 являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнил обязанности по уплате налога за 2015, 2016 и 2017 годы, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2015 г. в размере 116 руб., пени в размере 4 руб. 86 коп., за 2016 г. в размере 134 руб., пени в сумме 12,09 руб., за 2017 г. в размере 144 руб., пени в сумме 8 руб., сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 54 руб., пени в размере 2,26 руб., за 2016 г. в размере 54 руб., пени в размере 4,87 руб., а всего в сумме 534,08 руб.

Определением суда в качестве ответчиков по данному делу привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО8.– Монастырский Н.А., Монастырская А.А.

В соответствии с частью 7 статьи 150, статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письм...

...енного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный статьей 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Поскольку административный истец ФИО9. является несовершеннолетним, определением суда к участию в деле в качестве законных представителей привлечены его родители- Монастырский Н.А., Монастырская А.А.

Из административного искового заявления следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в МИФНС России №1 по Липецкой области в качестве налогоплательщика и имеет задолженность по уплате земельного налога за 2015, 2016 годы и налога на имущество за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 534 рубля 08 копеек.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога № 2986 от 07.04.2017 г., № 17199 от 30.11.2018 г., № 16035 от 08.07.2019 г.

В установленные в требовании срок: до 30.05.2017 г., 17.01.2019 г., 01.11.2019 г. административным ответчиком задолженность не была оплачена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск о взыскании земельного налога с административного ответчика подан в суд за пределами срока давности.

В качестве причины пропуска срока обращения в суд административный истец указывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем было подано заявление в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в принятии которого мировым судьей было отказано, в связи с тем, что она является несовершеннолетней.

Судом установлено, что трехлетний срок для подачи настоящего административного искового заявления истек 30.11.2020 г.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Грязинский городской суд Липецкой области 07.05.2021 г. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного иска в суд до 30.11.2020 г. суду не представлено.

Подача заявления о вынесении судебного приказа таким доказательством не является.

В связи с чем, суд находит причины пропуска срока подачи административного иска в суд неуважительными, поскольку выполнение всех предусмотренных законом мероприятий по взысканию обязательных платежей в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по их уплате является непосредственной обязанностью налогового органа.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для предъявления данного требования в суд, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки следует отказать в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Монастырскому Никите Андреевичу, Монастырской Александре Алексеевне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам в размере 534 рубля 08 копеек отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Царик А.А.