Монгол Рэнцэндорж Баярмаа

5-83/2011

10602000-1031/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 февраля 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля гражданки ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Тойота Виста», регистрационный знак № при этом, указанная гражданка предъявила заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1 - сведения о себе; п.2 - сведения о наличии багажа (3 места), в п.п. 3.2-3.11 и 4.1-сведения о ввозимом товаре: 1 Тапочки - 8 пар; 2) сапоги - 11 пар; 3) Кофта - 6 шт.; 4) Носки - 48 пар; 5) трусы - 22 шт. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии ФИО1 подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в синтетической сумке белого цвета бывшей в употреблении, находится следующий товар: 1) унты, на меху, кожаные, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, черного цвета - 10 пар; коричневого цвета - 1 пара. Всего 11 пар; 2) носки, из смесовой пряжи, новые, без упаковки и маркировки, черного, белого и коричневого цветов, страна производства не определена, разных размеров, в количестве 60 пар; 3) брюки подростковые, синтетические, утепленные, новые, без упаковки и маркировки, черного цвета, страна производства не определена, размер не установлен, в количестве 3 шт.; 4) кофты подростковые, синтетические, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, красного, салатового и серого цветов, в количестве 7 шт.; 5) трусы детские, трикотажные, новы...

...е, без упаковки, страна производства не определена, размер не установлен, по маркировке «GOLDEN KALVEIN», голубого цвета — 2 шт., черного цвета — 20 шт. Всего 22 шт.; 6) тапочки войлочные, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, белого цвета, в количестве 8 пар; 7) колготки женские, синтетические, новые, без упаковки и маркировки, черного цвета, страна производства не определена, разного размера, в количестве 34 шт. В ходе устного опроса было установлено что указанные вещи принадлежат пассажиру данного транспортного средства гражданке Монголии ФИО1. При сопоставлении сведений, заявленных в пассажирской декларации гражданки Монголии ФИО1 с результатами таможенного досмотра было выявлено несоответствие по следующему товару: носки - 12 пар, брюки - 3 шт., колготки - 34 шт.

Исходя из характера и количества товаров, пояснений гр. Монголии ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи, было установлено предназначение перемещаемых товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 5652 рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; ) Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

1) носки женские, машинной вязки из смесовой пряжи ( 20 %WOOL, 60 % RABBITHAIR, 20 SPANDAEX). Модели с эластичным мыском, различных расцветок. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: WED CMB- 12 пар;

2) брюки женские в спортивном стиле, с верхом из синтетической болоньевой ткани черного цвета, дублированной ворсовым трикотажным полотном с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и металлический крючок, по поясу нашиты шлевки под ремень, четыре прорезных кармана, отделка декоративными металлическими пуговицами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 3 шт.;

3) колготы женские из синтетического трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Модель с поясом на эластичной тесьме, зашитым мыском. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: Fashion VELVET Колготки с начесом, лебяжий пух 1600 D– 34 шт. - общей стоимостью 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-700 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 20 декабря 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Леснеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта, старший государственный таможенный инспектор (далее СГТИ), отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП), таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО5 осуществлял таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) не заполняла, заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа представлено не было.

В ходе таможенного контроля, на пассажирском направлении гражданкой Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, серого цвета. При проведении устного опроса, гражданка Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, быв...

...ших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданкой ФИО2 Монгол Рэнцэндорж Баярмаа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного направлена докладная записка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника поста о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа.

Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, серого цвета, установлено нахождение товара: 1) колготы женские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, всего 7шт., весом 1,60кг. 2)брюки джинсовые, мужские, новые, синего цвета, без упаковки, имеют бумажный ярлык с маркировкой «BLOG jeans», страна производства не установлена, размер-40, всего 2шт., весом 1,70кг. 3)сапоги мужские, новые, из натуральной кожи и меха, коричневого цвета, без упаковки и маркировки, страна производства Монголия, всего 2 пары, весом 4,10кг. Общий вес товара 7,4кг.

Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданкой Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме.

По данному факту СГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО №(пгт. Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения товароведческой экспертизы установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: рейтузы женские из синтетического трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме, нижний край половинок с манжетами на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – КАТШЮА PANTYHOSE 3600D–7шт.;брюки джинсовые мужские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани с начесом с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два подкрайных и два накладных кармана, прямого кроя с отделкой металлической фурнитурой и двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - B BLOG JEANS, TIAN AI MO WANG, 100% COTTON MADE IN CHINA–2шт.; сапоги зимние, мужские, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, с подкладкой из натурального меха, на сплошной рифленой подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, резиносодержащий полимерный материал). Модель рантопрошивного метода крепления, с двухсторонним вырезом в верхней части голенища с застежкой на 2 ремешка, отделка контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, маркировка – LUTER Shoes, HAND MADE IN MONGOLIA- 2 пары. Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 9620 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Монгол Рэнцэндорж Баярмаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: рейтузы женские из синтетического трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Пояс на эластичной тесьме, нижний край половинок с манжетами на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – КАТШЮА PANTYHOSE 3600D–7шт.;брюки джинсовые мужские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани с начесом с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два подкрайных и два накладных кармана, прямого кроя с отделкой металлической фурнитурой и двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - B BLOG JEANS, TIAN AI MO WANG, 100% COTTON MADE IN CHINA–2шт.; сапоги зимние, мужские, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, с подкладкой из натурального меха, на сплошной рифленой подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, резиносодержащий полимерный материал). Модель рантопрошивного метода крепления, с двухсторонним вырезом в верхней части голенища с застежкой на 2 ремешка, отделка контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, маркировка – LUTER Shoes, HAND MADE IN MONGOLIA- 2 пары, общей стоимостью 9 620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей - копеек конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-755/2017 (10602000-1028/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Монгол Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственным центром гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданки <адрес> Монгол Р.Б., следующая из России в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства, при этом в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию на товары гражданка <адрес> Монгол Р.Б. не подавала. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданка <адрес> Монгол Р.Б. представлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортного средства среди личных вещей была предъявлена ручная клад...

...ь, в виде двух полиэтиленовых пакетов, бывших в употреблении, зеленого цвета.

В результате таможенного досмотра двух полиэтиленовых пакетов, бывших в употреблении, белого и желтого цветов, установлено нахождение товара: защитные плащи с капюшоном, из прорезиненного материала, с внешней стороны зеленого цвета, с внутренней – бежевого цвета, без упаковки, на внутренней стороне плащей имеется маркировка, «65 055 БЦК 12 88 РОСТ 3», «65 055 БЦК 12 88 РОСТ 5», «65 021 БЦК 04 83 РОСТ 5», «65 012 БЦК 03 81 РОСТ 5», «103 065 БЦК 0189 РОСТ 5» «65 02 78 012 БЦК 3», «103 005 БЦК 0282 РОСТ 4», «103 028 БЦК 0580 РОСТ 5», «95 65 БЦК 1287 РОСТ 3», «95 0776 035 БЦК 4», страна производства не установлена, всего 10 шт., весом 21,15 кг. Плащи без признаков использования и носки Общий вес всего товара 21,15 кг., вес товара с мешком 21,20 кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> Монгол Р.Б. товары вывозились из России с целью продажи, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. <адрес> Монгол Р.Б. в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

В рамках таможенного контроля исходя из объяснений гр. <адрес> Монгол Р.Б. следует, что товар в количестве 10 шт., купила на рынке в <адрес> по заказу знакомых, чтобы привезти в <адрес>. Чеков и сертификатов на товар у нее нет, о необходимости иметь сертификаты она не знала.

В результате проведения таможенного контроля, было установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <адрес> Монгол Р.Б., как не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> Монгол Р.Б. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составила 2825 рублей 00 копеек.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2825,00 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Монгол Р.Б. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Монгол Р.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. <адрес> Монгол Р.Б. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <адрес> Монгол Р.Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснением гр. <адрес> ФИО1, копией ПТД, протоколом опроса гр. <адрес> Монгол Р.Б., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что в случае назначения наказания в виде штрафа она сможет его оплатить, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Монгол Р.Б. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного лица, её имущественное положение, учитывая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившееся в намерении оплатить штраф, что следует из протокола опроса, данных в рамках производства по делу, суд считает возможным наложить административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Монгол Р.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить штраф в размере 1/2 таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. на сумму 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 05 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) плащи защитные, от общевойскового защитного комплекта, из специальной прорезиненной ткани БЦК зеленого цвета, с прорезиненными и проклеенными швами. Плащи свободного покроя, имеют две полы, борта, рукава, капюшон, хлястик, тесемки и закрепки, позволяющие использовать плащ в виде накидки или комбинезона. Потребительская упаковка отсутствует, с изнаночной стороны полы плащей имеются оттиски прямоугольного штампа с указаниями на материал изготовления и размерные характеристики - 10 шт., общей рыночной стоимостью 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, таможенной стоимостью2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек - возвратить по принадлежности после таможенного оформления.

Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701; БИК 044501002; Счёт №40101810800000002901; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКАТО 45268595000; Код таможни - 10602000; КБК для штрафа 153 1 16 04000 01 6000 140; КБК для издержек 153 1 13 02991 01 6000 130; Назначение платежа - штраф по постановлению по делу об АП №10602000-1028/2017».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева

5-941/2017 (10602000-1281/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Монгол Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут местного времени на легковом направлении поста <данные изъяты> при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Монгол Р.Б., следующая из <данные изъяты> в Россию водителем на автомашине <данные изъяты>, предъявила пассажирскую таможенную декларацию заполнив п.1 сведения о себе и п.3.3 сведения на транспортное средство временно ввозимое ей на таможенную территорию ЕАЭС для личных целей, остальные пункты не заполняла, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монгол Р.Б. представлено не было. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гр. <данные изъяты> Монгол Р.Б. не поступало.

В ходе таможенного контроля на легковом направлении гр-кой <данные изъяты> Монгол Р.Б. была предъявлена ручная кладь в виде одной дорожной сумки бывшей в употреблении коричневого цвета. В результате таможенного досмотра установлено, что в дорожной сумке бывшей в употреблении коричневого цвета, находится товар: 1) ремни мужские, новые, предположительно из искусственной кожи, черного цвета, с маркировкой «Carl Kaien», без упаковки, страна производства не установлена, длина ремней 120см. Всего 4шт, общим весом 0,65кг.; 2) обувь домашняя (тапочки), новые, выполнены из войлока серого цвета, края тапочек обшиты предположительно искусственной кожей разных цветов. На подошве тапочек рукописным способом, с помощью чернил черного цвета нанесены размеры «39», «40», «42», «44» - по одной паре, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 4 пары тапочек общим весом 1,20кг.; 3) бюстгальтеры, новые, из синтетического материала черного и зеленого цветов, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 12шт, весом 1,00кг.; 4) платье женское, новое, из трикотажного синтетического материала разных...

... цветов, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 3 шт., общим весом 1,00 кг.; 5) носки детские, новые, из синтетического материала, фиолетового цвета с изображением животного, без упаковки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 0.25 кг.: 6) носки мужские. новые, серого и черного цветов, разных размеров, без упаковки, по маркировке «BANS SOCKS» -20пар, «SOPK»- 10 пар, «TLLONG»-10 пар, страна производства не установлена, всего 40 пар. общим весом 1,35кг.; 7) трусы женские, новые, из трикотажного синтетического материала разных цветов, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 гит., общим весом 0,30 кг.. 8) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала разных цветов с геометрическим рисунком, без упаковки, на поясной резинке, в центральной части имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой «РО Polo Weet», размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 14 шт., общим весом 1,45 кг. Общий вес товара 7,20кг, вес товара с сумкой 7,45кг.

Исходя из объяснения гр-ки <данные изъяты> Монгол Р.Б., данного ею в ходе таможенного контроля, товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную территорию Евразийского экономического союза гр-кой <данные изъяты> Монгол Р.Б. в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Монгол Р.Б. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Монгол Р.Б..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствие двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭИО № (<данные изъяты>) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) составила <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно служебной записке таможенная стоимость товара составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Монгол Р.Б. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки <данные изъяты> Монгол Р.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки <данные изъяты> Монгол Р.Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра №/Ф000578, протоколом опроса гр-ки <данные изъяты> Монгол Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой <данные изъяты> Монгол Р.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающего административную ответственность не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушении, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Монгол Р.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Ремни поясные мужские, изготовленные из комбинированных материалов с лицевым слоем из полимерного материала, со слоем обратным лицевому из композиционной кожи, по виду фиксатора с пряжкой, длиной -120 см, отделка тиснением в виде надписи «Carl Kaien». -4 шт., 2) Туфли мужские домашние, с деталями верха из войлока, с подошвой из вспененного полимерного материала, с рангом из полос искусственной кожи, с отделкой вышивкой в виде орнамента. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, на подошву рукописным способом нанесена информация - размер. - 4 пары. 3) Бюстгальтера изготовлены из синтетического трикотажного полотна разных цветов, декорированы бантом между чашечками. Модели с фиксацией с помощью крючков и петель. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. -12 шт., 4) Платья женские из синтетического трикотажного материала, разных цветов, с отделкой печатным рисунком. Модели с овальным вырезом горловины, с завязками на поясе для регуляции полноты изделия, с короткими втачными рукавами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами, размер, с указанием информации «MADE IN CHINA». - 3 шт. 5) Носки детские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, с отделкой вывязанным рисунком на детскую тематику. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. -10 пар. 6) Носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с отделкой вывязанными надписями на иностранном языке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует. - 40 пар. 7) Трусы женские из синтетического трикотажного полотна разных цветов, Модели с поясом и проймами для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. - 10 шт. 8) Трусы мужские из смесового трикотажного полотна синего цвета. Модели с поясам на эластичной тесьме, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует. ярлыки с маркировкой иероглифами, размер, с указанием информации «РО Polo Weet». -14 шт. - общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-14/2019 (10602000-1688/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Монгол Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> Монгол Р.Б. следующая из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, предъявила лично заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию (ПТД), в которой заявила: пункт 1- сведения о себе; в п.п.2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 - сведения о транспортном средстве, в пункте 4 - сведения о товарах отсутствовали. В устной и письменной форме гражданка <адрес> Монгол Р.Б. заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <адрес> Монгол Р.Б. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад...

... временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> Монгол Р.Б., не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 06 мин. местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гр. <адрес> Монгол Р.Б. было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза.

В ходе дальнейшего таможенного контроля водителем транспортного средства Монгол Р.Б. было дано устное объяснение, из которого следует, что товар, находящийся в багажном отделении транспортного средства принадлежит ей.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №) в багажном отделении автомобиля установлено нахождение одного п/э пакета, б/у синего цвета, в котором находится товар: 1) носки детские шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, носки скреплены попарно п/э нитью, имеется маркировка «<данные изъяты>», товарный знак отсутствует, страна производства согласно маркировке <адрес>, размер согласно маркировки -4, всего 10 пар, общим весом 0,55 кг.; 2) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, носки скреплены попарно п/э нитью, имеется маркировка «<данные изъяты>», в верхней части носка имеется изображение головы животного, страна производства согласно маркировке <адрес>, размер согласно маркировки 44-46, всего 20 пар, общим весом 1,70 кг. Вес товара с пакетом составил 2,30 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки <адрес> Монгол Р.Б. следует, что товары ввозились ею с целью продажи в России, в связи с чем определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> Монгол Р.Б. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1688/2018 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Монгол Р.Б. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монгол Р.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> Монгол Р.Б. перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> Монгол Р.Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, актом таможенного осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монгол Р.Б., согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Монгол Р.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> Монгол Р.Б., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Монгол Р.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные детские, для детей младшей школьной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указанием на размер «4». Потребительская упаковка отсутствует – 10 пар; 2) носки шерстяные для взрослых (мужские, женские), машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке стилизованным изображением головы буйвола, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указанием на размеры «44-46». Потребительская упаковка отсутствует – 20 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей, таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева