logo

Монгуш Айляна Даниловна

Дело 2-930/2018 (2-5649/2017;) ~ М-5521/2017

В отношении Монгуша А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-930/2018 (2-5649/2017;) ~ М-5521/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2018 (2-5649/2017;) ~ М-5521/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Сайдаш Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бологова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Монгуш Чечен Дажыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Монгуш Айляна Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нончат Андрей Кара-оолович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чамзын Саянна Кержекпеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции МВД по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ооржак Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес> В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, однако там не проживают. Они не являются членами семьи истца, при этом не снимаются с регистрационного учета. Просит устранить права собственника путем снятия с регистрационного учета из указанного жилого дома ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 иск полностью поддержала по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила о том, что действительно не проживает по адресу регистрации, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, о чем составлена телефонограмма.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчики по адресу регистрации ...

Показать ещё

...не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику ФИО5 назначен адвокат ФИО9 в качестве представителя, которая просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Представитель третьего лица МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПРЭП «Жилье» и ФИО1 заключен договор, в котором указано о том, что ПРЭП «Жилье» подарил ФИО1 жилое помещение по адресу : <адрес> на участке земли мерою 1402 кв.м.

Из домовой книги указанной квартиры видно, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по адресу <адрес>

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 387-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3); Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Пост. Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с послед изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана ФИО1 о том, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом не проживают в указанной квартире.

Регистрация ответчиков в указанной квартире подтверждается представленными документами.

Вместе с тем, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована в в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, со слов истца, ответчик ФИО3 самостоятельно снялась с регистрационного учета, поскольку построила дом.

С учетом изложенного требование истца в части снятия с регистрационного учета ФИО3 не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчики ФИО2, ФИО5 не являются собственниками указанной квартиры, не проживают в ней, не снялись из регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции МВД по <адрес>, то исковое требование истца в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО11 ФИО3 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Устранить нарушения права собственника ФИО1 путем снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО5-ооловича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Свернуть
Прочие