Губатов Саладдин Зираддин оглы
Дело 2-380/2018 (2-3601/2017;)
В отношении Губатова С.З. рассматривалось судебное дело № 2-380/2018 (2-3601/2017;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Макаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губатова С.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губатовым С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-380/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 27 февраля 2018 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Мухатовой Ю.О.,
с участием ответчикаУсатого О.В.,
третьего лица Гумбатова С.З.оглы и его представителя по устному ходатайству Карчакина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Усатому Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания незаложенное имущества,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Усатому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания незаложенное имущества, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Усатым О.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заёмщик уклоняется от принятых на себя обязательства по договору. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Усатого О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей- сумма процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущест...
Показать ещё...во: автомобиль № год выпуска № цвет чёрный; установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Усатый О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время задолженность перед банком погашена, в связи с чем просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Третье лицо Гумбатов С.З.оглы, его представитель по устному ходатайству Карчакин А.Ф., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность перед банком уже погашена, следовательно, оснований для обращения взыскания на принадлежащий Гумбатову С.З.оглы автомобиль не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и Усатым О.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Усатый О.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Усатый О.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с Усатого О.В. задолженности по кредитному договору.
Обратившись в суд с указанным выше иском к ответчику, истец указывает, что заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вместе с тем, из представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кредит Европа Банк», подтверждается тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк не может предоставить информацию о размере задолженности (долг перед Банком отсутствует) по договору, предусматривающему предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей Банком права (требования) новому кредитору – ФИО2 по договору уступки права (требования) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность Усатого О.В. перед банком погашена, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: № год № цвет чёрный, в счет погашения задолженности Усатого О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Кредит Европа Банк».
Требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Усатого О.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Усатому Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания незаложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Макарова
Свернуть