Монгуш Александр Аркадьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кызыл 11 августа 2020 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении 3 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в 03часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО6составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО5 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение пункта 1 части 1 Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Республики Тыва» не исполнил обязанность не покидать места проживания (пребывания) на территории Республики Тыва, а именно ФИО5 21 мая 2020 года в 23 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> компании лиц, которые играли в карты. Со слов, хотел поиграть в карты, выпить спиртные напитки, расслабиться, о режиме самоизоляции знал. Находился в указанном месте без уважительной причины.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела для рассмотрения в Кызылский ...

Показать ещё

...городской суд Республики Тыва поступил 06 июля 2020 года.

В судебное заседание ФИО5 не явился, был извещен через СМС извещение, о чем давал расписку, что согласен на данный вид извещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам даны разъяснения о возможности извещения вызываемых в суд лиц посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. При этом факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой, наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом, указывается номер мобильного телефона, на который оно отправляется.

Суд предпринимал меры по надлежащему извещению ФИО1, отправляя смс-извещения, однако он отключил телефон, не сообщив суду другой номер телефона, хотя обязался ежедневно просматривать смс-извещения и в случае изменения номера мобильного телефона, уведомлять суд, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а, в» ч. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417 (Далее – Правила поведения) граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и п.п. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Подпунктами «в,г» п. 4 Правил поведения предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью,

осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из пункта 1 части 1 Указа Главы Республики Тыва от 06.04.2020 № 76а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Республики Тыва», следует, что на граждан возложена обязанность с 30 марта 2020 года до особого распоряжения включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республике Тыва; в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, (в том числе оказанием транспортных услуг, услуг вывоза отходов и услуг доставки); в случае следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Распоряжением Правительства Республики Тыва от 16 марта 2020 года № 88-р введен режим повышенной готовности на территории Республики Тыва и мерах по предотвращению завоза и распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCоV) с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до особого распоряжения.

Указом Главы-председателя правительства Республики Тыва от 04 мая 2020 года «113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» с 07 мая 2020 года до особого распоряжения введен на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

Согласно рапорту ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3 от 21 мая 2020 года следует, что ФИО4 21 мая 2020 года в 23 часов 30 минут находился по адресу: г. Кызыл, ул. Набережная, д. 38 в компании лиц, которые играли карты. О режиме самоизоляции знал, находился в указанном месте без уважительной причины.

Из протокола опроса ФИО1. от 22 мая 2020 года следует, что 22 мая около 23 часов ему позвонил родственник ФИО7 из <данные изъяты> и попросил его забрать с правого берега. Он сказал, что находится рядом с пожарной частью. Он поехал на своей автомашине марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком № на правый берег. Когда заехал на территорию, автомашин было много, там были гаражные боксы, не знает, кому принадлежит данная территория. Зашел в помещение, там было много народу, среди них, кроме ФИО8, он никого не знал. Данные лица играли в карты. Он сделал себе чай и сел за стол, чтобы посмотреть. Через некоторое время зашли сотрудники полиции и всех задержали. На территории здания дерущихся между собой лиц не видел.

Учитывая приведенные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3 от 21 мая 2020 года, протокол опроса от 22 мая 2020 года, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 нарушения требований пункта 1 части 1 Указа Главы Республики Тыва от 06.04.2020 № 76а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Республики Тыва», распоряжения Правительства Республики Тыва от 16 марта 2020 года № 88-р, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Д. Ооржак

Свернуть

Председательствующий Неткачев К.Н. Дело № 22-1421/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 15 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

судей Вениченко О.В., Тереховой О.Н.,

при секретаре Маховой Ю.А.,

с участием осужденного Монгуша А.А.,

его защитника-адвоката Лепехина В.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Логачевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Лепехина В.Н. в интересах осужденного Монгуша А.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2013 года, которым

Монгуш А.А., <данные изъяты>

осужден по п. «в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы адвоката, выслушав осужденного Монгуша А.А., его защитника-адвоката Лепехина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Логачевой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Лепехин В.Н. в интересах осужденного Монгуша А.А. выражает несогласие с приговором суд...

Показать ещё

...а, как незаконным, необоснованным и несправедливым, просит оправдать Монгуша А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтен умысел Монгуша А.А., направленный не на хищение чужого имущества, а на возврат своих денежных средств, незаконно изъятых у него работниками игрового клуба, которые своими действиями спровоцировали Монгуша А.А.

Ссылаясь на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела, считает, что в приговоре не приведено объективных доказательств вины Монгуша А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Считает, что показания Монгуша А.А., данные в суде подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей, в частности ФИО19, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и другими. При этом полагает, что суд не дал объективной оценки показаниям Монгуша А.А. и указанных лиц.

Обращая внимание на незаконную деятельность развлекательного центра ООО «Эксфорд», которые с целью подавления воли играющих и извлечения денежных средств у игроков, спаивали игроков спиртными напитками. При этом на организованность и общность группы ООО «Эксфорд» указывают показания свидетелей, которые в судебном заседании отказались от ранее данных ими показаний в ходе предварительного следствия, изменив их в пользу ООО «Эксфорд». Анализируя данные обстоятельства, указывает на наличие в действиях ООО «Эксфорд» признаков преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ, при этом правоохранительные органы данную деятельность не пресекали.

Помимо этого, указывает, что органами следствия не установлено, кто забрал из кассы, а также с места происшествия остальные денежные средства. Считает умышленными действия полиции по неотысканию преступников и похищенных у Монгуша А.А. денежных средств.

Указывает на противоречивость показаний ФИО1 материалам дела, показаниям других лиц, что можно расценить, как способ защиты.

Утверждая об отсутствии в действиях Монгуша А.А. состава преступления – грабежа, ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29, согласно которому квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренные п. «в, г, д» также не находят своего подтверждения, поскольку Монгуш А.А. имел доступ в помещение ООО «Эксфорд», его знали сотрудники, он зашел в клуб, чтобы забрать свои незаконно похищенные денежные средства, при этом он ни к кому не применял насилия. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к имуществу ФИО1 отношения не имели, в приговоре суда не указано, какой вред им был причинен. Считает, что указанные лица ошибочно признаны потерпевшими. У Монгуша А.А. не было умысла похищать чужое имущество, он забирал принадлежащие ему денежные средства, незаконно изъятые (похищенные) сотрудниками клуба, осуществляющими противозаконную игорную деятельность.

Отмечает, что суд указал в своем решении, но не оценил обстоятельства того, что ФИО1 занимался незаконной игровой деятельностью, а Монгуш А.А. передал свои денежные средства ФИО9, когда забрал их из кассовой комнаты ООО «Эксфорд».

Полагает, что на необъективность расследования дела и заинтересованность органов в исходе дела указывают факты устранения органом следствия видеозаписей камер наблюдения ООО «Эксфорд», о наличии которых пояснила следователь ФИО10, а также Монгуш А.А., который видел лично видеозапись игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеет место фальсификация расписки Монгуша А.А. о получении обвинительного заключения, которое тот до судебного процесса не получал.

В суде апелляционной инстанции осужденный Монгуш А.А. и его защитник-адвокат Лепехин В.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Логачева Н.В.полагает, что приговор суда изменению и отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Монгуш А.А. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтвержден собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Подсудимый Монгуш А.А. в суде отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, в 10-11 часов вечера пришел в игровой клуб, играл всю ночь до пересменки, у него было 500 000 рублей с лишним, на игровые автоматы он оставил 15-20 тысяч. Он доверял сотрудникам клуба. Мог оставить свою сумку и деньги под их расписку. В этот раз он отдал 510 или 520 тысяч рублей.Он пил в тот день, был пьян. Охранники вытолкали его на улицу. Он просил девушек поставить ему ставку, они отказались. Он начал возмущаться. Так как его начали выгонять, он потребовал свои деньги, которые отдал на хранение. Деньги ему не вернули. Когда он просил вернуть деньги, ему начали говорить, что он все деньги проиграл. Он рассердился, зашел, толкнул дверь в кассовую комнату, выломал ее, зашел, взял только свои деньги и отдал их ФИО9. Потом он решил, что остались деньги еще, возвратился в кассу и забрал свои деньги. Чтобы не подходили охранники, он пнул мусорное ведро, при этом попасть в кого-то не хотел.

В обоснование выводов о виновности осужденного в совершении преступления, суд привел в приговоре соответствующие доказательства, полученные в установленном законом порядке, в том числе показания Монгуша А.А., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные исследованные судом доказательства.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, Монгуш А.С. и ФИО15 пришли в игровые автоматы «Аладдин», у него при себе были денежные средства в сумме 370000 рублей. Он играл в автоматы и рулетку. Суть игры заключается в том, что он передавал деньги оператору, который устанавливал время игры. В игровых автоматах они находились до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года. За это время он проиграл все свои деньги, то есть 370 000 рублей. Когда у него закончились деньги, он подошел к столику, где стояли спиртные напитки и стал распивать спиртное. От количества выпитого спиртного, он потерял контроль. Поскольку он проиграл много денег, он решил вернуть свои деньги. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в игровой зал со стороны торца здания и ногами стал выбивать дверь в игровой зал. Сломав дверь, он зашел в помещение игрового зала, где схватил стоявший стул и бросил им в охранника, чтобы ему не оказывали сопротивления. Затем он сломал дверной косяк, которым стал угрожать двум женщинам, которые убирали помещение, чтобы они не мешали ему. Затем он зашел в кассу, взял деньги, вынес их в зал, передал деньги знакомому ФИО9, повторно зашел в помещение кассы, где нашел еще деньги и с ними вышел на улицу, сел в автомобиль, где находились ФИО9, ФИО22 и Монгуш А., поехали в квартиру, которую снимали. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции, и у него изъяли денежные средства в сумме 493000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20-24 т. 3).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 или 23 часов он пришел в игровой клуб с денежными средствами в сумме 370000 рублей. Помимо данной суммы денежных средств, на игру в автомате было около 7000-8000 рублей. Как только он начал игру в автоматы, то он передал денежные средства в сумме 370000 рублей девушке- оператору ФИО13 для того, чтобы их не проиграть. Она их унесла в кассовую комнату. Несколько раз в ходе игры, он просил ФИО13, чтобы она ставила ставку с данной суммы денег в размере по 10000-15000 рублей. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В итоге ФИО13 ему сказала, что он проиграл все денежные средства в сумме 370000 рублей. Сам лично он сначала считал свои денежные средства, а затем, после того, как опьянел, потерял им счет. Он не помнит, мог ли он проиграть все деньги или нет. Он играл и в автомат «Рулетка». После того, как ему сказали, что он проиграл денежные средства, охранники вывели его на улицу через служебный вход, так как у него больше не было денежных средств. Он был не согласен с тем, что его пытаются выгнать из игрового клуба, так как считал, что у него должны были остаться денежные средства из его 370000 рублей, также он им говорил, что они должны были ему вернуть 10 % от суммы проигрыша. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ охранники выгнали его из зала автоматов на улицу, двери игрового клуба они закрыли на ключ с внутренней стороны. Он разозлился, посчитал, что они его обманули, потерял над собой контроль, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил забрать денежные средства, которые должны были у него остаться, и часть которых он проиграл в автоматы, то есть 370000 рублей. Так как двери игрового клуба были закрыты на ключ, он начал стучать в двери руками, затем он начал выбивать двери плечом и ногами. После того, как он выбил двери, он подошел к кассовой комнате, расположенной в игровом клубе, выбил двери кассовой комнаты ногой. Он выбил двери и взял палку от сломанных дверей, начал отмахиваться данной палкой от охранников, чтобы они к нему не подходили и не брызнули ему в лицо газом из баллончика. Он увидел, что в кассовой комнате в лотке от кассового аппарата лежат деньги разными купюрами. Он решил, что данные денежные средства принадлежат ему. Он считал, что из его денежных средств в сумме 370000 рублей должна остаться большая часть денежных средств, которые он не проиграл. Он рукой взял пачку денежных средств, выбежал из кассовой комнаты, передал их ФИО9, вернулся в кассовую комнату и взял еще пачку денежных средств и вышел на улицу. Он и ФИО6 поехали на съемную квартиру, (л.д. 37-41 т. 3).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Монгуш А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что в игровом клубе «Аладдин» он передал свои денежные средства в сумме 520-530 тысяч рублей девушке для хранения, так как знал, что будет употреблять алкоголь, и боялся, что данные денежные средства может утратить. С этой же суммы с его разрешения девушки ставили ставки, он ставил не более 2000 рублей, утверждал, что за весь вечер он проиграл не более 8-10 тысяч рублей. (л.д. 45-47 т. 3).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в игровом клубе «Аладдин» он передал свои денежные средства в сумме 510 тысяч рублей девушке со светлыми волосами. Деньги передал для хранения, так как знал, что будет употреблять алкоголь, и боялся, что данные денежные средства может утратить. С этой же суммы, с его разрешения девушки ставили ставки не более 35-40000 рублей. За весь вечер он проиграл не более 35-40 тысяч рублей. (л.д. 50-53 т. 3).

Оценивая показания подсудимого Монгуша А.А., данные им в судебном заседании, суд признал их допустимыми, а также достоверными только в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и расценил отрицание Монгушем А.А. своей вины в содеянном, как реализованное им право на защиту. При этом суд первой инстанции обоснованно признал достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им открытого хищения проигранных им денег и денежных средств потерпевшего ФИО1, проверив и мотивированно отвергнув довод подсудимого Монгуша А.А. о том, что он давал ДД.ММ.ГГГГ несоответствующие действительности показания по совету адвоката, а в начале его допроса от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Лепехин В.Н. не присутствовал.

В качестве доказательств виновности осужденного Монгуша А.А., помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, суд первой инстанции привел показания потерпевшего ФИО1 о том, что на записи видеонаблюдения было видно, что женщины убирались, электрик занимался ремонтом, в дверь помещения начали стучаться парни тувинской национальности, которые сломали дверь. Все разбежались. Монгуш А.А. махал руками, кинул стул, взял деньги, передал деньги другому человеку, потом забрал остальные деньги и убежал; показания потерпевшего ФИО3 подтвердившего указанные ФИО1 обстоятельства и пояснившего, что Монгуш А.А. бросил в его сторону стул, который попал ему в ноги, при этом Монгуш А.А. кричал, что убьет, требовал, чтобы он, ФИО3, и женщины не подходили, не мешали ему, махал куском палки от сломанной двери помещения кассы, при этом он воспринимал угрозы Монгуша А.А. всерьез; показания потерпевших ФИО4, ФИО5- уборщиц об обстоятельствах хищения Монгушем А.А. денег из помещения и высказывания в их адрес угроз причинения вреда здоровью; показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он знает Монгуша А.А., который являлся постоянным клиентом в клубе. Монгуш А.А. ходил в клуб несколько лет и играл в покер. Монгуша А.А. знали все рабочие, он проигрывал большие суммы денежных средств, однако были случаи его выигрыша. Монгуш А.А. ходил в клуб с другими гражданами тувинской национальности. С ДД.ММ.ГГГГ он был в клубе по <адрес>, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел Монгуш А.А., который начал играть в покер. В эту ночь из девушек работали ФИО13 и ФИО17. Он видел, что Монгуш А.А. проигрывал много денежных средств. Ставки Монгуш А.А. ставил через кого-то из девушек. Монгуш периодически передавал девушкам из сумки, которая висела у него на плече, денежные средства небольшими пачками, на эквивалент которых девушки устанавливали ему ставку. Денежные средства Монгуш А.А. постоянно проигрывал. Девушки приносили ему выпивку, и поэтому Монгуш А.А. был сильно пьян. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.А. начал ругаться, что проиграл около 400000 рублей, однако к нему подошел ФИО14 и попросил выйти из клуба. После этого Монгуш ушел. Сразу же клуб был закрыт на внутренний замок и девушки -работники ушли. Следом за ними в клуб пришли уборщицы и электрик. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Монгуш А.А. самостоятельно ворвался в клуб путем выбивания ногой входной двери, при этом он что-то кричал на тувинском языке, выбил дверь кассовой комнаты, махал палкой от выбитого косяка перед лицами уборщиц, бросил чем-то в электрика. Через выбитую дверь Монгуш А.А. зашел в кассовую комнату, где из лотка денежного ящика взял несколько охапок денежных средств, пронес на выход и передал другому тувинцу. После этого Монгуш А.А. второй раз зашел в кассовую комнату и вынес вторую охапку денежных средств, с которыми скрылся из клуба.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он играл в игровом клубе «Аладдин» ДД.ММ.ГГГГ, видел там Монгуша А.А.. Он подходил пару раз к Монгушу А.А., тот проигрывал, был грустным. Считает, что Монгуш А.А. мог проиграть несколько сот тысяч рублей. В тот вечер работали ФИО13 и возможно ФИО17. Ему на следующее утро позвонила ФИО13 и сообщила, что на клуб было совершено нападение.

Показания свидетеля ФИО11 свидетельствуют об изъятии у подозреваемых в нападении на помещение в районе ресторана «Лимерик» из карманов одежды 493 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, обоснованно признанных судом допустимым и достоверным доказательством, следует, что в 2011 г. он работал охранником в игровом клубе «Аладдин». В клуб запускали только постоянных посетителей со стороны продуктового магазина. Персонал клуба были девушки ФИО13, Ульяна, Олеся, ФИО17. Девушки выходили на смену в парах. Девушки устанавливали ставки, приносили выпивку и рассчитывались с клиентами. В зале имелась огороженная комната кассы, куда девушки заносили денежные средства. В помещении кассы был оператор, которым являлась одна из девушек в смене. Оператор складывал полученные от клиентов денежные средства в денежный ящик, либо выдавал при выигрыше. Он знает Монгуша А.А., который являлся постоянным клиентом в клубе. Монгуш А.А. ходил в клуб несколько лет и играл в покер. Монгуша А.А. знали все работники, он проигрывал большие суммы денежных средств, однако были случаи его выигрышей. Монгуш ходил в клуб с другими гражданами тувинской национальности. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Монгуш А.А. пришел в клуб и начал играть в покер. В эту ночь из девушек работала ФИО13. Он видел, что Монгуш А.А. проигрывал много денежных средств. Ставки Монгуш А.А. ставил через ФИО13. Какими суммами Монгуш делал ставки, он не видел. Девушки приносили Монгушу А.А. спиртное, к утру Монгуш А.А. был сильно пьян. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.А. начал ругаться, что проиграл около 400000 рублей, однако к нему подошли ФИО14 и ФИО2, попросили выйти из клуба. Монгуш говорил ФИО14 вернуть проигранные им денежные средства, на что ФИО14 ему отказал. После непродолжительного спора Монгуш А.А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он (ФИО12) пошел со смены домой, однако ему через 5 минут позвонил ФИО2 и сообщил, что в клубе конфликтная ситуация, после чего он сразу же побежал назад в клуб. Около клуба он увидел, что Монгуш А.А. садился в автомобиль «ВАЗ№», и у него в руках в охапке были денежные средства. Со слов ФИО2 ему известно, что Монгуш А.А. самостоятельно ворвался через входную дверь, которую выбил ногой, далее зашел в кассовую комнату и забрал из денежного ящика несколько охапок денежных средств, якобы проигранных ранее.

Несмотря на то, что в суде свидетель Монгуш А.С. дал иные показания, суд обоснованно признал допустимым и достоверным доказательством показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Монгуш А.А. и ФИО15 поехали в игровые автоматы «Аладдин» по <адрес>. У Монгуша А.А. имелись личные денежные средства в сумме 370 000 рублей, а у него было 40 000 рублей. Монгуш А.А. и он начали употреблять коньяк. К 07 часам ДД.ММ.ГГГГ у Монгуша А.А. закончились все деньги. Когда Монгуш А.А. проиграл деньги, они стали распивать спиртное в помещении игрового зала. От количества выпитого спиртного Монгуш А.А. сильно опьянел. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал уговаривать Монгуша А.А. поехать домой, однако Монгуш А.А. его не слушал, тогда он вывел Монгуша А.А. на улицу, между ними произошел конфликт. Когда он стоял на крыльце, увидел, что из помещения игрового зала вышел ФИО9 с деньгами в руках. Тогда он зашел в игровой зал и увидел, что в нем перевернуты стулья и выбита входная дверь в кассу. В это время из кассы вышел Монгуш, у которого в руках также были пачки денежных средств. Он сразу же понял, что Монгуш А.А. похитил денежные средства, поскольку ночью проиграл все деньги. В квартире их задержали сотрудники милиции. При личном досмотре у Монгуша А.А. иъяли 493000 рублей (л.д. 225-227 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, он приехал в игровые автоматы, расположенные по <адрес>, для того, чтобы поиграть в автоматы. В указанном игровом клубе он был часто. Работники клуба его знали в лицо. Вечером с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе было примерно 40-50 игроков, которые играли в автоматы, среди которых он видел Монгуша А.А., игравшего в автоматы. В автоматах он был не долго, после чего, пошел спать в свой автомобиль «<данные изъяты>», который стоял около игрового клуба. Утром около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в автомобиль на переднее сидение сел ФИО9, у которого в руках были денежные средства в большом количестве. Почти сразу в его автомобиль на заднее сиденье сел Монгуш <данные изъяты> и ФИО6, Они поехали на съемную квартиру (л.д. 241-243 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что «В игровой клуб «Алладин» она работала в качестве оператора-кассира примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ Игровой клуб располагался по <адрес>. В игровом клубе было около 50 игровых автоматов, стол-рулетка. В клубе имелась комната, в которой хранились денежные средства в денежном ящике. Денежные средства они приносили из автоматов в данную комнату. В клубе никто не оказывал услуг по хранению денег. Монгуш А.А. также не оставлял в клубе денег на хранение (л.д. 45-47 т. 2).

Свидетель ФИО14 показал, что он являлся представителем ООО «Уэксфорд» ДД.ММ.ГГГГ, ограбление произошло по адресу: <адрес>. Поскольку сторожей на работу нанимал он, ему позвонил сторож и сказал, что ломают дверь. Он позвонил ФИО1, который там был администратором. Когда он приехал, там уже была милиция и ФИО1, который пояснил, что хранил в помещении свои деньги.

Из показаний свидетеля ФИО9, признанных судом достоверными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он поехал в игровой клуб, расположенный по <адрес>, для того, чтобы поиграть в автоматы. В игровом клубе находился его знакомый Монгуш А.А. Поиграв в автоматы, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 уехал. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в клуб. Двери клуба были открыты. Он вошел в дверь, и к нему сразу же навстречу подошел Монгуш А.А. и протянул ему большое количество денежных купюр в пачках. Он взял деньги, которые ему передал Монгуш А.А. и пошел с ними в автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО22 Что происходило в клубе, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Монгуш А.А., ФИО6 приехали на автомобиле Монгуша А.А. в игровые автоматы «Аладдин» по <адрес>. У Монгуша А.А. при этом имелись личные денежные средства в сумме 370 000 рублей. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у Монгуш А.А. не осталось денег, он их все проиграл. Когда у Монгуша А.А. закончились деньги, он стал распивать спиртное в помещении игрового зала. От количества выпитого спиртного Монгуш сильно опьянел. Он (ФИО15) и ФИО6 около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ хотели забрать его домой, но тот отказывался и сказал, что он хочет отыграть свои деньги. Он (ФИО15) и ФИО22 на его автомобиле поехали за ФИО9, ездили около 30 минут и вернулись около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к игровому клубу «Аладдин». Поднявшись на крыльцо, он обратил внимание, что пластиковая дверь запасного выхода в игровой зал была выбита. Он заглянул в помещение игрового клуба и увидел, что в зале стоит Монгуш А.А. и кричит на двух девушек из игрового клуба, потом Монгуш А.А. выбежал, у него в руках находились денежные средства. Он сразу понял, что Монгуш А.А. данные деньги похитил, так как у него своих денег не было. Монгуш А.А. сел в автомобиль ФИО22, и они уехали. (л.д. 221-223 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ее рабочее место находится в отделении почты, расположенном на первом этаже в торце <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она пришла на работу. Около 08 часов 30 минут она из окна увидела, что на крыльце продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, парень постарше что-то громко кричал второму парню на нерусском языке. Второй парень, молча слушал. Также в тамбуре запасного входа в бывший игровой зал «Алладин» находилось еще двое парней азиатской внешности, похожих на тувинцев. Указанные парни громко ругались и что-то обсуждали. Около 10 часов 18 минут она увидела, что из выхода в бывший клуб «Алладин» выбежали двое тувинцев. Первый парень в руках нес более трех пачек денег, перемотанных в резинки. Второй парень в руках держал также более трех пачек денег. Какие были денежные купюры в пачках, она не знает. Данные парни сели в автомобиль «ВАЗ-№» и уехали (л.д. 245-247 т. 1).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ летом или осенью, точную дату она не помнит, она проходила недельную стажировку в игровом клубе «Аладдин», расположенном по <адрес>. В игровом зале проводились игры на игровых автоматах. Её рабочее место находилось за барной стойкой, к ней обращались посетители, и она приносила кофе и чай. Она лично деньги на хранение не брала от посетителей, а также никто из девушек не брал деньги от посетителей для сохранности. Игровой клуб не оказывал услуги по хранению личных денежных средств посетителей (л.д. 5-7 т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что игровой клуб по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продолжал деятельность нелегально, в него запускали только постоянных посетителей. В клубе имелось около 30-40 игровых автоматов и рулетка. ДД.ММ.ГГГГ в клубе находился Монгуш А.А., который с около 20-22 часов играл в покер – игровой автомат, на котором устанавливаются только большие ставки и имеется множество комбинаций для выигрыша. За одно нажатие на покере устанавливается ставка от 100 до 5000 рублей. Он обратил внимание, что при игре в покер Монгуш вскакивал, ругался матом и нервничал. По нему явно было видно, что он проигрывает большие суммы денежных средств. В игре в автоматы денежные средства передаются кассиру, который их относит в кассу. После выигрыша, денежные средства игроку также отдает кассир. Сколько Монгуш А.А. проиграл денежных средств, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он и ФИО19 покинули игровой клуб, однако Монгуш А.А. продолжал играть (л.д. 11-13 т. 2).

О том, что игровой клуб по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ продолжал деятельность нелегально, и там имелось около 30 игровых автоматов, следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 14-16 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он охранял клуб «Аладдин» по <адрес>, в котором осуществлялось проведение азартных игр. От ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что постоянный игрок Монгуш А.А. ДД.ММ.ГГГГ в клубе проиграл около 300 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов самостоятельно ворвался и забрал из клуба денежные средства. Со слов ФИО2, Монгуш А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь, ворвался в кассу и забрал указанные деньги. Все это видел ФИО2. (л.д. 23-25 т. 2).

Согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Монгуша А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 493021 рубль (л.д. 79 т. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., три следа пальцев рук, изъятые с лотка кассового аппарата, находящегося в кассовой комнате, и один след ладони руки, изъятый с наружной поверхности служебной двери в игровом зале ООО «Уэксфорд» по <адрес>, оставлены подозреваемым Монгушем А.А. (л.д. 135-142 т. 2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные доказательства получены с соблюдением необходимых требований закона, достоверно подтверждают виновность осужденного в совершении установленного судом преступления, а также опровергают доводы осужденного Монгуша А.А. о том, что он вернул себе из кассы игрового клуба не проигранные им денежные средства, а деньги, переданные им на хранение работникам клуба..

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции не только проанализировал, но и дал надлежащую оценку показаниям подсудимого Монгуша А.А., свидетелей ФИО19, ФИО6, ФИО22., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9

Доводы адвоката Лепехина В.Н. о том, что судом не учены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что пьяным игрокам деньги, в том числе выигрыши, не отдавали, противоречат мотивированной оценке, изложенной судом в приговоре показаний свидетеля ФИО9 о недостоверности его показаний в этой части, а также не соответствуют требованиям п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ в части признания допустимым доказательством показаний свидетеля ФИО8 в части того, что до него дошел слух о невыдаче выигрыша в клубе пьяным игрокам.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства по делу судом первой инстанции исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам. Заявленные сторонами ходатайства разрешались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Вопреки доводам жалобы о рассмотрении дела с обвинительным уклоном и нарушении судом требований ст. 15 УПК РФ, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании судом не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Монгуша А.А. по п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, и мотивированно привел обоснование наличию в действиях осужденного квалифицирующих признаков грабежа – «с незаконным проникновением в помещение», «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья». При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Монгуш А.А. незаконно- против воли находившихся там потерпевших проник в помещение, выбив при этом запертую входную дверь помещения клуба, а также дверь кассы.

Как следует из показаний потерпевших, Монгуш А.А., незаконно проникнув в помещения клуба, бросил в их сторону стул, кричал в их адрес, что убьет, требовал, чтобы они к нему не подходили, махал куском палки от сломанной двери помещения кассы. Данные действия осужденного, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют не только о соблюдении требований ст.42 УПК РФ при признании потерпевшими ФИО4, ФИО5 ФИО3, ФИО2, но и о наличии в действиях осужденного Монгуша А.А. признака установленного судом состава преступления- «угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Вопреки доводам жалобы о незаконной деятельности центра ООО «Эксфорд», данное обстоятельство не является основанием для освобождения Монгуша А.А. от уголовной ответственности за совершенное противоправное деяние, а также снижения назначенного ему наказания.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела видеозаписей камер наблюдения ООО «Эксфорд» не свидетельствует о необъективности расследования и заинтересованности органов предварительного следствия в исходе дела, при том, что обстоятельства совершения Монгушем А.А. открытого хищения денег подробно подтвердили не только потерпевшие и свидетели, но и сам Монгуш А.А. на предварительном следствии.

Судом первой инстанции были проверены доводы осужденного Монгуша А.А. и его защитника о неполучении подсудимым копии обвинительного заключения, мотивированно отвергнуты как несостоятельные, при этом Монгушу А.А. повторно была вручена копия обвинительного заключения.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не было выявлено нарушений, влекущих отмену или изменение приговора.

Обвинительный приговор постановлен на основании доказательств, добытых с соблюдением требований закона.

Оснований для изменения приговора в части юридической оценки преступных действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Монгушу А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, его возраст, семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Монгуша А.А. положений ст. 64 УК РФ являются правильными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Обоснованным является также вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Монгушу А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Правильным является мотивированный вывод суда первой инстанции о назначении Монгушу А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначенное Монгушу А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, назначенным в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. Оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью не имеется, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказании, в том числе, указанные в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2013 года в отношении Монгуша А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Монгуш А.А. проживает по адресу: <адрес>

Свернуть

уг.д. № 1-111/2013 (следственный № 500956)

приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 июля 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

потерпевших Золотых И.В., Крендясова О.О., Чертыкова А.П., Ковалевой Е.Г., Литвиновой В.В.,

представителей потерпевших Величко Е.В., Калицкого М.И.,

подсудимого Монгуша А.А.,

защитника-адвоката Лепехина В.Н.,

переводчика Балган Г.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Монгуша А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП Бора-Тора пилорамщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>41, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С ноября 2010 года, после закрытия игрового клуба ООО «Уэксфорд», находящегося по адресу <адрес>, Республики Хакасия, директором ФИО10, при наличии игровых автоматов, оставленных ей на хранение в том же помещении клуба, ФИО4, используя ранее налаженную инфраструктуру помещения и административный состав продолжил нелегальн...

Показать ещё

...ую деятельность данного игрового клуба по организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны на территории Российской Федерации.

Проведение игровых операций в клубе осуществлялось нелегально, обслуживание клиентов велось выборочно с применением фэйс-контроля, в целях безопасности клиенты и административный персонал клуба охранялись изнутри. На основании сменно-суточного задания, персонал клуба находился в помещении клуба круглосуточно, кроме утренних часов, предназначенных для технических мероприятий. Игровой клуб был оборудован помещением кассы игорного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО5, длительное время увлекающийся азартными играми, в качестве постоянного клиента, охраной был запущен в помещение нелегального игрового клуба по <адрес>. В период с 22 часов, того же дня до 10 часов следующего, ФИО5 участвовал в азартных играх и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проиграл собственные денежные средства в сумме 370 тысяч рублей, которые в период игры частями, в качестве ставок, в виде денежных средств, периодически передавал кассиру-оператору нелегального клуба ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут у Монгуша А.А., будучи выдворенным из помещения нелегального игрового клуба охраной, находящегося на улице, около помещения игрового клуба, расположенного в <адрес>, г Абакана, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытое хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, достоверно зная, что в клубе находятся только уборщицы и сторож, а также зная о расположении помещения кассы игорного заведения, в котором находился открытый лоток из-под денежного ящика с денежными средствами в сумме не менее 370 тысяч рублей, проигранных им накануне в азартные игры.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО5, не имея имущественных прав на проигранные им личные денежные средства в сумме 370 тысяч рублей, переданные частями администрации нелегального игрового клуба под руководством ФИО4, осуществляя преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, проследовал к служебной двери в помещение нелегального игрового клуба, расположенного по <адрес>, где ударами ноги по входной двери, сломал механизм запирающего устройства, выбив его, тем самым незаконно проник в помещение игрового клуба.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, ФИО5, незаконно находясь в помещении нелегального игрового клуба по <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, встретив на своем пути уборщиц указанного помещения ФИО23 и ФИО24, электрика ФИО28 и охранника ФИО6 А.П., с целью временно парализовать волю последних к оказанию какого-либо сопротивления его преступным действиям, приблизился к ним, схватил стул, находящийся около одного из игровых автоматов и бросил его в сторону электрика ФИО28, а также же пнул мусорное ведро. Продолжая преступные действия, сопровождая открытое хищение чужого имущества криками на родном - тувинском языке, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, действуя под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении уборщиц указанного помещения ФИО23 и ФИО24, электрика ФИО28 и охранника ФИО6 А.П., ФИО5 ударам ногами выбил дверь, сломав дверной косяк в помещении кассы игорного заведения, в котором находился открытый лоток из-под денежного ящика с денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 17 минут, ФИО5, через выбитую им ранее дверь помещения кассы игорного заведения, незаконно прошел в него, где из открытого лотка из-под денежного ящика, руками, схватил часть денежных средств неустановленной суммы, принадлежащие организатору нелегального игрового клуба ФИО4, которые держа в своих руках, отнес к выходу из клуба, где со словами: «Держи мои деньги, я их позже у тебя заберу», передал неподозревающему о его преступных намерениях, знакомому ФИО2 Предположив, что сумма похищенных денежных средств, не равна проигранной им ранее в азартные игры сумме 370 тысяч рублей, ФИО5 решил вернуться, и открыто похитить еще часть денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 17 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел до конца, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, тут же вернулся в помещение кассы игорного заведения, через выбитую им ранее дверь, где вновь из открытого лотка из-под денежного ящика, руками, похитил часть денежных средств, всего на общую сумму 493000 рублей, принадлежащие организатору нелегального игрового клуба ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут ФИО5, выйдя на улицу с похищенными денежными средствами, сел в автомобиль «ToyotaVista», без государственного регистрационного номера, номер двигателя 4S-1398047, принадлежащий его знакомому Очур-оол А.О., в котором находился ФИО2, где забрал у последнего, похищенные им и переданные ФИО2 на временное хранение денежные средства. Обратив похищенные денежные средства в общей сумме 493000 рублей, в свою собственность, ФИО5 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО5, причинил организатору нелегального игрового клуба ФИО4, материальный ущерб в сумме 493000 рублей, который является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 в судебном заседании отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показав, что в марте 2011 г. он приехал в Абакан из Красноярска. В Красноярске он купил машину «ВАЗ 21014». В Абакане на рынке он должен был купить «Тойоту Премиум». Как приехал, днем он был в игровом клубе, потом вечером в 10-11 часов он вновь пришел в клуб. Он играл всю ночь до пересменки. У него было 500000 с лишним, на игровые автоматы он оставил 15-20 тысяч. Он играл очень часто и давно, большие деньги приносил. Поэтому он относился к вип-игрокам. До этого, когда он приезжал, он доверял сотрудникам клуба. Мог свою сумку оставить. В 2009-2010 годах он выигрывал большую сумму и под их расписку оставлял. Примерно через 3 дня ему отдавали деньги. В этот раз он отдал 510 или 520 тысяч, так как на игру он оставлял деньги. В клубе была отдаленная комната, там располагалась касса, туда операторы-девушки уходили с деньгами. Там был лоток. До этого он заходил в кассовую комнату. Там располагался компьютер, лоток. Комната закрывалась, у девушек были ключи. В кассовой комнате было тонкое окошко, другим игрокам через него выдавали деньги. Ему доверяли, он заходил в кассовую комнату. В игровой клуб он всегда приезжал с деньгами. Там было много народу. Он всегда боялся, поэтому отдавал деньги на хранение, тем более он еще и пил. Он пил в тот день, был пьян. Охранники вытолкали его на улицу. Он просил девушек поставить ему ставку, они отказались. Он начал возмущаться. Так как его начали выгонять, он начал требовать свои деньги перед тем как уйти. Он требовал только свои деньги, которые на хранение отдавал. Деньги ему не вернули. Когда он просил вернуть деньги, ему начали говорить, что он все деньги проиграл. Они, наверное, подумали, что он уже пьян. Когда охранник вытолкал его на улицу, он рассердился, зашел, толкнул дверь в кассовую комнату, выломал ее, зашел. Там были пятитысячные купюры, были все его деньги, их было много. Он знал свои деньги. В лотке оставались другие деньги, но не его. Он взял только свои. Он не считал оставшиеся деньги. Он взял только пятитысячные купюры и отдал их ФИО2. Потом он решил, что еще деньги остались, возвратился в кассу и забрал свои деньги. Чтобы не подходили охранники, он пнул мусорное ведро, ни в кого попасть не хотел.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21014 серебристого цвета, он около 20 часов приехал в <адрес>. В <адрес> он приехал со своим знакомым ФИО52 Орланом и ФИО56 ФИО14. В <адрес> они приехали для того, чтобы продать данный автомобиль и приобрести себе другой. В <адрес> они сняли в аренду однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>28, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, ФИО25 и ФИО52 Орлан пришли в игровые автоматы «Аладдин», расположенный по ул. Д<адрес> 16, <адрес>. Когда они пришли в игровые автоматы у него при себе были денежные средства в сумме 370000 рублей, купюрами по 5000 рублей 220000 рублей, 100000 рублей были купюрами по 1000 рублей, оставшаяся сумма была купюрами по 500 рублей. У ФИО25 и ФИО52 О. также были при себе деньги, но он не знает, в каких суммах. Находясь в игровых автоматах, он стал играть. Он играл в автоматы и рулетку. Суть игры заключается в том, что он передавал деньги оператору, который устанавливал время игры. В игровом клубе «Аладдин» одновременно находились два оператора, девушки по именам ФИО6 и Лера. Данные девушки давно работали в данном игровом зале, поскольку он часто бывал в указанном помещении. Во время того как он играл он употреблял спиртное, пил коньяк. В игровых автоматах он встретил своих знакомых ФИО2 и Очур-оол, его фамилию он не знает. От количества выпитого спиртного он сильно опьянел и потерял над собой контроль. В игровых автоматах они находились до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. За это время он проиграл все свои деньги, то есть 370 000 рублей. За все время нахождения в игровом зале, он распивал спиртные напитки, а именно пил коньяк, когда в игровом зале закончился коньяк, то он стал пить водку. Спиртные напитки, а также сигареты и сок были за счет заведения. Когда у него закончились деньги, он подошел к столику, где стояли спиртные напитки и стал распивать спиртное. От количества выпитого спиртного, он потерял контроль над собой. Так как он много денег проиграл, он решил вернуть свои деньги. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в игровых автоматах, он решил вернуть свои деньги. Он зашел в игровой зал со стороны торца здания в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и ногами стал выбивать дверь в игровой зал. Сломав дверь, он зашел в помещение игрового клуба. Находясь в игровом зале, он схватил стоящий стул и бросил им в охранника. Это он сделал для того, чтобы ему не стали оказывать сопротивление. После этого, он выбил дверь, сломал дверной косяк. Он схватил обломок дверного косяка и им стал угрожать двум женщинам, которые приходят каждое утро для того, чтобы убрать помещение игрового зала, для того, чтобы они его стали бояться и не мешали ему. После этого он зашел в кассу. Зайдя в кассу, он нашел деньги и вынес их в зал. Выйдя в игровой зал, он увидел ФИО2 и передал ему деньги. После чего он сразу вышел из игрового зала. После этого, он повторно зашел в помещение кассы, где нашел еще деньги и с ними вышел в игровой зал, а с зала он сразу вышел на улицу. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль ФИО2 и Очур-оола. Автомобиль марта «Тойота Виста» белого цвета. Когда он сел в автомобиль в нем находился ФИО2, Очур-оол и ФИО26 автомобиле, он забрал у ФИО54 переданные деньги и положил их к себе, после чего они сразу поехали в квартиру, которую снимали. Когда они отъезжали от игрового клуба «Аладдин», где был ФИО52, он не знает. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то он и ФИО56 ФИО14 вышли из автомобиля и пошли в квартиру, а ФИО2 и Очур-оол уехали. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции и у него изъяли денежные средства в сумме 493000 рублей. После чего их доставили в УВД по <адрес>. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20-24 т. 3).

После оглашения данного протокола допроса подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он дал такие показания по совету адвоката.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 или 23 часов он пришел в игровой клуб, с ним пришел Орлан ФИО52 и ФИО14 ФИО56. Они начали играть в автоматы. Он отдал ключи от автомобиля «ВАЗ 21014», ФИО52 Орлану, так как он употреблял спиртное. При нем были денежные средства в сумме 370000 рублей. Данные денежные средства были предназначены для покупки автомобиля, так как он занимается перепродажей автомобилей, то есть покупает автомобили либо в <адрес>, либо в <адрес>, а затем перепродает. Денежные средства в сумме 370000 рублей принадлежали ему. Помимо данной суммы денежных средств, на игру в автомате было около 7000-8000 рублей. Изначально, как только он начал игру в автоматы, то он передал денежные средства в сумме 370000 рублей девушке оператору, которая также является кассиром в данном игровом клубе, по имени Лера, для того, чтобы их не проиграть. Она их унесла в кассовую комнату, которая расположена в игровом клубе, куда именно она их положила, он не видел. Несколько раз, в ходе игры, он просил Леру, чтобы она ставила ставку с данной суммы денег в размере по 10000-15000 рублей. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В итоге, Лера ему пояснила, что он проиграл все денежные средства в сумме 370000 рублей. Сам лично, он сначала считал свои денежные средства, а затем, после того, как он опьянел, он потерял счет, мог ли он их все проиграть или нет, он сказать не может, так как не помнит. Также он играл в автомат «Рулетка». Во время того, когда он играл в автоматы, он в зале находился один, в другом зале играл в автоматы ФИО14 ФИО56. Помимо них в игровом клубе было очень много лиц тувинской национальности, которые также играли в данном клубе в автоматы. После того, как ему сказали, что он проиграл денежные средства, охранники вывели его на улицу, через служебный вход, так как у него больше не было денежных средств. Он был не согласен с тем, что его пытаются выгнать из игрового клуба, так как он считал, что у него должны были остаться денежные средства из его 370000 рублей, также он им говорил, что они должны были мне вернуть 10 % от суммы проигрыша. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ охранники выгнали его из зала автоматов на улицу, двери игрового клуба они закрыли на ключ с внутренней стороны. Он разозлился, посчитал, что они его обманули, он потерял над собой контроль, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил забрать денежные средства, которые должны были у него остаться, и часть которых он проиграл в автоматы, то есть 370000 рублей. Так как двери игрового клуба были закрыты на ключ, он начал стучать в двери руками и просил вернуть его деньги, затем он начал выбивать двери плечом и ногами. После того, как он выбил двери, он сразу прошел в игровой клуб и подошел к кассовой комнате, расположенной в игровом клубе, двери кассы были закрыты на ключ, он выбил двери кассовой комнаты ногой. Он выбил двери и взял палку от сломанных дверей. После чего, он начал отмахиваться данной палкой от охранников, чтобы они к нему не подходили и не брызнули ему в лицо газом из баллончика. Он увидел, что в кассовой комнате в лотке от кассового аппарата лежат деньги, разными купюрами. Он решил, что данные денежные средства принадлежат ему, так как девушка оператор по имени Лера уносила его денежные средства именно в данную кассовую комнату. Он считал, что с его денежных средств в сумме 370000 рублей должна остаться большая часть денежных средств, которые он не проиграл. Так как в зале были охранники, то у него не было времени пересчитать данные денежные средства, поэтому он рукой взял пачку денежных средств, выбежал из кассовой комнаты, в это время перед кассовой комнатой стоял ФИО2, он передал ему данные денежные средства и сказал, чтобы тот их подержал, а потом он у него их заберет. Тот взял данную сумму денежных средств, а он вернулся в кассовую комнату и взял еще пачку денежных средств, лоток от кассового аппарата упал, в нем оставалась часть дене<адрес> чего, он вышел из кассы, и пошел на улицу, ФИО2 был уже в своем автомобиле «ToyotaVista» белого цвета. Он подбежал к его автомобилю и забрал у ФИО13 свои денежные средства, которые он ему передал в игровом клубе. Какую сумму денежных средств он забрал из кассы в игровом клубе, он не знает, но все денежные средства у него изъяли сотрудники милиции, когда их задержали. Когда он забрал денежные средства из зала автоматов, то он и ФИО14 ФИО56 поехали на съемную квартиру, которую он, ФИО14 ФИО56 и ФИО52 Орлан сняли на двое суток. Орлан ФИО13, ранее он видел в данном игровом клубе, так как тот там тоже бывает часто (л.д. 37-41 т. 3).

После оглашения данного протокола допроса подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он не подтверждает свои показания о сумме в 370000 рублей, так как у него было более 500000 рублей. Также утверждает, что в начале допроса адвокат не присутствовал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в игровой клуб «Аладдин» расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 16, при этом у него с собой находились денежные средства чуть более 500 000 рублей, купюрами по 5000, 1000, 500. Примерно около 500020 - 500030 рублей, точную сумму он не помнит. Он не помнит точное количество каждой купюры. ДД.ММ.ГГГГ, когда его утром задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли все денежные средства. Сотрудники полиции ему не сказали точное количество изъятых денежных средств. Со слов сотрудников полиции, которые разговаривали между собой, он понял, что у него изъяли денежных средств больше 300 000 рублей. Он предположил, что всего должно у него остаться около 370000 рублей, и поэтому в своих первоначальных показаниях он настаивал, что у него всего с собой было 370 000 рублей. Он посчитал, что остальная сумма в количестве около 150000-160000 рублей находится у ФИО2-ооловича, который ему сразу не вернул всю сумму в автомобиле «Тойота-Виста» белого цвета, когда отъезжали от игрового клуба «Аладдин». Он рассчитывал потом у ФИО2 забрать эту сумму денежных средств, чтобы данные денежные средства у ФИО2 не изъяли сотрудники полиции, поэтому он о ней следователю не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Аладдин» он передал свои денежные средства в сумме 520-530 тысяч рублей девушке для хранения, так как знал, что будет употреблять алкоголь, и боялся, что данные денежные средства может утратить. С этой же суммы с его разрешения девушки ставили ставки, он ставил не более 2000 рублей. За весь вечер он проиграл не более 8-10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ под утро девушки по имени Лера и Юлия сказали ему, что он проиграл все денежные средства. Он с этим согласен не был, так как он проиграл не более 8-10 тысяч рублей и на хранении в игровом клубе оставались его денежные средства в размере в сумме 510-520 тысяч рублей. Он посчитал, что его обманули, воспользовавшись тем, что он от выпитого спиртного опьянел и мог не помнить все произошедшего, но он помнил все, что происходило, и поэтому он настаивал на возврате своих дене<адрес> сказали охраннику выгнать его из помещения клуба «Аладдин». В клубе «Аладдин» девушки ему подавали спиртное за счет заведения, при этом кушать не давали. Сначала ему подавали коньяк, потом у девушек закончился коньяк и девушки стали ему подавать водку (л.д. 45-47 т. 3).

После оглашения данного протокола допроса подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он проиграл не 8000-10000 рублей, а около 30000 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где купил с целью перепродажи «ВАЗ 21014» за 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из с собой у него было примерно 520-530 тысяч рублей, на которые он хотел приобрести «Тойоту Корону Премио». О том, что у него была крупная сумма денег может подтвердить жена. Данные денежные средства он заработал путем покупки и продаж автомашин, то есть покупал их в <адрес> и Черногорске, а после продавал в <адрес>. Денежные средства он хранил в сумочке, которую носил на ремне перекинув через шею. В этот же день из своих денежных средств он занял 20000 рублей своему брату ФИО3. Осталось у него примерно 510000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в игровой клуб «Аладдин» расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 16, при этом у него с собой находились денежные средства чуть более 510 000 рублей, купюрами по 5000, 1000, 500. ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе «Аладдин» он передал свои денежные средства в сумме 510 тысяч рублей девушке со светлыми волосами. Деньги передал для хранения, так как знал, что будет употреблять алкоголь, и боялся, что данные денежные средства может утратить. С этой же суммы, с его разрешения девушки ставили ставки не более 35-40000 рублей. Также какую-то небольшую сумму он мог дать девушкам из сумочке, которая была у него. За весь вечер он проиграл не более 35-40 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ под утро двое девушек по имени Лера и Юлия сказали мне, что он проиграл все денежные средства. Он с этим согласен не был, так как он проиграл не более 35-40 тысяч рублей и на хранении в игровом клубе оставались его денежные средства в размере в сумме 470 тысяч рублей. Он посчитал, что его обманули, воспользовавшись тем, что он от выпитого спиртного опьянел и мог не помнить все произошедшего, но он помнил все, что происходило, и поэтому он настаивал на возврате своих дене<адрес> сказали охраннику выгнать его из помещения клуба «Аладдин». В клубе «Аладдин» девушки ему подавали спиртное за счет заведения, при этом кушать не давали. Сначала ему подавали коньяк, потом у девушек закончился коньяк и девушки стали ему подавать водку. Посчитав, что сотрудники клуба обманули его и должны ему вернуть принадлежащие ему денежные средства, он зашел в игровой клуб и из лотка кассы забрал часть денежных средств, которые передал ФИО2, при этом ФИО54 пояснил, что деньги принадлежат ему и после их заберет. Затем вернулся в клуб, так как он считал, что взял не все свои денежные средства, снова подойдя к кассе из другого отделения лотка взял оставшуюся часть денег, которую унес в автомобиль. Кроме того, в двух других отделениях лотка кассы оставались еще денежные средства крупными купюрами. Денежные средства были в стопке, стопка была примерно такая же как забрал он. ДД.ММ.ГГГГ, когда его и ФИО56 ФИО14 утром задержали сотрудники полиции, они досмотрели и изъяли у него все денежные средства. Сотрудники полиции ему не сказали точное, количество изъятых денежных средств. После сотрудники полиции составили какой-то документ, содержание документа он не читал, по просьбе сотрудников полиции расписался. Со слов сотрудников полиции, которые разговаривали между собой, он понял, что у него изъяли денежных средств около 370 000 рублей, поэтому первоначально он говорил, что у него было с собой 370000 рублей, так как думал, что часть денег переданные им ФИО54 остались у последнего, поэтому о данной сумме следователю не говорил. Брату - ФИО3 он успел об этом сказать в момент задержания (л.д. 50-53 т. 3).

После оглашения указанного протокола допроса подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он полностью подтверждает данные показания.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Монгуша А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, видно, что когда он сел в автомобиль Очур-оола, денежные средства он забрал у ФИО54 и разложил по карманам своей куртки. Сумку, которая у него висела на шее, и с которой он ходил в течение ночи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он где-то оставил, где именно, точно не помнит. Со слов Монгуша А.А. из лотка денежного ящика монеты он не брал, поскольку торопился, и у него не было времени. Купюры достоинством десять рублей, он также не брал. Обнаруженные в ходе его личного досмотра денежные средства 2 шт. по 5 рублей и 1 купюра достоинством 10 рублей, являются его личными денежными средствами. Он никакого насилия в отношении уборщиц, электрика и охранника не применял, один раз бросил стул и пнул урну. Более он никаких угроз не высказывал, лишь громко ругался на тувинском языке. В момент когда он забирал деньги из клуба, был пьян, поскольку его напоили работники клуба, а также он был расстроен тем, что работники клуба не возвращали его денежные средства (л.д. 61-64 т. 3).

После оглашения приведенного протокола допроса подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он полностью подтверждает данные показания.

Из оглашенного в судебном заседании в части протокола очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 пояснил, что ФИО4 был руководителем игр по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>. Именно ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем нелегального клуба, куда впускали, только постоянных посетителей, в том числе его. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был в клубе и руководил деятельностью клуба. ФИО15 принимал прямое участие, то есть получал от посетителей денежные средства и при выигрыше выносил денежные средства из кассовой комнаты и предавал победителю. Кроме того, ФИО15 наблюдал за работой клуба, решал спорные вопросы и наблюдал за персоналом клуба. С 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в клубе не было, поскольку он в ночное время не работал. Накануне, до нападения на клуб, ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО4 в клубе, которой руководил деятельностью клуба (л.д. 55-60 т. 3)

После оглашения протокола очной ставки подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он полностью подтверждает данные показания.

Оценивая показания подсудимого Монгуша А.А., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и расценивает отрицание ФИО5 своей вины в содеянном, как реализованное им право на защиту.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о достоверности его показаний от ДД.ММ.ГГГГ о том, что именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж в игровом клубе с целью возврата проигранных им денег, завладев при этом личными денежными средствами потерпевшего ФИО4, осуществляя угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших ФИО28, ФИО6 А.П., ФИО23 и ФИО24 Признательные показания Монгуша А.А. даны в присутствии адвоката и переводчика, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, при этом с протоколом следственного действия подсудимый ознакомился и удостоверил правильность изложения данных им показаний своими подписями, не сделав каких-либо замечаний. При этом указанные показания Монгуша А.А., данные им на предварительном следствии, в отличие от его последующих показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, являются логичными, последовательными и согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, подтверждающими его вину в содеянном.

Довод подсудимого Монгуша А.А. о том, что он дал показания от ДД.ММ.ГГГГ по совету адвоката, не может быть принят во внимание, поскольку, как ранее было указано, данные показания Монгуша А.А. полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, уличающими его в инкриминируемом ему преступлении.

Утверждение подсудимого о том, что в начале допроса от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО27 не присутствовал, является несостоятельным, так как из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от участвующих лиц замечаний к протоколу не поступило, в том числе и по поводу указанной суммы денежных средств, находящейся у Монгуша А.А. в игровом клубе.

Несогласие подсудимого с суммой проигранных им денежных средств, указанной в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (он проиграл не 8000-10000 рублей, а около 30000 рублей) свидетельствует о противоречивости его показаний данных после ДД.ММ.ГГГГ и расценивается судом как способ его защиты с целью обоснования версии Монгуша А.А. о том, что он не смог проиграть 493000 рублей, а передал, имеющиеся у него денежные средства на хранение в кассу игрового клуба.

О несостоятельности упомянутой версии Монгуша А.А. также свидетельствуют показания последнего, данные им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО27, согласно которым он не помнит мог ли он или нет проиграть все имеющиеся у него денежные средства в размере 370000 рублей, однако, далее ФИО5 показал, что он считает, что у него должны были остаться денежные средства из его 370000 рублей. Он решил забрать денежные средства, которые должны были у него остаться, и часть которых он проиграл в автоматы, то есть 370000 рублей. Приведенные показания Монгуша А.А. суд расценивает не только, как противоречивые в части суммы проигранных денег, но и как уличающие его в содеянном, поскольку свидетельствуют о том, что он имел намерение забрать проигранные деньги, что согласуется с его же первоначальными признательными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный судом потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с утра позвонили, сообщили, что в помещении по <адрес>, было совершено нападение. В помещении предоставлялись бытовые услуги населению. Были выбиты двери, похищены его деньги в сумме 800 тысяч рублей. Деньги находились в кассовой комнате, купюры были разные, были упакованы в резинки, номинал от 50 до 5000 рублей. В помещение кассы никто из посторонних не мог зайти. Деньги от клиентов на хранение не поступали, так как это было запрещено, кроме того, он уверен в этом, поскольку в помещении, в том числе в кассе, велось видеонаблюдение. Также на записи видеонаблюдения было видно, что женщины убирались, электрик занимался ремонтом, в дверь начали стучаться парни тувинской национальности, которые сломали дверь. Все разбежались. ФИО5 махал руками, кинул ст<адрес> деньги, передал деньги другому человеку, забрал остальные деньги и убежал. Утверждает, следователь на него оказывал психическое воздействие, чтобы он показал, что занимался игорной деятельностью.

Допрошенный судом потерпевший ФИО28 показал, что весной 2011 г., часов в 10 утра, он стоял на стремянке, снимал фонари. Слышал, что ломают дверь. Он слез, помог держать дверь. Дверь сломали. ФИО5 начал выбивать дверь кассы. Он (ФИО28) спрятался за дверь. ФИО5 бросил в его сторону стул, он прилетел ему в ноги, ФИО5 наверное промазал. ФИО5 кричал, что убьет, требовал, чтобы он и женщины не подходили, не мешали ему, махал куском палки от сломанной двери кассы. Он воспринимал угрозы Монгуша А.А. всерьез. ФИО5 два раза заходит в кассу.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО28, данных им на предварительном следствии, следует, что «… охранник ФИО6 держал перед нападением тувинца дверь помещения» (л.д. 16-17 т. 4).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании потерпевший ФИО28 пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, показав, что он не вспомнил фамилию охранника, так как прошло много времени с тех событий.

Оценивая показания потерпевшего ФИО28, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный судом потерпевший ФИО6 А.П. показал, что в марте 2011 года он был неофициально устроен сторожем. Утром в районе 10 утра подсудимый с группой лиц начал долбиться в дверь. Начал требовать, чтобы ему открыли дверь. От требований подсудимый перешел к действиям. ФИО5 пинал дверь, в результате чего центральная часть двери вылетела. К нему (ФИО6 А.П.) подбежал электрик. Дверь ФИО5 выломал. ФИО5 вбежал в помещение, стал угрожать, кинул в кого-то стул, в кого он не видел, так как он отскочил, кричал, чтобы все от него отошли, не мешали. ФИО5 стал выбивать дверь кассы. ФИО5 выбил дверь, взял деньги, передал их другому человеку, с другой пачкой удалился. До этого Монгуша А.А. он не видел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 А.П. следует, что с февраля 2010 года он охранял игровой клуб по <адрес>, ранее имел название «Аладдин». Трудовых договоров не заключал. Менеджером в клубе был ФИО4. Летом 2011 года он уволился, поскольку клуб закрылся. График работы в клубе был день с 09 до 21 часа, на следующий день с 21 до 09 часов, после чего двое суток отдыхаешь. Иногда с 18 до 21 часа выходил 1 охранник в клуб для усиления. Кроме него в охране работали Пупенко Михаил и Угдыжеков ФИО16. В клубе «Аладдин» по <адрес>, осуществлялось проведение азартных игр. В клубе было около 30 игровых аппаратов, из которых было несколько покерных аппаратов, около 8 гейменаторов (автоматы последнего поколения). Кроме того, имелся один стол автоматической рулетки. Покер - это игровой автомат, на котором устанавливаются только большие ставки и имеется множество комбинаций для выигрыша. За одно нажатие на покере устанавливается ставка от 5 до 5000 рублей. Он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ игорная деятельность на территории Российской Федерации была запрещена. Однако клуб по <адрес> продолжал работать нелегально и менеджер клуба ФИО4 говорил о том, что у них проводится стимулирующая лотерея. В клуб запускали только постоянных посетителей со стороны продуктового магазина (торец здания). Кроме того, персонал клуба были - три рабочих смены девушек. Первая смена это Светлана и Марина, вторая смена это Лесная Олеся и Ульяна, третья смена это Царева Лера и ФИО6 ФИО6. Девушки устанавливали ставки, приносили выпивку и рассчитывались с клиентами. В зале имелось помещение кассы, куда девушки сносили денежные средства и складывали в лоток из-под денежного ящика. Никто из девушек официально в клубе устроен не был. Шумилов Дмитрий, являлся старшим охраны в клубе и решал все спорные вопросы. Выручку (полученные денежные средства) за сутки забирал ФИО4 около 10 часов каждого дня. Каких-либо учетов (записей) документооборота в клубе не было. Он знает гр. Монгуша А.А., который являлся постоянным клиентом в клубе. ФИО5 ходил в клуб несколько лет и играл в покер. Монгуша А.А. знали все рабочие, он проигрывал большие суммы денежных средств, однако были случаи его выигрыша. ФИО5 ходил в клуб с другими гражданами тувинской национальности. С 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ он был в клубе по <адрес> с охранником Пупенко. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел ФИО5, который начал играть в покер. В эту ночь из девушек работали Лера и ФИО6. Он видел, что ФИО5 проигрывал много денежных средств. Ставки ФИО5 ставил, через кого-то из девушек. ФИО56 периодически передавал девушкам из сумки, которая висела у него на плече денежные средства, небольшими пачками, на эквивалент которых девушки ему устанавливали ставку. Денежные средства ФИО5 постоянно проигрывал. Девушки приносили ему выпивку, и поэтому ФИО5 был сильно пьян. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начал ругаться, что проиграл около 400000 рублей, однако к нему подошел Шумилов и попросил выйти из клуба. После разговоров с Шумиловым, ФИО56 ушел. Сразу же клуб был закрыт на внутренний замок и девушки (работники) ушли. Следом за ними в клуб пришли уборщицы и электрик. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО5 самостоятельно ворвался в клуб, путем выбивания ногой входной двери, далее он что-то кричал на тувинском языке и выбил дверь кассовой комнаты. При этом ФИО5 махал палкой от выбитого косяка перед лицами уборщиц, бросил чем-то в электрика. Через выбитую дверь ФИО5 зашел в кассовую комнату, где из лотка денежного ящика взял несколько охапок денежных средств, пронес на выход и передал другому тувинцу. После этого ФИО5 второй раз зашел в кассовую комнату и вынес вторую охапку денежных средств, с которыми скрылся из клуба. Очевидцами того, что ФИО56 ворвался в клуб, были две уборщиц, электрик и он. Они не стали вмешиваться в нападение Монгуша А.А., поскольку побоялись последствий применения физической силы в отношении них. ФИО56 при нападении крикнул, что: «Деньги мои, я их забираю». Вслед за ФИО56, кто-то из рабочих вызвал полицию. Нападение Монгуша А.А. на клуб было около 3-х минут. С ДД.ММ.ГГГГ клуб не работает, поскольку сотрудниками полиции были изъяты все игровые автоматы (л.д. 20-22 т. 2).

В судебном заседании также были оглашены показания потерпевшего ФИО6 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он подтвердил обстоятельства нападения Монгуша А.А. на игровой клуб и завладения последним денежными средствами (л.д. 7-8 т. 4).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании потерпевший ФИО6 А.П. пояснил, что он не подтверждает свои показания в части того, что игровой клуб работал. Он дал показания о том, что игровой клуб работал, так как сотрудники правоохранительных органов на него оказывали психическое воздействие, выразившееся в том, что его могут привлечь к уголовное ответственности, как работника игрового клуба.

Оценивая показания потерпевшего ФИО6 А.П., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний ФИО6 А.П., данных им в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания ФИО6 А.П., как видно из протоколов его допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов ФИО6 А.П. ознакомился, и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний ФИО6 А.П., в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

В связи с изложенным суд признает показания потерпевшего ФИО6 А.П. о том, что игровой клуб не работал и, что на него было оказано психическое воздействие, чтобы он говорил обратное, несостоятельными, так как данные утверждения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом потерпевший ФИО6 А.П., по его словам, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, как работник игрового клуба, несмотря на это, дает в ходе предварительного следствия показания о том, что он работал в игровом клубе «Аладдин», который продолжал свою деятельность в 2011 г., что указывает на надуманность приведенных им утверждений об оказанном на него давлении со стороны следствия на его желание скрыть факты игорной деятельности упомянутого клуба.

Кроме того, утверждение потерпевшего ФИО4 о том, что следователь на него оказывал психическое воздействие, чтобы он показал, что занимался игорной деятельностью, также не может быть принято во внимание, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что в 2011 г. бывший игровой клуб «Аладдин» продолжал свою работу.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО23 показала, что в декабре позвонил Шумилов Дмитрий, предложил убраться в помещении. Она пришла в декабре, убралась, он заплатил 200 рублей. В марте 2011 <адрес> опять попросил. Электрик должен был что-то менять. Она поговорила со знакомой Литвиновой. Она с ней пришли в выходной день. Им открыл охранник. Они переоделись и начали убираться в помещении по <адрес>. Валентина ФИО17 мыла, а она пылесосила. Слышит, начали бегать, дверь ломают, крики, влетают люди. До них добежали двое человек. ФИО5 сильно кричал на тувинском языке. От него пахло перегаром. ФИО5 схватил стул, замахивался на электрика, кинул стул на них, с яростью пнул дверь. Слетел косяк. ФИО5 с косяком махал на нее. Она ему сказала: «Не смей!». ФИО5 матерился на русском языке, кричал на них и на электрика: «Убью! Отойдите!». Он вытащил охапку денег из помещения, передал ее другому человеку, вернулся опять, взял деньги. Электрик убежал. У нее было нервное потрясение.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Елена Григорьевна позвонила ей, они пришли, начали работать в помещении по ул. Д<адрес>, 16, услышали грохот, крики. Взламывали входную дверь, ФИО5 зашел, начал кричать, пытался на них кричать, был разъяренный, у него проскальзывали русские слова. Она ухватилась за ножки стула. ФИО5 не смог его бросить, оставил. ФИО5 переключился на дверь, выломал ее, вынес деньги, передал другу. ФИО5 кричал: «Не подходите! Не трогайте! Уйдите!». ФИО5 в электрика бросил кресло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он играл в игровом клубе «Аладдин», после того, как он закрылся. В марте 2011 г., даты он не помнит, он 2-3 раза там был, видел Монгуша А.А. последний раз. Он (ФИО8) после работы примерно часов в 6-7 приходит, ФИО5 пришел позже где-то с 8 до 10 часов вечера. Он на своих автоматах играл. Он с ФИО5 не разговаривал, так как он (ФИО8) был со своим знакомым. Он на рулетке играл, а ФИО5 - в поке<адрес> в разных комнатах находились. Он подходил пару раз к Монгуша А.А., тот проигрывал, был грустным. Считает, что ФИО5 мог проиграть несколько сот тысяч. В тот вечер работали Царева Лера и возможно ФИО6. Ему на следующее утро Царева Лера позвонила и сообщила, что на клуб было совершено нападение. Она говорила: «Твои знакомые устроили дебош, охранники подрались с ними, машину разбили». После этого, ему из заведения не звонили и не приглашали. Недавно он встречался с ФИО5, помогал продать ему машину. ФИО5 говорил, что у него суд.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ««ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут я зашел в бывший игровой клуб «Аладдин», расположенный по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, где поиграл в рулетку и выиграл за 20 минут около 20 000 рублей. В это время в игровом клубе было не менее 20 игроков. Также в это время в игровом клубе находился следующий персонал, а именно два оператора Царева Лера и девушка по имени ФИО6, а также на входе был один охранник, кто именно был, я уже не помню. Девушки - операторы работали сутки через двое суток. Всего в игровом клубе было три смены операторов. В первой смене работали Светлана и Марина, во второй смене работала Лесная Олеся и Ульяна. В игровом клубе была следующая схема, девушки операторы брали у игроков денежные средства, а затем ключом на игровом, автомате выставляли кредиты. Когда у девушек в руке набиралась большая пачка денег, то деньги относились в кассовую комнату. Вход в кассовую комнату осуществлялся через деревянную дверь, которая была постоянна закрыта. В кассовую комнату мог зайти только старший оператор. В смене Леры и Юли, старшим оператором является Царева Лера. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, я второй раз зашел в бывший игровой клуб «Аладдин», расположенный по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, где я снова в рулетку выиграл около 10 000 рублей и через 10 минут ушел, чтобы раздать долги. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут я пришел в бывший игровой клуб Аладдин», расположенный по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, со мной был знакомый Чебодаев Виктор, который тоже игрок. Мы стали играть в рулетку. В это время в клубе было очень много игроков. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время я не помню, я увидел, что в игровой клуб зашел ФИО5. ФИО5 сразу прошел и стал играть в игровые автоматы - покер» (л.д. 1-3 т. 2).

После оглашения приведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, пояснив, что он не вспомнил точной даты произошедшего события, так как за давностью ее забыл.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что он работает в УМВД по <адрес>. Было совершено разбойное нападение в районе ресторана «Лимерик». В полицию поступила ориентировка о том, что нападавшие предположительно снимают квартиру по <адрес> попросили подозреваемых остановиться, те проигнорировали. Они задержали их возле дома. Было произведено изъятие у них денежных средств. Изъятая сумма составила около 493 тысяч рублей. Изъятые денежные средства небрежно лежали в карманах.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что «ДД.ММ.ГГГГ я заступил на дежурство и нес службу на автопатруле №. Из ДЧ УВО при МВД по РХ поступило сообщение о том, что по ул. Д<адрес>, 16, <адрес> с игрового клуба похищены денежные средства предположительно 500000 рублей» (л.д. 81-83 т. 2).

После оглашения приведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что он не оспаривает, что поступило сообщение о хищении денежных средств предположительно 500000 рублей.

Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО29, суд признает их допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд не усматривает каких-либо противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля ФИО29 данными им в судебном заседании, поскольку им была получена информация о хищении предположительно 500000 рублей, а непосредственно при задержании Монгуша А.А. была установлена конкретная сумма денежных средств, которую последний похитил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что в 2011 г. он работал охранником в игровом клубе «Аладдин». Когда к 10 часам он пришел на работу, сменщик Алексей сказал, что произошла кража. Обстоятельства произошедшего Алексей не рассказывал. Дверь в клуб была выбита, был беспорядок, стулья, мусор, ведра разбросаны. Он не помнит, была ли кассовая комната в помещении. В помещении была комната, которая была всегда закрыта.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО30, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с марта 2010 г. по март 2011 г. он охранял объект по <адрес> «Аладдин». Трудовых договоров, он ни с кем не заключал. Ему известно, что руководители игорного клуба из <адрес>. Менеджером в клубе был ФИО4 до марта 2011 года. ФИО4 руководил работой клуба. График работы охраны в клубе был день с 09 до 21 часа, на следующий день с 21 до 09 часов, после чего двое суток отдыха. Иногда с 18 до 21 часа выходил еще один охранник в клуб для усиления. Кроме него в охране работали Угдыжеков ФИО16, ФИО6 Алексей. В клубе «Аладдин» по <адрес>, осуществлялось проведение азартных игр. В клубе было около 30 игровых аппаратов, из которых было несколько покерных игровых автоматов, около 8 гейменаторов (автоматы последнего поколения), оставшиеся обычные игровые автоматы. Кроме того, имелся один стол автоматической рулетки. Покер - это игровой автомат, на котором устанавливаются только большие ставки, и имеется множество комбинаций для выигрыша. Смысл игр заключался в том, что игрок передает кассиру-оператору денежные средства, после чего кассир оператор выставлял эквивалент определенной суммы на аппарат или на стол (делает ставку), после чего игрок раскладывает карты, при случайно совпадении которых, сумма ставки либо возрастает, либо уменьшается. Клуб по <адрес> продолжал работать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ В клуб запускали только постоянных посетителей со стороны продуктового магазина (торец здания). Кроме того, персонал клуба были девушки Лера, Ульяна, Олеся, ФИО6. Девушки выходили на смену в парах. Девушки устанавливали ставки, приносили выпивку и рассчитывались с клиентами. В зале имелась огороженная комната кассы, куда девушки заносили денежные средства. В помещении кассы был оператор, которым являлась одна из девушек в смене. Оператор складывал полученные от клиентов денежные средства в денежный ящик, либо выдавал при выигрыше. Никто из девушек официально в клубе устроен не был. Шумилов Дмитрий, являлся старшим охраны в клубе и решал все спорные вопросы. Выручку (полученные денежные средства) за сутки снимал ФИО4 около 10 часов каждый день. Каких-либо учетов (записей) документооборота в клубе не было. Статистику о полученных доходах, либо расходах ФИО4 записывал на ноутбук темного цвета. Он знает Монгуша А.А., который являлся постоянным клиентом в клубе. ФИО5 ходил в клуб несколько лет и играл в покер. Монгуша А.А. знали все работники, поскольку он проигрывал большие суммы денежных средств, однако были случаи его выигрышей. ФИО56 ходил в клуб с другими гражданами тувинской национальности (друзьями). Со слов работников клуба ФИО56 занимался продажей в Хакасии и Тыве. С 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО30) был в клубе по <адрес> с охранником ФИО6. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов ФИО5 пришел в клуб и начал играть в покер. В эту ночь из девушек работала Лера, вторую девушку он не помнит. Он видел, что ФИО5 проигрывал много денежных средств. Ставки ФИО5 ставил, через Леру. Какими суммами ФИО56 делал ставки, он не видел. Девушки приносили Монгуша А.А. спиртное, и поэтому к утру ФИО5 был сильно пьян. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начал ругаться, что проиграл около 400000 рублей, однако к нему подошел Шумилов и ФИО6 и попросили выйти из клуба. ФИО56 говорил Шумилову вернуть проигранные им денежные средства, на что Шумилов ему отказал. После непродолжительного спора ФИО5 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он (ФИО30) пошел со смены домой, однако ему через 5 минут позвонил ФИО6 и сообщил, что в клубе конфликтная ситуация, после чего он сразу же побежал назад в клуб. Подбегая к клубу, он заметил, что ФИО5 садиться в автомобиль «ВАЗ-2114» и у него в руках в охапке были денежные средства. Он (ФИО30) зашел в клуб, в котором находились ФИО6 А. и две девушки. Со слов ФИО6, ФИО5 самостоятельно ворвался через дверь в клуб, которую выбил ногой, далее зашел в кассовую комнату и забрал из денежного ящика несколько охапок денежных средств, якобы проигранных ранее. Со слов ФИО6, ФИО5 ни чем им не угрожал, ни кого не бил, только громко ругался, о том, что деньги принадлежат ему. ФИО53 никто не помогал забирать денежные средства. Через некоторое время в клуб приехал Шумилов и ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ клуб не работает, поскольку сотрудниками полиции были изъяты все игровые автоматы (л.д. 17-19 т. 2).

После оглашения приведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что он не давал таких показаний, он только подписал данный протокол допроса, он подтверждает, что в этом протоколе стоят его подписи, при допросе следователем на него не оказывалось какого-либо давления.

Оценивая показания свидетеля ФИО30, данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, суд признает недостоверными его показания о том, что он не знает обстоятельств нападения на игровой клуб.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО30, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, не имеется. Показания ФИО30, как видно из протокола его допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился, и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. В связи с изложенным суд признает несостоятельным утверждение свидетеля ФИО30 о том, что он не давал оглашенных показаний и расценивает подобное утверждение как его намерение скрыть игорную деятельность клуба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он с ФИО5 играл в игровых автоматах. ФИО5 делал большие ставки. У Монгуша А.А. было 500000 рублей. Он не знает, сколько ФИО5 проиграл. ФИО5 начал выпивать, поэтому оставил на хранение девушке-оператору деньги. Если были выигрыши у нетрезвых игроков, им выдавали расписку вместо денег.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми Очур, его фамилии он не помнит, приехал на автомобиле последнего «ToyotaVista» белого цвета, в <адрес> из Республики Тыва для того, чтобы поиграть в игровые автоматы. В <адрес> они пришли в гости к его брату ФИО5, который находился в Хакасии со знакомыми ФИО52 и ФИО54 с целью приобретения автомобиля. На съемной <адрес>, он узнал, что у Монгуша А.А. при себе денежные средства в сумме 370 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО52 Орлан, поехали на автомобиле ФИО5 в игровые автоматы «Аладдин» по <адрес>. Когда они приехали в игровые автоматы у Монгуша А.А. при себе имелись личные денежные средства в сумме 370 000 рублей, у него при себе было 40 000 рублей. ФИО5 и он начали употреблять коньяк, а ФИО52 Орлан не пил, так как он был за рулем. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в игровые автоматы приехал Очур-оол, но он играть не стал и лег спать в своем автомобиле. К 07 часам ДД.ММ.ГГГГ у Монгуша А.А. закончились все деньги. Когда ФИО5 проиграл деньги, то они стали распивать спиртное в помещении игрового зала. От количества выпитого спиртного ФИО5 сильно опьянел. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал уговаривать Монгуша А.А. поехать домой, однако ФИО5 его не слушал, тогда он вывел Монгуша А.А. на улицу и между ними произошел конфликт. Когда они находились на улице, то приехал ФИО2, Очур-оол, и ФИО52 Когда они стояли на крыльце и разговаривали он увидел, что из помещения игрового зала вышел ФИО2, у него в куках он увидел деньги, но не придал этому значения. ФИО2, пройдя мимо него пошел в автомобиль к Очур-оол, сам Очур-оол также пошел на ним, а он зашел в помешение игрового зала «Аладдин». Когда он зашел в игровой зал, то увидел, что в нем перевернуты стулья и выбита входная дверь в кассу. В это время из кассы вышел ФИО12, у которого в руках также были пачки денежных средств. Он сразу же понял, что ФИО5 похитил денежные средства, поскольку ночью проиграл все деньги. Он сразу пошел следом за ФИО5 когла они вышли на улицу, то сразу сели в автомобиль Очур-оола и поехали на съемную квартиру. По дороге он видел как ФИО2 передал Монгуша А.А. деньги. Когла они приехали к дому № по <адрес>, то он и ФИО5 вышли из автомобиля и пошли в квартиру, а ФИО2 и Очур-оол куда-то уехали. Когда они пришли в квартир у их задержали сотрудники милиции. При личном досмотре у него изъяли, принадлежащие ему деньги в сумме 21000 рублей, а у Монгуша А.А. иъяли 493000 рублей (л.д. 225-227 т. 1).

После оглашения приведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он не подтверждает свои показания в части того, что ФИО25 похитил денежные средства.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, суд признает недостоверными его показания о том, что ФИО5 оставил на хранение девушке-оператору деньги, поскольку в ходе предварительного следствия свидетель показал, что ФИО5 из кассы игрового клуба похитил денежные средства, поскольку ночью проиграл все деньги.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО3, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, не имеется. Показания ФИО3, как видно из протокола его допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился, и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. В связи с изложенным, суд признает несостоятельным утверждение свидетеля ФИО3 о том, что подсудимый не похищал денежных средств, так как данное обстоятельство подтверждается помимо показаний свидетеля на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, к утверждению свидетеля о том, что ФИО5 не похищал денежных средств суд относиться критически, поскольку между ними существуют родственные отношения, поэтому данное утверждение суд расценивает как способ его защиты подсудимого с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Довод свидетеля ФИО3 о том, что в ходе допроса на него было оказано психическое воздействие, является надуманным, поскольку в судебном заседании свидетель не смог сказать как именно ему угрожали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Очур-оол А.О. показал, что по обстоятельствам дела, он может пояснить, что он приехал из Тувы с ФИО11. Они зашли, поиграли в игровые автоматы часов в 10-11 вечера. Дату он не помнит. Точный адрес игрового клуба не помнит, но находился он на <адрес> в <адрес>. В клубе был его знакомый ФИО5. Он (Очур-оол А.О.) поиграл часа 2-3, вышел и лег спать в машине. Проснулся утром, ребят не было. Он (Очур-оол А.О.) уехал в закусочную, вернулся часов в 10. Ребята стояли на улице: ФИО14 ФИО56, ФИО5 и другие русские люди, которых он не знает. Они говорили Монгушу А.А. отдать деньги. ФИО5 зашел в клуб, через пять минут ФИО5 вышел с деньгами, держал деньги в руках. Они все сели в его машину «Тойоту Виста» белого цвета, транзитных номеров не помнит и уехали. К нему в машину сел ФИО14, куда именно сел - он не видел. У них был свой автомобиль. В его машину ФИО5 не садился.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Очур-оол А.О., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе автомобиль «ToyotaVista» белого цвета, 1997 года выпуска. Транзитные номера АЕ 759 А 72 регион. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, он приехал в игровые автоматы, расположенные по <адрес>, для того, чтобы немного поиграть в автоматы. В указанном игровом клубе он был часто. Работники клуба его знали в лицо. В игровом клубе имелись камеры видеонаблюдения, поэтому, когда он подходил к игровому клубу, то работники клуба его видели и впускали в игровые залы. В игровых залах имелось много автоматов, а также автомат «Рулетка». Суть игры в автоматы заключалась в том, что игрок передает, какую-либо сумму денежных средств оператору, который ставит ставки, затем игрок, либо проигрывает либо выигрывает деньги. По именам он никого из работников клуба не знал. Вечером с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в указанном игровом клубе было примерно 40-50 игроков, которые играли в автоматы, среди которых он видел Монгуша А.А., который играл в автоматы. У них с ФИО5 приятельские, хорошие отношения, они давно знают друг друга. В автоматах он был не долго, после чего, пошел спать в свой автомобиль «ToyotaVista», который стоял около игрового клуба. Что происходило в автоматах, он не знает, так как находился в автомобиле и больше в клуб не заходил. Утром около 10 часов начале 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в автомобиль на переднее сидение сел ФИО54, у которого в руках были денежные средства в большом количестве, сколько именно, ему не известно. Почти сразу в его автомобиль на заднее сиденье сел ФИО5 и ФИО56 ФИО14, при этом ФИО54 передал денежные средства Монгуша А.А., которые у него были в руках. Они сразу же поехали на съемную квартиру, расположенную по <адрес>. Он ничего про денежные средства у парней не спрашивал, откуда были данные денежные средства, он не знает. Около <адрес> он оставил свой автомобиль «ToyotaVista», и сразу же поехал делам. ФИО25 и ФИО5 пошли в квартиру, для того, чтобы собрать свои вещи. Спустя определенное время, он узнал, что его автомобиль изъяли сотрудники милиции (л.д. 241-243 т. 1).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании свидетель Очур-оол А.О. пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, показав, что не помнит некоторых обстоятельств случившегося в связи с давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля Очур-оол А.О., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, суд признает несоответствующими действительности показания свидетеля о том, что ФИО5, выйдя из игрового клуба, к нему в автомобиль не садился. Данное противоречие свидетель объяснил давностью произошедших событий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля Очур-оола А.О., у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания Очур-оола А.О., как видно из протокола его допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился, и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что она познакомилась с ФИО5 в игровых автоматах. Она там работала с 2008 г. по 2010 <адрес> находился, где находится ресторан «Лимерик». В ее обязанности входило встречать гостей, предлагать чай, кофе. Руководителем клуба был ФИО4 В помещении была кассовая комната, ей пользовался только кассир.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что «В игровой клуб «Алладин», расположенный по ул. Д<адрес>, 16, я устроилась работать в 2008 г. в должности администратора. Организация, осуществляющая деятельность по указанному адресу называлась «Уэксфорд». Старшим в клубе являлся ФИО4, он же выплачивал мне заработную плату. Именно ФИО4 я подавала документы при трудоустройстве (копию паспорта, трудовую книжку, заполняла анкету). Я не помню, заключала ли трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В игровом клубе было более 15 игровых автоматов. В клубе имелась какая-то комната, которую все называли кассовой комнатой. Деятельность клуба была следующая. Я встречала посетителей, которые играли в игровые автоматы. Обстоятельств игры в автоматы я не знаю, лично никогда в них не играла. Клиент передавал девушкам (операторам) денежные средства, на сумму которых оператор устанавливал ставку на игровом автомате. При выигрыше игрока оператор передавал денежные средства игроку, при проигрыше денежные средства оставались у оператора» (л.д. 42-43 т. 2).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что подтверждает показания данные ей на предварительном следствии, показав, что не помнит некоторых обстоятельств случившегося в связи с давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО31, данные ей в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО31, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ей в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания ФИО31, как видно из протокола ее допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав и обязанностей в полном объеме, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомилась, и собственноручно удостоверила правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что она работали в игровом клубе «Аладдин» примерно до 2010 <адрес> в клубе был ФИО33 В клубе также работали Лесная Олеся, ФИО6 ФИО6. Монгуша А.А. знает, так как он приходил в клуб. В клубе никто не оказывал услуг по хранению денег. ФИО5 не оставлял в клубе денег на хранение. Если клиент выигрывал, оператор-кассир выписывал квитанцию, относил ее в кассу, в кассе получал деньги и выдавал их клиенту.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что «В игровой клуб «Алладин» я устроилась работать в марте 2009 г. в должности оператора-кассира. Менеджером клуба являлся ФИО4, он же выплачивал мне заработную плату. Кроме меня в клубе работала ФИО6, Лесная Олеся, Анна, проживает в <адрес>, ФИО9, проживает в <адрес>, Светлана, анкетных данных ее не знаю. Я работала в смене с Юлией. Трудовой договор, договор о материальной ответственности я не заключала. Причины пояснить не могу. Игровой клуб располагался по <адрес>. В игровом клубе было около 50 игровых автоматов, стол рулетка. В клубе имелась комната, в которой хранились денежные средства в денежном ящике. Денежные средства мы приносили из автоматов в данную комнату. Кассиром в данной комнате являлась ФИО9, на вид около 26 лет, которая выполняла обязанности по выдаче денежных средств. Никаких финансовых учетов по движению денежных средств не велось. Утром каждого дня приезжал ФИО4, который снимал какие-то показания с автоматов, забрал денежные средства и уезжал. В данном клубе я работала примерно с лета 2010 г. В середине лета 2010 г. деятельность по проведению азартных игр начала закрываться на основании того, что вышел закон, запрещающий проведение азартных игр на территории Российской Федерации. В клубе продолжали работать Олеся Лесная, ФИО6 ФИО6, ФИО9 - оператор-кассир, и ФИО9 - касси<адрес>-либо нападений на клуб при мне не совершалось» (л.д. 45-47 т. 2).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что подтверждает показания данные ей на предварительном следствии, показав, что не помнит некоторых обстоятельств случившегося в связи с давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО32, данные ей в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО32, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ей в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания ФИО32, как видно из протокола ее допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав и обязанностей в полном объеме, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомилась, и собственноручно удостоверила правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что он являлся представителем ООО «Уэксфорд» с 2010 г. по 2011 г., а также он работал охранником в ресторане «Лимерик». Директором ООО «Уэксфорд» была ФИО10 ограбление произошло по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 16. Поскольку сторожей на работу он нанимал, что ему позвонил сторож и сказал, что ломают дверь. Он позвонил ФИО4, который там был администратором. Он туда приехал. Там уже была милиция и ФИО4. ФИО4 пояснил, что хранил там свои деньги. Игровые автоматы перестали работать в конце 2010 года. В 2011 году делали их демонтаж. Он полагает, что их демонтаж поручили делать ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что знаком с ФИО5, с которым виделись в игорных заведениях. Игровой клуб после произошедших событий закрылся. В клубе старшим был ФИО4. Начальником охраны был Шумилов. Также работали Лесная и Царева, которые в тот вечер были вместе. Когда он ушел из клуба, ФИО5 играл в автоматы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что он посещал игровые автоматы, которые находились возле ресторана «Лимерик». Игорный клуб также посещал ФИО5 В ночь произошедшего он видел Монгуша А.А., который был пьян. Лесная и Царева были операторами в клубе, которые работали до его закрытия. ФИО4 и Шумилов руководили клубом. Ходили слухи о том, что пьяным игрокам не выдавали выигрыш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что она работала следователем. На место происшествия она приехала в составе оперативной группы. Была сломана дверь в кассовую комнату. Был общий беспорядок: окурки от сигарет в пепельницах, напитков не было, но были стаканчики. На месте происшествия находился ФИО4, который пояснил, что было нападение и у него похитили деньги. Эксперт фотографировал помещение: автоматы, игровой автомат рулетку, кассовую комнату, барную стойку, полностью все помещение. Автоматов было около 20. Она не помнит, были ли автоматы отключены от электричества, но они не светились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он знаком с ФИО5, так как виделись с ним в игровых автоматах. Он играл рядом с ФИО5 и видел, как тот отдавал много денег на хранение девушкам. После того, как ФИО5 передал деньги на хранение, он почти не играл, много пил. Пьяным игрокам администрация клуба не отдавала деньги, говорили, что будут отдавать деньги в другой раз. ФИО5 просил отдать ему деньги, но так как он был пьян, ему не отдали. После того, как ФИО5, сам забрал денежные средства, ФИО5 отдал их ему, сказал, что это его деньги, потом заберет их, через несколько минут и забрал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал в <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ хотел присмотреть на рынке <адрес> автомобиль для своей сестры ФИО54 Азианы. Он приехал на своем автомобиле «ToyotaCorolla» серебристого цвета с № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он поехал в игровой клуб, расположенный по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, для того, чтобы поиграть в автоматы. В указанном клубе он бывает часто, поэтому работники клуба его без проблем впускают его в заведение. В данном клубе находятся игровые автоматы, а также автомат «Рулетка». Когда он приехал в игровые автоматы, то там находились две девушки операторы по имени ФИО6 и Лера, также был охранник по имени ФИО16. Спиртные напитки и сигареты были за счет заведения. В игровом клубе было около 30-40 человек, все играли в игровые автоматы. В игровом клубе также находился ФИО5, ФИО38, которые являются его знакомыми. Приехав в указанный игровой клуб, он поиграл в автоматы и около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО38 уехал на съемную квартиру, по <адрес>. На квартире он остался один, а ФИО38 снова уехал на такси в игровой клуб. Его автомобиль, оставался около дома съемной квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он снова поехал в помещение игорного клуба расположенное по <адрес>, так как хотел поиграть в игровые автоматы. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в клуб на автомобиле такси. Когда он входил в игровые автоматы, то двери клуба были открыты. Он вошел в дверь, и к нему сразу же навстречу подошел ФИО5, и протянул ему большое количество денежных купюр в пачках, каким достоинством он не помнит, при этом ФИО5 сказал ему: «Держи мои деньги и иди к автомобилю, я их у тебя заберу». Он растерялся, так как не понял, что происходит, однако взял деньги, которые ему передал ФИО5 и пошел с ними в автомобиль «ToyotaVista», принадлежащий Очур-оолу А.О. Что происходило в клубе, ему не известно. Никакой драки в клубе он не видел. Как только он вышел из игрового клуба и сел в автомобиль «ToyotaVista», который принадлежит Очур-оолу А.О., в это время вышел ФИО5 Он сразу передал Монгуша А.А. обратно все денежные средства, которые ФИО5 дал ему в клубе. Сколько было денежных средств, он не знает. После того, как он отдал денежные средства ФИО5, то он, ФИО5, ФИО25 и Очур-оол А.О. поехали на автомобиле «ToyotaVista» на съемную квартиру. На автомобиле Монгуша А.А. «ВАЗ 21140» поехал ФИО52. Подъехав к дому, где была съемная квартира, и где он ночевал, ФИО25 и ФИО5 пошли в квартиру, а он и Очур-оол А.О. поехали по личным делам. Никаких денег он себе не забирал. В игровом клубе он денежные средства не похищал (л.д. 229-231 т. 1).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, показав, что не помнит некоторых обстоятельств случившегося в связи с давностью произошедших событий. Вместе с тем, свидетель ФИО2 пояснил, что он не подтверждает показания в части того, что он уехал из игрового клуба в 01 час ночи и вернулся в него в 10 часов утра.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оценивая замечания свидетеля к протоколу допроса, суд признает их несостоятельными, поскольку сам свидетель показал, что с момента произошедшего прошло много времени. Утверждение свидетеля ФИО2 о том, что ФИО5 передал на хранение девушкам деньги, является несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО2, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания ФИО2, как видно из протокола его допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав и обязанностей в полном объеме, в присутствии адвоката, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился, и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым ФИО5 поехали в <адрес> из Республики Тыва, для того чтобы приобрести Монгуша А.А. автомобиль. В <адрес> они поехали на автомобиле Монгуша А.А. «ВАЗ 21140 LADASAMARA» без государственного регистрационного цвета, серебристого цвета. По приезду в <адрес> они сняли в аренду квартиру, расположенную по <адрес>74, <адрес>, за которую рассчитался ФИО5 В вечернее время к ним в квартиру приехал ФИО25 со своим знакомым по фамилии Очур-оол на автомобиле последнего марки «ToyotaVista» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, ФИО5, ФИО25, приехали на автомобиле Монгуша А.А. в игровые автоматы «Аладдин» по <адрес>. Когда они приехали в игровые автоматы у Монгуша А.А. при себе имелись личные денежные средства в сумме 370 000 рублей. ФИО5 и ФИО25 начали употреблять коньяк. Позже в клуб приехал Очура-оол, который не стал играть в автоматы и лег спать в своем автомобиле. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 не осталось денег, то есть он их всех проиграл. Когда у Монгуша А.А. закончились деньги, он стал распивать спиртное в помещении игрового зала. От количества выпитого спиртного ФИО12 сильно опьянел. Он (ФИО38) и ФИО56 ФИО14 около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ хотели забрать его домой, но он отказывался и сказал, что он хочет отыграть свои деньги. Он (ФИО38) понял, что они его не смогут забрать с игровых автоматов и разбудили Очур-оола для того, чтобы он помог забрать Монгуша А.А. домой. Когда он его разбудил, Очур-оол ему сказал, что нужно позвать ФИО2 для того, чтобы он помог забрать Монгуша А.А. После этого, он (ФИО38) и Очур-оол на его автомобиле поехали за ФИО2 Они ездили около 30 минут и вернулись. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Очур-оол и ФИО54 подъехали к игровому клубу «Аладдин». ФИО5 и ФИО25 в это время находились в нем. Поднявшись на крыльцо клуба, он обратил внимание, что пластиковая дверь запасного выхода в игровой зал была выбита. Он заглянул в помещение игрового клуба и увидел, что в зале стоит ФИО5, который кричал на двух девушек, после этого он пошел к парковке автомобилей. Около 10 часов 18 минут, из игрового клуба, выбежал ФИО5, у которого в руках имелись денежные средства. Он сразу понял, что ФИО5 данные деньги похитил, так как у него своих денег не было. ФИО5 сел автомобиль Очур-оола и они уехали. Он также попытался хотел уехать, но охранники перекрыли ему дорогу. ФИО5 при нем ни с кем на совершение преступления не договаривался (л.д. 221-223 т. 1).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО39, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что по <адрес>41, <адрес> она проживает с супругом ФИО5 и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 иногда посещает игровых автоматы, где именно она пояснить не может, из-за этого у нее с ФИО5 происходят конфликты. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в <адрес>, по своим делам. ФИО12 по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, неконфликтный, в семье помогает по дому, с сыном отношения хорошие (л.д. 26-28 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО40, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ее сын ФИО5 боле трех лет занимается перекупкой автомобилей, которые приобретает в городах России и перепродает в <адрес>. Проживают они совместно. От данной деятельности ФИО5 получает денежные средства. В марте 2011 года она считала денежные средства сына, которые он хранит в сейфе их дома, общая сумма накоплений составила 812 000 рублей (л.д. 35-37 т. 2).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «Уэксфорд», которое расположено по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление предприятием, ведение бухгалтерии и другие организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции. В настоящее время ООО «Уэксфорд» никакой деятельности не осуществляет, все работники уволены, и в данное время рассматривается вопрос о возможном начале деятельности по оказанию услуг общественного питания. Ранее штат предприятия состоял из 13 работников. С 2010 года ООО «Уэксфорд» арендует помещение в <адрес> по адресу: <адрес>. Данное помещение было снято для оказания бытовых услуг населению, а именно для проведения стимулирующей лотереи. Также данное помещение пригодно для большинства видов деятельности. Кто именно завозил игорное оборудование в данное помещение, она не помнит. С ноября 2010 года в помещении, расположенном по <адрес>, никакой игровой деятельности не осуществляется. До апреля 2011 года в помещении, расположенном по <адрес>, официально работал ФИО4 Валериевич, который был управляющим клуба. ФИО4 она знает длительное время. Все вопросы с ФИО4 они решали в телефонном режиме. ООО «Уэксфорд» никаких денежных средств в клубе по ул. Д<адрес>, 16, <адрес> не хранило. В <адрес> она приезжала редко. Точную дату, когда ей стало известно о том, что из помещения ООО «Уэксфорд», были похищены денежные средства, она сказать не может. Ей об этом стало известно от ФИО4, так как он сообщил об этом в телефонном режиме. По телефону ФИО4 пояснил ей, что в помещении, расположенном по <адрес> ФИО4 хранил свои личные денежные средства. При каких обстоятельствах произошло хищение денежных средств ФИО4 ей не известно. Полагает, что никакого материального ущерба ООО «Уэксфорд» не причинено, в связи с тем, что похищенная сумма денежных средств ООО «Уэксфорд» не принадлежала (л.д. 167-170 т. 1).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 видно, что ООО «Агбан», осуществляет свою деятельность с 1982 года. ООО «Агбан» сдает в аренду нежилую площадь на территории <адрес>. В собственности ООО «Агбан» имеется объект недвижимости расположенный на 1 этаже помещения по <адрес> (л.д.215-218 т. 1).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО42, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в период с апреля 2010 года по март 2011 года она работала в агентстве по аренде квартир «Элита». Офис агентства располагался по <адрес>. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в агентство недвижимости позвонили сотрудники полиции, которые спросили, не пользовались ли услугами по аренде квартир гражданине тувинской национальности. Посмотрев в списках клиентах, было установлено, что на ФИО38 была оформлена квартира, расположенная по <адрес> по аренде на несколько суток. Указанный адрес она передала сотрудникам полиции. Кто совместно с ФИО52 проживал в данной квартире ей не известно. Со слов полицейских, парни тувинской национальности напали на игровой клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, где было похищено около 500 000 рублей, и что при задержании одного из тувинцев, была найдена визитка их агентства (л.д. 219-220 т. 1).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ее рабочее место находится в отделении почты, расположенном на первом этаже в торце <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она пришла на работу. Около 08 часов 30 минут, находясь на работе, она из окна увидела, что возле отделения почты припаркованы два автомобиля «ВАЗ 21014», темно-серебристого цвета и автомобиль «ToyotaVista» белого цвета. Возле автомобилей находилось двое парней. Двое парней поднялись на крыльцо продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. На крыльце парень постарше, чтото громко кричал второму парню на нерусском языке. Второй парень, молча слушал. Также в тамбуре запасного входа в бывший игровой зал «Алладин» находилось еще двое парней азиатской внешности похожих на тувинцев. Указанные парни громко ругались и что-то обсуждали, а также внизу на крыльце на углу здания со стороны бывшего игрового клуба «Алладин» находилось 5 парней славянской внешности спортивного телосложения, высокого роста и одна девушка. Около 10 часов 18 минут она увидела, из выхода в бывший клуб «Алладин» выбегают двое тувинцев. Первый выбежавший парень в руках нес пачки денег, перемотанные в резинки. Пачек денег было более 3-х штук, в каком количестве сказать не может. Второй парень, который выбежал за первым, в руках держал пачки денег, также более 3-х штук. Какие были денежные купюры в пачках она не знает. Данные парни сели в автомобиль «ВАЗ-21014». Затем к этому автомобилю подбежали двое других тувинцев, которые хотели сесть в автомобиль, но не смогли. После чего, двое тувинцев сели в автомобиль «ToyotaVista». Все они уехали. По данному факту она сообщила по телефону в УВД по <адрес>. До приезда сотрудников милиции парни славянской внешности и девушка ушли. На данное время она тувинцев и парней славянской внешности опознать не сможет, так как прошло длительное время. До ее сообщения в милицию в бывший игровой зал «Алладин» по <адрес>. 16, <адрес> приходили посетители, которые заходили через запасной вход. Она не знает, были ли в игровом зале игровые автоматы, в указанном помещении она никогда не была (л.д. 245-247 т. 1).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 Ю.В. следует, что примерно в 2010 году летом или осенью, точную дату она не помнит, она проходила недельную стажировку в игровом клубе «Аладдин», расположенном по ул. Д<адрес>. В игровом зале проводились игры на игровых автоматах. В её обязанности входило приносить чай, кофе, мыть пепельницы. Больше у нее никаких обязанностей не было. Режим работы был с 09 или 10 часов утра до 21 часа 00 минут. В игровом клубе «Аладдин» кроме нее работали еще девушки, с которыми она познакомилась в клубе. В настоящее время она с девушками отношения не поддерживает. Указанные девушки тоже приносили чай, кофе, мыли пепельницы и посуду. В игровой клуб «Аладдин» она устроилась через своего знакомого ФИО15, и с ним договаривалась о работе. Ей никто не оплачивал за работу, так как она стажировалась и не получала заработную плату. Кроме ФИО15 и девушек вроде больше никто не работал в игровом клубе. В игровом клубе стояло какое-то оборудование и проводилась стимулирующая лотерея. Её рабочее место находилось за барной стойкой, к ней обращались посетители и она приносила кофе и чай. Она лично деньги не брала от посетителей, а также никто из девушек не брал деньги от посетителей для сохранности. Игровой клуб не оказывал услуги по хранению личных денежных средств посетителей (л.д. 5-7 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО43, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что периодически он играл в азартные игры. Ранее он ходил в игровой клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, где играл в автоматы. В клубе работали несколько смен девушек. Девушек звали по именам Олеся, ФИО6, Лера, Ульяна. Старшим в клубе был ФИО4. Он точно помнит, что в марте 2011 г. игорная деятельность на территории Российской Федерации была запрещена, однако клуб по ул.Д<адрес>, 16, <адрес> продолжал работать и менеджер клуба говорил о том, что у них проводится стимулирующая лотерея. В клубе было около 30 игровых аппаратов, из которых было несколько покерных аппаратов, около 8 гейменаторов (автоматы последнего поколения), остальные обычные игровые автоматы. Кроме того имелся один стол автоматической рулетки. Он играл только в игровые автоматы. В клуб впускали только постоянных клиентов. Клиент обращался к кассиру оператору, который с помощью определенных ключей, выставлял эквивалент определенной суммы на аппарат, после чего игрок запускал игру и нажимал кнопку «СТОП», и при случайно совпадении комбинаций (картинок на мониторе), определялся выигрыш, либо проигрыш. Сумма ставки либо возрастала, либо уменьшалась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в игровом клубе для того, чтобы играть в автоматы. Поиграв около часа, он ушел. Каких-либо граждан тувинской национальности в клубе он не видел. Фамилия ФИО56 ему известна, поскольку данный гражданин постоянно участвовал в различных конкурсах и был постоянным посетителем клуба по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он вновь пришел в игровой клуб и обратил внимание, что дверь клуба закрыта, на звонки никто не отвечает. Кроме того, он обратил внимание, что дверь клуба обработана черной пылью. Через неделю, он узнал от знакомых, от кого именно сказать не может, о том, что в игровом клубе около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ было совершенно нападение со стороны Монгуша А.А., который якобы похитил денежные средства клуба в сумме около 500 000 рублей. С того дня игровой клуб не работает, насколько ему известно, игровые автоматы изъяты сотрудниками УМВД <адрес>. Он подтверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ игровые автоматы работали в нелегальном игровом клубе по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>. Считает, что все показания работников клуба о том, что клуб не работал в 2011 г. являются вымышленными с целью избежания уголовной ответственности. Клуб работал приблизительно с 11 часов до 05 часов, ежедневно. С 05 до 11 часов, происходила уборка игровых залов. Местонахождение кого-либо из рабочего персонала он не знает, с постоянными посетителями не общался. Из разговоров со знакомыми, ему известно, что ФИО5 напал на игровой клуб с целью забрать свои денежные средства, которые накануне он проиграл в данном клубе (л.д. 8-10 т. 2).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 видно, что ранее он увлекался в игры на игровых автоматах. Периодически он посещал игровой клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>. Ему известно, что в 2011 г. данный игровой клуб продолжал деятельность нелегально, поскольку игорная деятельность на территории РФ была запрещена. В клуб запускали только постоянных посетителей. В клубе имелось около 30-40 игровых автоматов и рулетка. Смысл игр заключался в том, что игрок, передавая кассиру-оператору денежные средства (делает ставку), после чего кассир-оператор при помощи ключа, устанавливал ставку на мониторе игрового автомата. Далее ставка игрока увеличивалась или уменьшалась в зависимости от расклада карт на игровом поле и нажатия в определенный момент кнопки стоп. У него есть знакомый ФИО8. Он и ФИО8 периодически приходили в игровой клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, и он точно помнит, одного из игроков клуба - Монгуша А.. Кроме ФИО53, вместе с ним в клубе были и другие граждане тувинской национальности. Он точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в игровом клубе по ул. Д<адрес>, 16, <адрес> вместе с ФИО8. Персонал клуба это три рабочих смены. Первая смена это Светлана и Марина, вторая смена это Лесная Олеся и Ульяна, третья смена это Царева Лера и ФИО6 ФИО6. Охранником клуба был ФИО16 Угдыжеков. ДД.ММ.ГГГГ был неизвестный ему ранее охранник. ДД.ММ.ГГГГ в клубе находился ФИО5, который с около 20-22 часов играть в поке<адрес> - это игровой автомат, на котором устанавливаются только большие ставки и имеется множество комбинаций для выигрыша. За одно нажатие на покере устанавливается ставка от 100 до 5000 рублей. Он обратил внимание, что при игре в покер ФИО56 вскакивает, ругается матом и нервничает. Его эмоциональное состояние было сильно взволновано. По ФИО5 явно было видно, что он проигрывает большие суммы денежных средств. В игре в автоматы денежные средства передаются кассиру, который их относит в кассу. После выигрыша, денежные средства игроку также отдает касси<адрес> ФИО5 проиграл денежных средств, ему не известно. Далее он за ФИО5 не наблюдал, а прошел в другой зал. Всего в клубе играло более 20 человек. Когда у него закончились денежные средства, его и ФИО8 - ФИО6 Юлия попросила покинуть клуб, чтоб не мешать другим игрокам. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он и ФИО8 покинули игровой клуб, однако ФИО5 продолжал играть (л.д. 11-13 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО45, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что периодически он играл в азартные игры. Ранее он ходил в игровой клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, где играл в рулетку. В клубе работали несколько смен девушек. Девушек звали по именам Олеся, ФИО6, Лера, Ульяна. Охранником клуба был Дмитрий. Старшим менеджером в клубе был ФИО4. Он точно помнит, что в марте 2011 г. игорная деятельность на территории Российской Федерации была запрещена. Однако клуб по <адрес> продолжал работать и менеджер клуба говорил о том, что у них проводится стимулирующая лотерея. В клубе было около 30 игровых аппаратов, из которых было несколько покерных аппаратов, около 8 гейменаторов (автоматы последнего поколения), остальные обычные игровые автоматы. Кроме того имелся один стол автоматической рулетки. Он играл только в рулетку. В клуб впускали только постоянных клиентов. Клиент обращался к кассиру оператору, который с помощью определенных ключей, выставлял эквивалент определенной суммы на аппарат или на стол, после чего игрок раскладывал карты, при случайно совпадении которых, сумма ставки либо возрастала, либо уменьшалась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в игровой клуб для того, чтобы играть в рулетку. Проиграв собственные денежные средства, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел из клуба. Фамилия ФИО56 ему известна, поскольку данный гражданин постоянно участвовал в различных конкурсах и был постоянным посетителем клуба. В конце марта 2011 г. он вновь пришел в игровой клуб и обратил внимание, что клуб закрыт. Кроме того, он обратил внимание, что дверь клуба обработана черной пылью. В этот же день, он узнал от одного из кассиров-операторов, кого именно не помнит, о том, что в игровом клубе около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ было совершенно нападение со стороны граждан тувинской национальности во главе с ФИО5, которые якобы похитили денежные средства клуба. С того дня, клуб не работает, насколько ему известно, игровые автоматы изъяты сотрудниками УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ игровые автоматы работали. Днем ДД.ММ.ГГГГ в клубе работали в качестве операторов кассиров Олеся и Ульяна. Считает, что все показания работников клуба о том, что клуб не работал в 2011 г. являются вымышленными с целью избежания уголовной ответственности за незаконную игорную деятельность. Чебодаева и ФИО8 он знает, поскольку они являются постоянными посетителями клуба, игроками. Клуб работал с 11 часов до 05 часов, ежедневно. С 05 до 11 часов, проходила уборка игровых залов (л.д. 14-16 т. 2).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 усматривается, что с августа 2006 г. он работал в ООО ЧОП «Димакс» в должности охранника. Трудовой договор и другие трудовые документы у него имелись. Он охранял объект по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, клуб «Аладдин». Менеджером в клубе был ФИО4. С сентября 2007 года он уволился из ООО «Димакс» и перешел на частную охрану в игорный клуб по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, поскольку ФИО4 пообещал ему большую заработную плату. Трудовой договор он не заключал. График работы в клубе был день с 09 до 21 часа, на следующий день с 21 до 09 часов, после чего двое суток отдыхаешь. Иногда с 18 до 21 часа выходил еще один охранник в клуб для усиления. Кроме него в охране работали Астанаев ФИО16, Пупенко Михаил, ФИО6 Алексей. В клубе «Алладин» по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, осуществлялось проведение азартных игр. В клубе было около 30 игровых аппаратов, из которых было несколько покерных аппаратов, около 8 гейменаторов (автоматы последнего поколения), остальные обычные игровые автоматы. Кроме того, имелся один стол автоматической рулетки. Покер - это игровой автомат, на котором устанавливаются только большие ставки, и имеется множество комбинаций для выигрыша. За одно нажатие на покере, устанавливается ставка от 5 до 5000 рублей. Смысл игр заключался в том, что игрок передает кассиру оператору денежные средства (делает ставку), после чего кассир оператор выставляет эквивалент определенной суммы на аппарат или на стол, после чего игрок раскладывал карты (картинки), при случайном совпадении которых, сумма ставки либо возрастала, либо уменьшалась. Он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ игорная деятельность на территории Российской Федерации была запрещена, однако клуб по <адрес> продолжал работать и менеджер клуба ФИО4 говорил о том, что у них проводится стимулирующая лотерея. В клуб запускали только постоянных посетителей со стороны продуктового магазина (торец здания). С ноября 2010 г. он в игровом клубе не работает, поскольку уволился по собственному желанию. Указанные охранники продолжали работать. Кроме того, персонал клуба были это три рабочих смены девушек. Первая смена это Светлана и Марина, вторая смена это Лесная Олеся и Ульяна, третья смена это Царева Лера и ФИО6 ФИО6. Девушки устанавливали ставки, приносили выпивку и рассчитывались с клиентами. В зале имелась комната кассы, куда девушки сносили денежные средства в денежный ящик. Никто из девушек официально в клубе трудоустроен не был. Шумилов Дмитрий, являлся старшим охраны в клубе и решал все спорные вопросы. Выручку (полученные денежные средства) за сутки снимал ФИО4 около 10 часов. Каких-либо учетов (записей) документооборота в клубе не было. Он знает гр. Монгуша А.А., который являлся постоянным клиентом в клубе. ФИО5 ходил в клуб несколько лет и играл в покер. Монгуша А.А. знали все работники, он проигрывал большие суммы денежных средств, однако были случаи выигрыша. Было такое, что кто-нибудь из игроков отдавал в кассу денежные средства для передачи денежных средств должникам, а также для установления денежных средств частями. После увольнения с ноября 2010 г. он периодически приходил в клуб для того, чтобы пообщаться с бывшими коллегами. От ФИО6 Алексея, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что постоянный игрок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в клубе по <адрес> проиграл около 300 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов самостоятельно ворвался и забрал из клуба денежные средства. Со слов ФИО6, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь, ворвался в кассу и забрал указанные деньги. Все это видел ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ клуб не работает, поскольку сотрудниками полиции были изъяты все игровые автоматы (л.д. 23-25 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО47, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2008 г. он является индивидуальным предпринимателем. Он занимается деятельностью по барам и ресторанам, а также сдачей в аренду площадей. Помещение по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, в котором было совершено нападение, он сдавал в субаренду какому-то юридическому лицу, точное наименование не помнит. Позже ему от работников стало известно, что в помещении по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, парень тувинской национальности совершил нападение и похитил денежные средства. Монгуша А.А. он не знает. ФИО4 знает, поскольку он работал в помещении ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, в какой должности ему неизвестно (л.д. 48-49 т. 4).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО10, ФИО41, ФИО42, ФИО9 ФИО6 Ю.В. ФИО43, ФИО44 ФИО45, ФИО46, ФИО47, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания названных свидетелей, как видно из протокола их допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились, и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, вина Монгуша А.А. в совершении грабежа при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Уэксфорд» по <адрес>, открыто похитило из кассовой комнаты указанного помещения, принадлежащие ему денежные средства (л.д. 81 т. 1);

- рапортом помощника оперативного дежурного УВД по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта милиции ФИО48, согласно которому установлено, что в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УВД по <адрес> по телефону 02 поступило сообщение от ФИО9 о том, что по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, скандалит молодежь (л.д. 83 т. 1);

- заявлением руководителя ООО «Уэксфорд» ФИО10, зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ООО «Уэксфорд», никакой деятельности в марте 2011 года в помещении по ул. Д<адрес>, 16, <адрес> не осуществляло, денежных средств не хранило. В указанном помещении имелось лишь игровое оборудование, принадлежащее ООО «Уэксфорд», оставленное на хранение ФИО4 (л.д. 84 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение нелегального игрового клуба, расположенное по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия восстановлена картина преступления совершенного ФИО5 Зафиксирован факт организации и проведения азартных игр в нелегальном клубе ФИО4 с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, что подтверждается изъятыми в ходе осмотра: тридцать одной единицей игровых автоматов, системным блоком, чекопечатной машинкой «Mercuru», и игровым столом рулеткой. Игровые автоматы в количестве 31 штуки и игорный стол рулетка были осмотрены на месте происшествия в виду громоздкости. Следователем зафиксирована обстановка в нелегальном игровом клубе, а именно стулья для игроков, несколько игорных залов, касса игорного заведения, мониторы для отслеживания приходящих посетителей, также установлено табло ведения счета выигрышей и поражений, барная стойка с напитками и т.п. В ходе осмотра места происшествия, кроме перечисленного установлен факт совершения ФИО5 открытого хищения чужого имущества. Входная уличная дверь, выполненная из пластика, имеет повреждения в виде сколов на косяках, далее деревянная дверь кассовой комнаты игорного заведения имеет вмятину и характерный пылевидный след наслоения, образованный подошвой обуви. В кассовой комнате имеется лоток денежного ящика, в котором на момент осмотра отсутствуют денежные средства. Специалистом-криминалистом ФИО49, изъяты с лотка денежного ящика в кассовой комнате игорного заведения на одну темную дактилопленку следы рук, с наружной поверхности служебной двери изъяты на шесть отрезков ленты скотч следы рук, изъята дверь в кассовую комнату игорного заведения со следом подошвы обуви (л.д. 85-97 т. 1);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной начальником отдела ЭКЦ МВД по <адрес> подполковником милиции ФИО50, согласно которой один след обуви изъятый при осмотре места происшествия по факту грабежа по ул. Д<адрес>, 16, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по картотеке следов обуви отдела ЭКЦ МВД по <адрес>, имеет групповое совпадение с оттиском кроссовка на правую ногу на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 23, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ 2114 LADASAMARA», транзитный номер ХА 372 Р 24. Зафиксирована обстановка в автомобиле «ВАЗ 2114 LADASAMARA» (л.д. 103-112 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «ToyotaVista», № двигателя 4S-1398047 № кузова SV 40-0117333, принадлежащий Очур-оол А.О. (л.д. 115-121 т. 1);

- копией устава ООО «Уэксфорд», согласно которому установлено, что целями ООО «Уэксфорд» является оптовая, розничная и комиссионная торговля, деятельность связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (л.д. 178-184 т. 1);

- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Уэксфорд», (л.д. 176 т. 1);

- копией уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Уэксфорд» уведомляет Министерство финансов и экономики Республики Хакасия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уэксфорд» по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, проводит региональную стимулирующую лотерею (л.д. 185 т. 1);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО5 у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 493021 рубль (л.д. 79 т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО29 изъяты денежные средства в сумме 493021 рубля, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и досмотра вещей находящихся при ФИО5 (л.д. 85-86 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у свидетеля ФИО29 денежные средства в сумме 493021 рубля были осмотрены (л.д. 87-90 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. Д<адрес> автомобиль «ВАЗ 21140 LADASAMARA» транзитный номер ХА 372 Р 24, был осмотрен (л.д. 96-97 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиль «ToyotaVista» № двигателя 4S 1398047 № кузова № SV 400117333 был осмотрен (л.д. 98-99 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому системный блок, деревянная дверь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении по <адрес> были осмотрены (л.д. 109-110 т. 2).

Указанные документы и протоколы следственных действий представлены в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований закона, а их содержание нашло свое отражение в показаниях потерпевших и свидетелей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук, откопированные на одну темную дактилопленку размером 77х130 мм, изъятую с лотка кассового аппарата, лежащего в кассовой комнате 2-го игрового зала ООО «Уэксфорд» по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подозреваемым ФИО5 Один след ладони руки, откопированный на отрезок ленты «скотч» размером 46х109 мм, изъятый с наружной поверхности служебной двери расположенной в 1-ом игровом зале ООО «Уэксфорд» по ул. Д<адрес>, 16, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подозреваемым ФИО5 (л.д. 135-142 т. 2).

Выводы данной экспертизы подтверждают причастность Монгуша А.А. к хищению денежных средств потерпевшего ФИО4

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимыми по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Довод подсудимого Монгуша А.А. о том, что он вернул себе из кассы игрового клуба не проигранные им денежные средства, а деньги переданные им на хранение, является несостоятельным поскольку опровергается приведенными показаниями свидетелей и потерпевших, из которых следует, что ФИО5 проиграл в игровом клубе все имеющиеся у него денежные средства, и что игровой клуб никогда не брал от клиентов на хранение денежных средств. А также опровергается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Довод адвоката о том, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак грабежа - с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО5 являлся постоянным клиентом игрового клуба, поэтому он имел доступ в помещение, является несостоятельным, поскольку ФИО5 проник в игровой клуб помимо воли находящихся там потерпевших, выбив запертую входную дверь помещения клуба, а также выбив дверь кассы, то есть приник в игровой клуб незаконно.

Довод стороны защиты о том, что действиях подсудимого Монгуша А.А. отсутствует квалифицирующий признак грабежа - с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, является необоснованным, так как под насилием, не опасным для жизни или здоровья понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Как следует из показаний потерпевших, ФИО5, проникнув в помещения клуба помимо их воли, выбив входную дверь, бросил в их сторону стул, кричал на них, что убьет, требовал, чтобы они к нему не подходили, махал куском палки от сломанной двери кассы, в связи с чем в действиях Монгуша А.А. имелась угроза применения к потерпевшим насильственных действий, связанных с причинением им физической боли.

Таким образом, суд находит вину Монгуша А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Монгуша А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, личность Монгуша А.А., который не судим (л.д. 102-103 т. 3), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 105, 107, 108, 109 т. 3), по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Монгуша А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Монгуша А.А., судом не установлено.

При таких обстоятельства с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Монгуша А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Монгуша А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Монгуша А.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Монгуша А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Монгуша А.А. денежных средств в размере 800000 рублей (л.д. 97 т. 3). В судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО4, в размере 493000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Учитывая, что исковые требования были увеличены потерпевшим до 800000 рублей, то для определения суммы, подлежащей взысканию, необходимо предоставление дополнительных расчетов, а потому отложение судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Монгуша А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Монгуша А.А. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Монгуша А.А. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Монгуша А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Монгуша А.А. под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновного лица суммы, причиненного преступлением ущерба, и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 493000 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении УМВД России по <адрес> (л.д. 91-94 т. 2), по вступлению приговора в законную силу передать ФИО4 Валериевичу;

- денежные средства в сумме 21 рубля, хранящиеся в финансовом подразделении УМВД России по <адрес> (л.д. 91-94 т. 2), по вступлению приговора в законную силу передать Монгушу А.А.;

- денежные средства в сумме 28122 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении УМВД России по <адрес> (л.д. 91-94 т. 2), по вступлению приговора в законную силу передать ФИО3;

- чекопечатную машинка «Merkury», системный блок, дверь, игровые автоматы в количестве 31 штуки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 95, 111-113 т. 2), по вступлению приговора в законную силу передать директору ООО «Уэксфорд» ФИО10;

- автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADASAMARA» серебристого цвета, модель 11183, № двигателя 4768283, № кузова ХТА 21144084528661, хранящийся под распиской у Монгуша А.А. (л.д. 100-103 т. 2), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль марки «ToyotaVista» белого цвета, № двигателя 4 S 1398047, № кузова SV 400117333, хранящийся под распиской у Очур-оол Артура Олеговича (100-101, 104-105 т.2), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- игорный стол рулетку, хранящийся в помещении по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 16, под распиской у ФИО4 (л.д. 111-113 т. 2), по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Свернуть