Монгуш Александра Тулушевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Каа-Хем 26 сентября 2017 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ооржак М. К., при секретаре ФИО10,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО16 ФИО5 – адвоката ФИО11-К., представившего удостоверение № и ордер 000435 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО26 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-ооловне об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО17 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-ооловне об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>. Ответчики не проживают в указанной квартире, не являются собственником дома, зарегистрированы в доме истца, обязались сняться с регистрационного учета, однако добровольно обязанность свою не исполнили. Просит суд устранить нарушение прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков.

Истец ФИО2, ответчики ФИО19 ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кызылский» в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месту слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело бе...

...з их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают, настоящее место жительства ответчиков неизвестно, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат ФИО11-К. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО21. с иском не согласился, просил вынести решение, не ущемляющее прав ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. №. Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее – Правила), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 3 Правил установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Каа-Хем, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок ОФМС России по адресу: п.г.т. Каа-Хем, <адрес>, из ответчиков зарегистрированы по месту жительства в квартире истца ФИО4, Мекпер-оол Т. Д., ФИО5, а остальные ответчики снялись с указанного адреса и зарегистрированы по новым адресам: ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п.г.т Каа-Хем, <адрес>; ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО3 Р. Ч. – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3 Р. Ч. до подачи иска добровольно снялись с регистрационного учета. В настоящее время лишь ответчики ФИО4, Мекпер-оол Т. Д., ФИО5, которые не имеют права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не являются членами ее семьи и в жилом помещении истца не проживают, с регистрационного учета в заявительном порядке добровольно не снимаются, тем самым, препятствуют истцу в осуществлении прав собственника.

Следовательно, иск ФИО2 к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО22 о снятии с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению в этой части. В остальной части иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО23 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО8-ооловне об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учет о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Устранить нарушение прав собственника жилого помещения ФИО2 путем снятия с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т. Каа-Хем, <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО25.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца дней со дня провозглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ооржак М. К.