Монгуш Ангелина Алексеевна
Дело 2-1780/2016 ~ М-1489/2016
В отношении Монгуша А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1780/2016 ~ М-1489/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-239/2015 ~ М-230/2015
В отношении Монгуша А.А. рассматривалось судебное дело № 2-239/2015 ~ М-230/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-239/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 апреля 2015 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре Котчиной А.К., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Ч.А., представителя ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, переводчике Чадамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сут-Хольского района в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская ЦКБ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сут-Хольского района обратился в суд в интересах ФИО1 с данным иском указывая на то, что в прокуратуру Сут-Хольского района обратилась ФИО1 с заявлением о том, что ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» имеет перед ней задолженность по выплате заработной плате. Проверкой установлено, что по приказу № 426-3 от 22.10.2014 года ФИО1 принята в ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» на должность врача-педиатра. В настоящее время по состоянию на 10.03.2015 г. ФИО1 не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года в сумме 1 706 рублей 64 копейки, и за январь 2015 года в сумме 10 538 рублей 13 копеек, в общей сумме 12 244 рубля 77 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной главным врачом ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ». Просит обязать выплатить задолженность по заработной плате ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора Сут-Хольского района Ондар Ч.А. поддержала ходатайство прокуро...
Показать ещё...ра об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требования прокурора и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения дела.
Выслушав помощника прокурора, мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Сут-Хольского района в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская ЦКБ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
Свернуть