Монгуш Чойгана Леонидовна

дело № 2-31/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2014 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. было заключено соглашение № (далее - Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно Соглашения выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей заемщики Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. обязались уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с Соглашением. Ответчиками Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. обязательство по гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи...

... своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущие проценты до даты расчета - <данные изъяты>. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором предъявлены требования Заемщикам о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания не просили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Монгуш Ч.Л. (Заемщик), Монгуш С.У. (Заемщик 2) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без попечения», Договора, согласно которому Кредитор обязался предоставить Монгуш Ч.Л. и Монгуш С.У. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 Соглашения графики погашения Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. кредита (основного долга) и уплаты процентов, являются неотъемлемой частью Соглашения.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщикам Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Из расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение кредита заемщиками производилось не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущие проценты до даты расчета -<данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. не исполняют обязательства по Кредитному договору, не уплачивают сумму основного долга и начисленные проценты, не исполняют обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков возврата ссудной задолженности, просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Таким образом, с ответчиков Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущие проценты до даты расчета -<данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Монгуш Ч.Л., Монгуш С.У. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С-Ч.С. Монгуш

дело № 2-117/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Монгуш Ч.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Монгуш Ч.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № «Сбербанк России» и Монгуш Ч.Л. заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты ** с лимитом кредита в сумме ** рублей. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России, на выпуск и обслуживание банковских карт №, процентная ставка за пользование кредитом по картам ** установлена в размере ** % годовых. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслу...

...живания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере ** процентов.

Монгуш Ч.Л. с момента получения карты и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как в части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Ч.Л. имеет сумму задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка России по кредитной карте (счет №) в размере ** рублей, в том числе основной долг ** рублей, проценты ** рублей, неустойка ** рублей.

Просит взыскать с Монгуш Ч.Л. задолженность по кредиту в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Представитель истца по доверенности Х. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Монгуш Ч.Л. просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила в суд письменное заявление о том, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №, признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Монгуш Ч.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Монгуш Ч.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Ч.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России», **, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Монгуш Ч.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России», **, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш