Сабаева Раушания Закизяновна

16RS0036-01-2021-004033-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

28апреля 2021 года дело № 2-1377/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаевой к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет,-

У С Т А Н О В И Л:

Сабаева Р.З. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске (межрайонное), указывая, что 14 июля 2014г. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по части уточнения расчетного пенсионного капитала с учетом сумм заработной платы в период работы с 14.12.2000г. по 03.09.2001г. в ООО «Архитектурно-проектное бюро», в обосновании чего была предоставлена справка.

Однако ответчик отказал в расчете пенсионного капитала с учетом сведений о заработной плате по представленным справкам. С данным отказом истица не согласилась. Считает, что 19.08.2015 при назначении страховой пенсии по старости не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 по 2001 гг. по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло снижение уровня средней заработной платы и нарушению ее пенсионных прав согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Сабаева Р.З. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 20.08.1999г. В индивидуальном лицевом счете имеются сведения о рабо...

...те истца, заработной плате, за исключением работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» 2000-2001 г.г.

Истица неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив для исчисления расчетного пенсионного капитала справку о заработной плате, выданную ООО «Архитектурно-проектное бюро» за периоды работы с 14.12.2000г. по 03.09.2001г.

Согласно сведений в трудовой книжке Сабаева Р.З. работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000г. по 03.09.2001г. в качестве бухгалтера, приказ от 14.12.2000 №58-к. За указанный период ей начислялась заработная плата *** рублей ежемесячно.

11.01.2011г. ООО «Архитектурно-проектное бюро» утратило статус юридического лица и снято с учета.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет с учетом сумм заработной платы за период работы истца в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000г. по 03.09.2001г.; произвести перерасчет пенсии с 19.08.2015г.с учетом корректировки заработной платы за 2000г.по2001г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ – Управление ПФР в г.Альметьевске РТ (межрайонное) просит заменить ответчика на его правопреемника ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан. с иском не согласна, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

- периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; основным документом, подтверждающим периоды работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования РФ, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, либо отсутствии записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими архивными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы;

- периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что 19.08.2015г. истице была назначена страховая пенсия по старости. Сабаева Р.З. указывает, что не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 по 2001 г.г. по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло снижение уровня средней заработной платы и нарушению ее пенсионных прав согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Сабаева Р.З. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 20.08.1999г. В индивидуальном лицевом счете не имеется сведений о работе в ООО «Архитектурно-проектное бюро» 2000-2001 г.г.

Истица неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив для исчисления расчетного пенсионного капитала справку о заработной плате, выданную ООО «Архитектурно-проектное бюро» за периоды работы с 14.12.2000г. по 03.09.2001г.

Согласно сведений в трудовой книжке Сабаева Р.З. работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000г. по 03.09.2001г. в качестве бухгалтера, приказ от 14.12.2000 №58-к. За указанный период ей начислялась заработная плата *** рублей ежемесячно.

11.01.2011г. ООО «Архитектурно-проектное бюро» утратило статус юридического лица и снято с учета.

В ответ на обращение истца, ГУ УПФ РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) указало, что страховая пенсия по старости, установленная Сабаевой Р.З. с 19.08.2015г. (по достижении 55 лет) исчислена в соответствии с Федеральными законами от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с применением п.4 ст.30) и от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом следующих показателей трудового участия:

-общего трудового стажа до 01.01.2002г. ( в том числе с учетом периода работы) – 19 лет 6 месяцев 29 дней;

-«советского» стажа до 01.01.1991г. для расчета суммы валоризации (в том числе с учетом периода учебы) – 11 полных лет.

-невысокого среднемесячного «осовременного» (проиндексированного) заработка за 60 месяцев подряд на основании представленной справки о заработке за 1978-1983 гг. – 359,17 руб.;

-суммы страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за работу с 01.01.2002 г. по 31.12.2014г. – 175909,79 руб.;

-пенсионных балов за работу после 01.01.2015г. до дня увольнения – 6,942 балла;

-дополнительных баллов за периоды ухода за двумя детьми до исполнения им полутора лет (с одновременным исключением из стажа совпадающих по времени периодов работы) -8,1 балла;

-стоимости одного пенсионного коэффициента, составляющего с 01.01.2020г. (с учетом последней индексации страховых пенсий на 6,3%) – 98,86 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом указанных данных составляет 48,869 балла, соответственно размер страховой пенсии по старости с 01.01.2020 (с учетом последней индексации страховых пенсий) составляет 10875,67 руб. (4831,19 руб. страховая пенсия (48,869 балла х 98,86 руб. стоимость пенсионного коэффициента) плюс 6044,48 руб. фиксированная выплата).

Размер страховой пенсии по старости определен с учетом представленных документов и данных индивидуального лицевого счета.

Управлением ПФР проведена работа по уточнению периода работы истца с 14.12.2000г. по 31.10.2001г. согласно записям в трудовой книжке, однако индивидуальные сведения о трудовой стаже, заработке и начисленных страховых взносах на застрахованных лиц за отчетные периоды 2000-2001г.г. ООО «Архитектурно-проектное бюро» не представлялись.

Не представление работодателем индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных страховых взносов за спорный период работы заявителя не могут, служит основанием для исключения этих периодов работы заявителя, поскольку данные периоды работы заявителя подтверждается в соответствии с записью в трудовой книжке, которая является одним из доказательств о трудовом стаже и о факте работы в данном учреждении. Непринятие спорных периодов работы заявителя ответчиком для перерасчёта пенсии нарушают ее Конституционные права на реализацию пенсионных прав.

В связи вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабаевой удовлетворить.

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 г. по 03.09.2001г. и произвести перерасчет пенсии с 19.08.2015г. с учетом корректировки заработной платы за периоды работы с 14.12.2000г. по 03.09.2001г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В., Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан Галявиевой Л.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Сабаевой Р.З. удовлетворить;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З. с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001 и произвести перерасчет пенсии с 19.08.2015 с учетом корректировки заработной платы за периоды работы с 14.12.2000 по 03.09.2001.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан Галявиевой Л.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сабаева Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее - Отделение) о внесении корректировки сведений в и...

...ндивидуальный лицевой счет.

В обоснование указала, что 14.07.2014 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по части уточнения расчетного пенсионного капитала с учетом сумм заработной платы в период работы с 14.12.2000 по 03.09.2001 в ООО «Архитектурно-проектное бюро», в обосновании чего была предоставлена справка.

Однако ответчик отказал в расчете пенсионного капитала с учетом сведений о заработной плате по представленным справкам. С данным отказом истица не согласилась. Считает, что 19.08.2015 при назначении страховой пенсии по старости не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 по 2001 гг. по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло снижение уровня средней заработной платы и нарушению ее прав.

Просит обязать Отделение внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет с учетом сумм заработной платы за период работы истца в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001, произвести перерасчет пенсии с 19.08.2015 с учетом корректировки заработной платы за период с 2000 года по 2001 год.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что после даты регистрации в качестве застрахованного лица страховой стаж может быть учтен только по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, однако за период с 2000 по 2001 гг. ООО «Архитектурно-проектное бюро» индивидуальные сведения на истца не представило. Также на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о заработке и начисленных страховых взносах.

Документы, подтверждающие заработную плату за период работы с 14.12.2000 по 03.09.2001, отсутствуют. В представленной справке ООО «Архитектурно-проектное бюро» от 03.09.2001 № 149 размер заработной платы истца указан за последние три месяца, а не за весь спорный период работы. При этом в справке не указано основание выдачи справки, а указанный период работы не включен в стаж.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К лицам, указанным в части 1 статьи 4 Федерального закона о страховых пенсиях, относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом о страховых пенсиях.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона о страховых пенсиях.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Согласно ст. 5 данного закона, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Порядок осуществления корректировки определен постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 года N 519п. Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части, в том числе сведений о страховом стаже застрахованного лица и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности).

Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

По результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР уполномоченный территориальный орган ПФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Из материалов дела видно, что 19.08.2015 истцу была назначена страховая пенсия по старости. Сабаева Р.З. указывает, что при назначении пенсии не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 по 2001 года по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло снижение уровня средней заработной платы и нарушению ее пенсионных прав.

Сабаева Р.З. зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования 20.08.1999. В индивидуальном лицевом счете не имеется сведений о работе в ООО «Архитектурно-проектное бюро» за 2000-2001 годы.

Она неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив для исчисления расчетного пенсионного капитала справку о заработной плате, выданную ООО «Архитектурно-проектное бюро» за периоды работы с 14.12.2000 по 03.09.2001.

Согласно записям в трудовой книжке, Сабаева Р.З. работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001 в качестве бухгалтера, приказ от 14.12.2000 №58-к.

11.01.2011 ООО «Архитектурно-проектное бюро» утратило статус юридического лица и снято с учета.

В ответ на обращение истца Отделение сообщило, что страховая пенсия по старости, установленная Сабаевой Р.З. с 19.08.2015 (по достижении 55 лет), исчислена в соответствии с Федеральными законами от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с применением п. 4 ст. 30) и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом следующих показателей трудового участия:

- общего трудового стажа до 01.01.2002 (в том числе с учетом периода работы) – 19 лет 6 месяцев 29 дней;

- «советского» стажа до 01.01.1991 для расчета суммы валоризации (в том числе с учетом периода учебы) – 11 полных лет.

- невысокого среднемесячного «осовременного» (проиндексированного) заработка за 60 месяцев подряд на основании представленной справки о заработке за 1978-1983 года – 359,17 рублей;

- суммы страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за работу с 01.01.2002 по 31.12.2014 – 175909,79 рублей;

- пенсионных балов за работу после 01.01.2015 до дня увольнения – 6,942 балла;

- дополнительных баллов за периоды ухода за двумя детьми до исполнения им полутора лет (с одновременным исключением из стажа совпадающих по времени периодов работы) -8,1 балла;

- стоимости одного пенсионного коэффициента, составляющего с 01.01.2020г. (с учетом последней индексации страховых пенсий на 6,3%) – 98,86 рублей.

Индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом указанных данных составляет 48,869 балла, соответственно, размер страховой пенсии по старости с 01.01.2020 (с учетом последней индексации страховых пенсий) составляет 10875,67 рублей (4831,19 рублей страховая пенсия (48,869 балла х 98,86 рублей стоимость пенсионного коэффициента) плюс 6044,48 рублей фиксированная выплата).

Размер страховой пенсии по старости определен с учетом представленных документов и данных индивидуального лицевого счета.

Отделение провело работу по уточнению периода работы истца с 14.12.2000 по 31.10.2001 согласно записям в трудовой книжке, однако индивидуальные сведения о трудовой стаже, заработке и начисленных страховых взносах на застрахованных лиц за отчетные периоды 2000-2001 годы ООО «Архитектурно-проектное бюро» не представлялись.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Работа истца в данные периоды работы подтверждается записью в трудовой книжке, которая является одним из доказательств о трудовом стаже и о факте работы в данном учреждении, а также справкой ООО «Архитектурно-проектное бюро» № 149 от 03.09.2001.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции. Не представление работодателем индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начисленных страховых взносов за спорный период работы заявителя не может служить основанием для исключения этих периодов работы заявителя.

Вместе с тем, доводы апеллянта частично подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям трудовой книжки Сабаевой Р.З., она работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001 в качестве бухгалтера на основании приказа от 14.12.2000 №58-к.

Из содержания справки ООО «Архитектурно-проектное бюро» справки № 149 от 03.09.2001 следует, что Сабаева Р.З. действительно работала в данном Обществе бухгалтером, средняя месячная зарплата за последние три месяца работы составила 4 000 рублей (л.д. 66).

Таким образом, в указанной справке работодателя указан размер заработка лишь за период с июня по сентябрь 2001 г. (01.06.2001 – 03.09.2001), то есть три месяца до даты выдачи справки.

Данная справка работодателем представлена истцом при обращении ГКУ «Центр занятости населения города Альметьевск», заверена данным учреждением, хранилась в данном учреждении, а связи с чем является допустимым достоверным доказательством по данному делу.

Суд обязал Отделение внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З. с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001, что не основано на имеющихся в деле доказательствах.

Исходя из сведений, указанных в данной справке, размер выплаченной заработной платы подтверждается только за последние 3 месяца работы истца, других данных о выплате заработной платы истцу ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14.12.2000 по 03.09.2001 в материалах дела не содержится. Таким образом, корректировки в индивидуальный лицевой счет истца должны вносится за последние три месяца работы Сабаевой Р.З.

На основании изложенного, решение в данной части подлежит изменению, на Отделение возлагается обязанность внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З.с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 01.06.2001 по 03.09.2001 в размере 4 000 рублей ежемесячно.

В связи с чем страховой стаж и размер пенсии истца с учетом включения в стаж указанного выше периода работы с момента вступления решения суда в законную силу на основании внесенной корректировки в индивидуальный лицевой счет в соответствии с действующим пенсионным законодательством и порядком начисления пенсии, пенсия истца подлежит перерасчету с 19.08.2015 с учетом заработной платы в размере 4 000 рублей в месяц за периоды работы с 01.06.2001 по 03.09.2001.

Доводы апеллянта об отсутствии сведений о страховом стаже в лицевом счете застрахованного лица Сабаевой Р.З. подлежат отклонению в силу следующего.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01.02.2002) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Таким образом, гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

Судом первой инстанции правильно определен момент, с которого необходимо произвести перерасчет пенсии – с 19.08.2015 (дата назначения пенсии), поскольку сведения о страховом (трудовом) стаже у пенсионного органа на тот момент имелись, в силу же части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку окончательный вывод суда первой инстанции о периоде работы и заработной плате, подлежащими учете при расчете размера пенсии, сделан при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к принятию неправильного решения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит изменению с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года по данному делу изменить и принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Раушании Закизяновны с учетом сумм ее заработной платы за период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектное бюро» с 1 июня 2001 г. по 3 сентября 2001 г. в размере 4 000 рублей ежемесячно и произвести перерасчет пенсии с 19 августа 2015 г. с учетом заработной платы в размере 4 000 рублей в месяц за периоды работы с 1 июня 2001 г. по 3 сентября 2001 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22365/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

03 ноября 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1377/2021 по иску Сабаевой Раушании Закизяновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сабаева Р.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Альметьевске) о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет, мотивируя тем, что 14 июля 2014 г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по части уточнения расчетного пенсионного капитала с учетом сумм заработной платы в период работы с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г. в ООО «Архитектурно-проектное бюро», в обоснова...

...нии чего была предоставлена справка.

Однако, в расчете пенсионного капитала с учетом сведений о заработной плате по представленным справкам истцу было отказано.

С данным отказом Сабаева Р.З. не согласна, считает, что 19 августа 2015 г. при назначении страховой пенсии по старости не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 г. по 2001 г. по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло снижение уровня средней заработной платы и нарушению ее прав.

С учетом изложенного, Сабаева Р.З. просила суд обязать УПФ РФ в г. Альметьевске внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет с учетом сумм заработной платы за период работы истца в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г., а также произвести перерасчет размера ее пенсии с 19 августа 2015 г. с учетом корректировки заработной платы за 2000 г. и за 2001 г.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г. исковые требования Сабаевой Р.З. удовлетворены, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ОПФ РФ по Республике Татарстан), являющееся правопреемником УПФ РФ в г. Альметьевске, обязано внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет истца с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г., а также произвести перерасчет ее пенсии с 19 августа 2015 г. с учетом корректировки заработной платы за периоды работы с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. решение суда первой инстанции изменено и по делу постановлено новое решение, которым ОПФ РФ по Республике Татарстан обязано внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З. с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 01 июня 2001 г. по 03 сентября 2001 г. в размере 4 000 рублей ежемесячно, а также произвести перерасчет пенсии с 19 августа 2015 г. с учетом заработной платы в размере 4 000 рублей в месяц за период работы с 01 июня 2001 г. по 03 сентября 2001 г.

В кассационной жалобе ОПФ РФ по Республике Татарстан ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. как незаконного. Основаниями для отмены судебного акта ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Сабаева Р.З. и представитель ОПФ РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Сабаевой Р.З. представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 августа 2015 г. Сабаевой Р.З. была назначена страховая пенсия по старости.

Обратившись в суд с настоящим иском Сабаева Р.З. указывает, что при назначении пенсии не были учтены сведения о заработной плате за период с 2000 г. по 2001 г. по причине отсутствия необходимой информации в индивидуальном лицевом счете, что повлекло уменьшение размера средней заработной платы и нарушение ее пенсионных прав.

Судами также установлено, что Сабаева Р.З. зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования 20 августа 1999 г. Однако, в индивидуальном лицевом счете на ее имя не имеется сведений о работе в ООО «Архитектурно-проектное бюро» за 2000-2001 г.г.

Истец неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив для исчисления расчетного пенсионного капитала справку о заработной плате, выданную ООО «Архитектурно-проектное бюро» за период работы с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г.

Согласно записям в трудовой книжке, Сабаева Р.З. работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г. в качестве бухгалтера, приказ от 14 декабря 2000 г. №-к.

11 января 2011 г. ООО «Архитектурно-проектное бюро» утратило статус юридического лица и снято с учета.

В ответ на обращение истца пенсионный орган сообщил, что страховая пенсия по старости, установленная Сабаевой Р.З. с 19 августа 2015 г. (по достижении возраста 55 лет), исчислена в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с применением пункта 4 статьи 30) и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом следующих показателей трудового участия:

- общего трудового стажа до 01 января 2002 г. (в том числе с учетом периода работы) – 19 лет 06 месяцев 29 дней;

- «советского» стажа до 01 января 1991 г. для расчета суммы валоризации (в том числе с учетом периода учебы) – 11 полных лет;

- невысокого среднемесячного «осовременного» (проиндексированного) заработка за 60 месяцев подряд на основании представленной справки о заработке за 1978-1983 г.г. – 359 рублей 17 копеек;

- суммы страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за работу с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. – 175 909 рублей 79 копеек;

- пенсионных балов за работу после 01 января 2015 г. до дня увольнения – 6,942 балла;

- дополнительных баллов за периоды ухода за двумя детьми до исполнения им полутора лет (с одновременным исключением из стажа совпадающих по времени периодов работы) – 8,1 балла;

- стоимости одного пенсионного коэффициента, составляющего с 01 января 2020 г. (с учетом последней индексации страховых пенсий на 6,3%) – 98 рублей 86 копеек.

Индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом указанных данных составляет 48,869 балла, соответственно, размер страховой пенсии по старости с 01 января 2020 г. (с учетом последней индексации страховых пенсий) составляет 10 875 рублей 67 копеек (4 831 рубль 19 копеек страховая пенсия (48,869 балла х 98 рублей 86 копеек стоимость пенсионного коэффициента) плюс 6 044 рубля 48 копеек фиксированная выплата).

Размер страховой пенсии по старости определен с учетом представленных документов и данных индивидуального лицевого счета.

При этом, пенсионный орган провел работу по уточнению периода работы истца с 14 декабря 2000 г. по 31 октября 2001 г. согласно записям в трудовой книжке, однако индивидуальные сведения о трудовой стаже, заработке и начисленных страховых взносах на застрахованных лиц за отчетные периоды 2000-2001 г.г. ООО «Архитектурно-проектное бюро» не представлялись.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Сабаевой Р.З., суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, которая является одним из доказательств о трудовом стаже и о факте работы в данном учреждении, а также справкой ООО «Архитектурно-проектное бюро» № от 03 сентября 2001 г.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно указав, что непредставление работодателем индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке и начислении страховых взносов за спорный период работы Сабаевой Р.З. не может служить основанием для исключения этих периодов работы истца.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами ответчика, суд апелляционной инстанции указал, что, согласно сведениям трудовой книжки на имя Сабаевой Р.З., она работала в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г. в качестве бухгалтера, на основании приказа от 14 декабря 2000 г. №-к.

Из содержания справки ООО «Архитектурно-проектное бюро» № от 03 сентября 2001 г. следует, что Сабаева Р.З. действительно работала в данном Обществе бухгалтером, средняя месячная заработная плата за последние три месяца работы составила 4 000 рублей.

Таким образом, в указанной справке работодателя указан размер заработка лишь за период с июня по сентябрь 2001 г. (с 01 июня 2001 г. по 03 сентября 2001 г.), то есть три месяца до даты выдачи справки.

Данная справка работодателя представлена истцом при обращении ГКУ «Центр занятости населения города Альметьевск», заверена данным учреждением, хранилась в данном учреждении, в связи с чем является допустимым достоверным доказательством по данному делу.

Суд первой инстанции обязал пенсионный орган внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З. с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г., что, по мнению суда апелляционной инстанции, не основано на имеющихся в деле доказательствах.

Исходя из сведений, указанных в данной справке, размер выплаченной заработной платы подтверждается только за последние 3-и месяца работы истца, других данных о выплате ей заработной платы ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г. в материалах дела не содержится. Таким образом, корректировки в индивидуальный лицевой счет истца должны вносится за последние 3-и месяца работы Сабаевой Р.З.

При таких данных, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, на пенсионный орган следует возложить обязанность внести необходимые корректировки в индивидуальный лицевой счет Сабаевой Р.З. с учетом сумм ее заработной платы за период работы в ООО «Архитектурно-проектное бюро» с 01 июня 2001 г. по 03 сентября 2001 г. в размере 4 000 рублей ежемесячно.

В связи с этим страховой стаж и размер пенсии истца с учетом включения в стаж указанного выше периода работы с момента вступления решения суда в законную силу на основании внесенной корректировки в индивидуальный лицевой счет в соответствии с действующим пенсионным законодательством и порядком начисления пенсии, пенсия Сабаевой Р.З. подлежит перерасчету с 19 августа 2015 г. с учетом заработной платы в размере 4 000 рублей в месяц за периоды работы с 01 июня 2001 г. по 03 сентября 2001 г.

При этом, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии сведений о страховом стаже в лицевом счете застрахованного лица Сабаевой Р.З., поскольку, в силу действующего правового регулирования, гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

Суд апелляционной инстанции согласился с определенным судом первой инстанции моментом, с которого необходимо произвести перерасчет пенсии истца – с 19 августа 2015 г. (дата назначения пенсии), поскольку сведения о страховом (трудовом) стаже у пенсионного органа на тот момент имелись, а в силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким- либо сроком.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованными и правомерными выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции, в связи с чем не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в неизмененной части и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 4, 11, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, статьям 5, 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», положениям Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. № 519п), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Несогласие ответчика с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОПФ РФ по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г. в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Р.Р. Шайдуллин