Прыгунов Дмитрий Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Татарск

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Беспятова Г.Г.

При секретаре Зуенко Л.И.

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

в отношении гр. Прыгунова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, женатого, работающего водителем в ГБУЗ «Татарская ЦРБ», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Прыгунов Д.В., на <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем Мазда Демио г/н №, двигаясь задним ходом, совершил ДТП с наездом на пешехода Платошечкину Н.А. В результате ДТП Платошечкиной Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Прыгунов Д.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

С протоколом Прыгунов Д.В. согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда, на <адрес> двигался задним ходом и совершил наезд на пешеходаПлатошечкину Н.А., причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая Платошечкина Н.А. пояснила, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она перешла <адрес> и пошла в направлении пер. Дорожного мимо автомобиля Мазда, в который садился Прыгунов Д.В. Она спросила у водителя Прыгунова Д.В. можно ли пройти мимо автомобиля, он ответил утвердительно, она пошла, положила руку на задний капот автомобиля, в это время автомобиль начал движение задним ходом и наехал на нее, причинив ей т...

...елесные повреждения.

Должностное лицо Функ В.И. пояснил, что водитель Прыгунов Д.В., управляя автомобилем Мазда, двигался по <адрес> напротив <адрес> задним ходом, совершил наезд на пешехода Платошечкину Н.А., которой были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ расценены как средней тяжести вред здоровью. Прыгунов Д.В.нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Прыгунова Д.В.в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями Платошечкиной Н.А., свидетеля Пурдиной Е.В., самого Прыгунова Д.В., заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиненные Платощечкиной Н.А. телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Прыгунова Д.В. в совершении правонарушения установлена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Прыгунов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние Прыгунова Д.В. в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прыгунова Д.В., не имеется.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что Прыгунову Д.В.следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПРЫГУНОВА ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Административный штраф надлежит уплатить:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>) ИНН 5406012253

р/счет получателя: 40№ в Сибирское ГУ Банка РФ

БИК 045004001

КБК 18№

КПП 540601001

ОКТМО 50650101

Плательщик ФИО1 УИН 18№

Код бюджетной классификации 18№

Судья Беспятова Г.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Беспятова Г.Г.

При секретаре Зуенко Л.И.

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

в отношении гр. Прыгунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, женатого, работающего водителем в ГБУЗ «Татарская ЦРБ», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Прыгунов Д.В., на <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем Мазда Демио г/н №, двигаясь задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил ДТП с наездом на пешехода Платошечкину Н.А. В результате ДТП Платошечкиной Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Прыгунов Д.В. после совершения наезда на пешехода оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрацион...

...ного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Прыгунов Д.В. с протоколом согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда, на <адрес> двигался задним ходом и совершил наезд на пешехода Платошечкину Н.А., причинив ей телесные повреждения. Затем вызвал машину «Скорой помощи», на которой потерпевшую повезли в больницу, он поехал ее сопровождать, на место ДТП не вернулся.

Вина Прыгунова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Прыгунова Д.В., рапортом должностного лица Полинского А.В.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину Прыгунов Д.В. полностью доказанной.

Таким образом, действия Прыгунова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение Прыгуновым Д.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности Прыгунова Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Прыгунова ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беспятова Г.Г.