Монгуш Татьяна Дажыевна
Дело 2-663/2019 (2-5638/2018;) ~ М-5414/2018
В отношении Монгуша Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-663/2019 (2-5638/2018;) ~ М-5414/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
именем Российской Федерации
17 января 2019 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием истца МТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МТ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов <адрес> Республики Тыва» об оплате проезда к месту проведения отпуска,
УСТАНОВИЛ:
МТ обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов <адрес> Республики Тыва» (далее – МБОУ СОШ №) об оплате проезда к месту проведения отпуска, указав, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ учителем в МБОУ СОШ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в очередном отпуске, ездила в <адрес>. Согласно предоставленным билетам размер компенсации к месту использования отпуска и обратно составляет 23248 рублей.
Просит суд взыскать с МБОУ СОШ № денежные средства в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23248 рублей.
Истец МТ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой ...
Показать ещё...из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» <адрес> отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.
На основании статьи 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, утверждённого решением Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ № и опубликованного в газете «Вести Кызыла» (Спецвыпуск) 15-ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Решения Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ N 129), лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, финансируемых из местного бюджета <адрес>, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра <адрес>. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, устанавливаются в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете.
Кроме того, Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, которыми также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МТ принята на работу в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ №.
Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МТ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МТ работает учителем начальных классов и действительно не пользовалась проездом к месту отдыха и обратно в период с 2017-2018 годы.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ МТ обращалась о возмещении расходов на проезд.
Из справки МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда ей не выплачивалась за указанный период и выплачиваться не будет.
Истцом представлены авибилеты и посадочные талоны по маршруту Кызыл-Сочи-Кызыл в общей стоимости 23248 рублей.
Таким образом, судом установлено, что истица ездила в период ежегодного отпуска в <адрес>, о чём предоставила билеты на общую сумму 23248 рублей, тем самым понесла расходы.
Судом установлено, что истица имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем исковые требования истицы о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 23248 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме заявленных требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 897,44 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МТ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов <адрес> Республики Тыва» об оплате проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов <адрес> Республики Тыва» в пользу МТ 23248 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени Воинов-интернационалистов <адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 897 рублей 44 копейки в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Судья Б.Ш-К. Кочага
Свернуть