Монич Оксана Валентиновна
Дело 2-1492/2014 ~ М-1368/2014
В отношении Монича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1492/2014 ~ М-1368/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монича О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моничем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации №2-1492/14
г. Волоколамск 26 сентября 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волоколамская тепловая компания» к Монич О.В., Монич А. А., Монич Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Волоколамская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Монич О.В., Монич А.А., Монич Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают и имеют данную задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Травина А.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Монич О.В., Монич А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Монич Г.А. адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Батова М.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска, возражений по иску не имеет.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осно...
Показать ещё...ваниям.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По делу установлено, ответчики Монич О.В., Монич А.А., Монич Г.А. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована. Ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, что подтверждается представленной выпиской из финансового-лицевого счета №. Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.В связи с чем требования ООО «Волоколамская тепловая компания» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Волоколамская тепловая компания» к Монич О.В., Монич А.А., Монич Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Монич О.В., Монич А.А., Монич Г.А. в пользу ООО «Волоколамская тепловая компания» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). и возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья
СвернутьДело 2-973/2017 ~ М-751/2017
В отношении Монича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-973/2017 ~ М-751/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капцовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моничем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-973\17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 28 июня 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.
с участием сторон по делу Монич О.В. и Монич Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монич О.В. к Монич Г.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Монич О.В. обратилась в суд с иском к Монич Г.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, между Монич О.В. и Монич Г.А., по 1\2 доли за каждым от общей суммы квартплаты.
В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ее сын, ответчик по делу Монич Г.А., также зарегистрирован в данной квартире. В настоящее время считает необходимым с целью предотвращения споров по участию каждого из них в оплате коммунальных услуг определить порядок оплаты коммунальных услуг. Полагает, что в соответствии со ст.ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, расходы по оплате коммунальных услуг должны быть определены между ними в равных долях и начисляться по отдельным платежным документам.
В суде истица Монич О.В.поддержала заявленные требования.
Ответчик Монич Г.А. заявленные исковые требования Монич О.В. признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответств...
Показать ещё...ии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по муниципальной двухкомнатной квартире площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, между Монич О.В. и Монич Г.А., по 1\2 доли за каждым от общей суммы квартплаты.
Решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленных судом долей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья Капцова Т.Ю.
Свернуть