Монько Анатолий Алексеевич

Дело № 1-168/2025

51RS0002-01-2025-002320-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего – судьи Пестерникова М.В.,

при помощнике судьи Мартыновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Монько А.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монько А.А. с использованием своего служебного положения совершил присвоение вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

Монько А.А. трудоустроен в *** в должности администратора даркстора отдела онлайн-сервиса магазина «***». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от *** он принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В соответствии с должностной инструкцией администратора даркстора отдела онлайн сервиса, Монько А.А. обязан осуществлять операционное управление процессом сборки и доставки онлайн-заказов в отделе онлайн сервисов, контролировать выполнение ключевых показателей эффективности, контролировать корректность оформления финансовых и сопроводительных документов на товар, проводить внутренний аудит работы сотрудников зоны даркстор, контролировать проведение циклических инвентаризаций в зоне даркстор, то есть Монько А.А. наделен административно-хозяйственными обязанностями ...

Показать ещё

...в коммерческой организации.

В период с 00 часов 01 минуты *** до 23 часов 30 минут *** Монько А.А., находясь на рабочем месте в отделе онлайн-сервиса магазина *** по адресу: адрес***, имея доступ как администратор даркстора к программе ***, в которой хранится информация о сформированных и выданных онлайн-заказах клиентов магазина, а также возможность перемещения онлайн-заказа из категории актуальных в категорию завершенных без проведения фактической оплаты за товар, действуя с единым преступным умыслом, совершил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ***

В период с 00 часов 01 минут *** до 23 часов 59 минут *** Монько А.А., находясь по месту жительства по адресу: адрес***, используя приложение магазина ***, оформил в своём личном кабинете онлайн заказ. Далее, находясь на своем рабочем месте в отделе онлайн-сервиса магазина «***», Монько А.А. в программе ***, используя своё служебное положение, как администратор дакстора переместил онлайн-заказ в раздел «завершенные», не оплатив его. После этого забрал названный заказ и покинул магазин, присвоив себе имущество ***, а именно: бутылку виски ******, стоимостью 1560 рублей 67 копеек за бутылку; *** ***, объемом 0,7 литра, стоимостью 3201 рубль 67 копеек, *** ***, стоимостью 51 рубль 05 копеек за банку, общей стоимостью 204 рубля 20 копеек, а всего на сумму 4966 рублей 54 копейки.

Кроме того, Монько А.А., находясь по месту своего жительства, *** в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, оформил в своём личном кабинете онлайн заказ. После чего, находясь в отделе онлайн-сервиса магазина «***», в программе ***, используя свое служебное положение, как администратор даркстора переместил онлайн-заказ в раздел «завершенные», не оплатив его. Далее Монько А.А. забрал заказ и покинул магазин, тем самым присвоив имущество *** а именно: комнатное растение ***, стоимостью 265 рублей; фен ***, стоимостью 1700 рублей; а всего на сумму 1965 рублей.

Помимо этого, Монько А.А. в период с 00 часов 01 минут *** до 23 часов 59 минут ***, находясь по месту жительства, оформил в своём личном кабинете онлайн заказ. После этого Монько А.А., находясь в отделе онлайн-сервиса магазина «***», в программе ***, используя свое служебное положение, как администратор даркстора переместил онлайн-заказ в раздел «завершенные», не оплатив его. Далее Монько А.А. забрал указанный заказ и покинул магазин, присвоив имущество ***, а именно: упоры для отжиманий ***, стоимостью 226 рублей 49 копеек; флеш-диск USB ***, стоимостью 317 рублей 25 копеек, микроволновую СВЧ-печь ***, стоимостью 4032 рубля 46 копеек, а всего на сумму 4576 рублей 20 копеек.

Кроме того, Монько А.А. *** в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, находясь в отделе онлайн-сервиса магазина «***», оформил в своём личном кабинете онлайн заказ. Далее Монько А.А., используя свое служебное положение, как администратор даркстора переместил онлайн-заказ в раздел «завершенные», не оплатив его. После этого он забрал заказ и покинул магазин, присвоив себе имущество ООО «***», а именно: бутылку коньяка *** объемом 0,25 мл, стоимостью 232 рубля 23 копейки, 2 бутылки напитка ***, объемом 0,5 л, стоимостью 45 рублей 48 копеек за каждую, общей стоимостью 90 рублей 96 копеек, пачку фисташек *** стоимостью 130 рублей 99 копеек, жевательную резинку ***, стоимостью 13 рублей 13 копеек, жевательную резинку ***, стоимостью 13 рублей 13 копеек, 2 банки напитка пивного *** объемом 0,45 литра, стоимостью 51 рубль 05 копеек за каждую, общей стоимостью 102 рубля 10 копеек, а всего на сумму 582 рубля 54 копейки.

Также Монько А.А. *** в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в отделе онлайн-сервиса магазина ***, в своём личном кабинете сделал онлайн заказ. После этого Монько А.А., используя свое служебное положение, как администратор даркстора переместил онлайн-заказ в программе в раздел «завершенные», не оплатив его. После чего он забрал заказ и покинул магазин, присвоив имущество ***, а именно: бутылку коньяка *** объемом 0,25 мл, стоимостью 232 рубля 23 копейки, 2 бутылки напитка ***, объемом 0,5 л, стоимостью 45 рублей 48 копеек за каждую, общей стоимостью 90 рублей 96 копеек, пачку фисташек *** стоимостью 130 рублей 99 копеек, 3 банки напитка пивного ***, стоимостью 51 рубль 05 копеек каждая, общей стоимостью 153 рубля 15 копеек, на общую сумму 607 рублей 33 копейки.

Далее Монько А.А. *** в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в городе ***, в том числе в отделе онлайн-сервиса магазина *** оформил в своём личном кабинете онлайн заказ. После чего, находясь в отделе онлайн-сервиса магазина ***, используя свое служебное положение, как администратор даркстора переместил онлайн-заказ в программе в раздел «завершенные», не оплатив его. После этого Монько А.А. забрал заказ и покинул магазин, присвоив себе имущество ***, а именно: торт *** стоимостью 163 рубля 63 копейки, торт *** *** ***, стоимостью 266 рублей 53 копейки, пельмени ***, стоимостью 340 рублей 85 копеек, коньяк *** объемом 0,25 мл, стоимостью 232 рубля 23 копейки, 4 напитка *** ***, объемом 0,5 л, стоимостью за штуку 45 рублей 48 копеек, общей стоимостью 181 рубль 92 копейки, фисташки ***, стоимостью 130 рублей 99 копеек, 3 банки напитка пивного *** стоимостью 51 рубль 05 копеек за банку, общей стоимостью 153 рубля 15 копеек, игрушку мягкую ***, стоимостью 600 рублей, 2 йогурта ***, стоимостью 51 рубль 83 копейки за штуку, общей стоимостью 103 рубля 66 копеек, 2 йогурта питьевого ***, стоимостью 51 рубль 83 копейки за штуку, общей стоимостью 103 рубля 66 копеек, 2 йогурта питьевого ***, стоимостью 51 рубль 83 копейки за штуку, общей стоимостью 103 рубля 66 копеек, а всего на сумму 2380 рублей 28 копеек.

Во всех вышеприведённых случаях Монько А.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Монько А.А. *** в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 30 минут, находясь в отделе онлайн-сервиса магазина *** в своём личном кабинете, а также в личном кабинете клиента магазина «***» оформил онлайн заказы, которые, используя свое служебное положение, как администратор даркстора, переместил в программе в раздел «завершенные», не оплатив. После этого Монько А.А. забрал заказ, а именно: свиную шею без кости ***, стоимостью 458 рублей 44 копейки, куриную голень охлажденную, ***, стоимостью 233 рубля 92 копейки, 2 пачки макарон *** 98 весом 450 грамм каждая, стоимостью 65 рублей 89 копеек за коробку, общей стоимостью 131 рублей 78 копеек, 3 пачки сыра плавленого ***, стоимостью 36 рублей 26 копеек за пачку, общей стоимостью 108 рублей 78 копеек, 2 пачки сыра *** весом 300 грамм, стоимостью 240 рублей 38 копеек за пачку, общей стоимостью 480 рублей 76 копеек, пачку лука репчатого ***, стоимостью 49 рублей, пачку лука зеленого ***, стоимостью 45 рублей, напиток ***, объемом 0,5 л, стоимостью 45 рублей 48 копеек, 3 набора ***, стоимостью 371 рубль 94 копейки за коробку, общей стоимостью 1115 рублей 82 копейки, 3 коробки конфет ***, стоимостью 188 рублей 86 копеек за коробку, общей стоимостью 566 рублей 58 копеек, конфеты ***, стоимостью 101 рубль 50 копеек, 3 пакета подарочных ***», стоимостью 40 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 120 рублей 30 копеек, стиральный порошок ***, весом 400 грамм, стоимостью 45 рублей 37 копеек, средство для унитаза «***», объемом 1500 мл, стоимостью 259 рублей 35 копеек, средство для унитаза «***», объемом 1500 мл, стоимостью 259 рублей 35 копеек, коньяк «***» объемом 0,25 л, стоимостью 232 рубля 23 копейки, 2 пачки фисташек ***, стоимостью 130 рублей 99 копеек за пачку, общей стоимостью 261 рубль 98 копеек, 4 напитка пивных *** стоимостью 51 рубль 05 копеек за каждую, общей стоимостью 204 рублей 20 копеек, а всего на сумму 4719 рублей 84 копейки, после чего прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками службы безопасности магазина, а перечисленное выше имущество возвращено в магазин.

Таким образом, Монько А.А. в период с 00 часов 01 минуты *** до 23 часов 30 минут *** путем присвоения похитил имущество *** на сумму 15 077 рублей 89 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб.

Подсудимый Монько А.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в полном объеме, согласно которым он работал в *** в магазине по адресу: адрес***, на должности администратора даркстора - склада продукции при магазине «***» для сборки заказов через онлайн сервисы. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. У него как у администратора был доступ к специальному рабочему приложению «***», при поморщи которого он мог помечать заказы как исполненные. *** находился дома и в вечернее время решил сделать онлайн заказ через приложение «***», и при помощи программы «***» как администратор даркстора переместить онлайн-заказ в раздел как завершенный заказ, фактически не оплатив его. В случае если бы у него получилось, забрать товар не оплатив его, то он бы продолжил похищать таким же способом товары, не оплачивая их. В этот день он оформил заказ и *** с 17.00 час. по 21.00 час, когда находился на работе, как админитсратор даркстора вошел в программу «***», после чего переместил свой онлайн-заказ в раздел как завершенный, фактически не оплатив его. Около 21.00 часа он пошел домой и забрал свой заказ. Таким же образом он ещё несколько раз забирал заказы, не оплачивая их и оформляя их дома или на работе, в даты, указанные в обвинении. Каждый раз он забирал заказы и уходил домой, однако *** при выходе из магазина, он был задержан сотрудниками службы безопасности, а товар из заказа остался в магазине. ***

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО-1, он работает в *** в должности менеджера отдела по обеспечению бизнеса торгового комплекса «***» (заведующий отделением). В *** к инспектору отдела по обеспечению бизнеса ФИО-2 обратилась менеджер даркстора ФИО-3 по факту неоплаченного онлайн заказа самовывоза от ***, который числился в прошлых заказах, как завершенный. Указанный заказ был оформлен от имени Монько А.А. В ходе проверки работы Монько А.А. установлено, что он через мобильное приложение *** оформлял онлайн заказы с отметкой самовывоз с оплатой товара при его получении, затем сборщик собирал заказ и помещал на полку специального стеллажа для выдачи онлайн заказов. Далее Монько А.А. забирал свой заказ и уходил без фактической оплаты данного заказа. В специальном разделе «***», который доступен администраторам даркстора, Монько А.А. переводил свой заказ в статус завершенного, без его фактической оплаты и данный заказ перемещался в раздел прошлых заказов и числился как завершенный. *** перед выходом из здания, где расположен гипермаркет, Монько А.А. был остановлен сотрудником охраны ФИО-4 для проверки заказа, который он перед этим заказал и забрал с собой. У Монько А.А. не было документов, подтверждающих оплату заказа. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, а товары возвращены в магазин «***». ***

В заявлениях о преступлении ФИО-1 просил привлечь к уголовной ответственности администратора даркстора ***», который в ***, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, создал заказ на самовывоз товаров с оплатой при получении, а в дальнейшем похитил товары с использованием своего служебного положения, причинив *** материальный ущерб. ***

В ходе осмотра места происшествия от ***, осмотрен магазин *** в адрес*** в адрес***, изъяты товары, обнаруженные у подсудимого при выходе из магазина ***. ***

Указанные товары осмотрены в ходе следствия, установлено, что целостность их упаковки не нарушена. ***

В ходе осмотра места происшествия от *** - адрес*** в адрес*** (место жительства подсудимого), изъяты упоры для отжима ***, флеш-диск ***, свч-печь *** фен ***, цветок в горшке. *** Данные предметы осмотрены в ходе следствия, их упаковка повреждений не имела. ***

В ходе осмотра магазина ***, осмотрено помещение отдела онлайн-заказов, где имеется окно выдачи заказов и дверь для работников отдела. ***

Осмотром документов, изъятых в ходе выемки у ФИО-1, установлено, что отчет о корректировке запаса результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от *** содержит сведения об отсутствии на *** похищенных подсудимым товаров и об их стоимости. Свод данных заказов содержит информацию о составе 7 заказов, сделанных подсудимым за период с *** по ***. Товарные накладные содержат сведения о наименовании и стоимости похищенных товаров, соответствующие установленным судом.

Также осмотрен трудовой договор от ***, согласно которому Монько А.А. принят на работу в *** в отдел комплектации№*** (адрес***). Согласно приказу и дополнительному соглашению к трудовому договору от *** Монько А.А. переведен с *** в отдел онлайн сервиса-№*** (адрес***) на должность администратора даркстора. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от *** подсудимый осуществляет получение, хранение, учет и выдачу товарно-материальных ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Из должностной инструкции администратора даркстора, которая подписана Манько А.А., следует, что лицо, замещающее данную должность должно управлять процессами сборки и доставки онлайн – заказов, контролировать качество работы комплектовщиков и курьеров, формлять наличные и безналичные операции по расчетам с юридическими лицами, а также оформлять сопутствующую документацию, осуществлять сбор товара в заказы при осуществлении сборки онлайн заказов, осуществлять руководство отделом онлайн сервиса в случае отсутствия менеджера онлайн сервиса, обеспечивать контроль сохранности товарно-материальных ценностей, и принимать меры по предотвращению хищений и прочее.

Табелем учета рабочего времени установлен рабочий график Монько А.А. с *** по ***. Из скользящего графика отдела онлайн сервиса-№*** (адрес***) за *** следует, что Монько А.А. находился на работе как администратор даркстора *** - с 17.00 часов до 21.00 часа, ***, ***, ***, *** и *** - с 09.00 часов до 21.00 часа. Согласно данным системы учета и управления рабочим временем «***», Монько А.А. находился на работе в качестве комплектовщика от подрядной организации *** в гипермаркете ***, по адресу: адрес***, *** с 06.33 часов по 17.00 часов, *** с 06.37 часов по 17.00 часов. ***

Протокол осмотра предметов от ***, содержит сведения об осмотре телефона ФИО-3, которым пользовался подсудимый, как администратор дакстора. В телефоне установлены программы «***, ***. При открытии программ выявлены заказы, сделанные подсудимым, которые не были оплачены, однако перемещены в раздел завершённые. ***

В ходе осмотра USB-флеш-накопителя с видеозаписями, проведенного в присутствии Монько А.А., установлено, как им выносятся товары из магазина Лента, полученные им в качестве онлайн заказов и неоплаченные. ***

Учитывая, что приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, содержащие в себе информацию о совершенном преступлении, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений специалистов и экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Монько А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый, наделенный в установленном порядке административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации, являясь распорядителем имущества *** и материально-ответственным лицом, реализовал преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, вверенного ему, выразившийся в том, что он, используя личный кабинет приложения магазина ***, оформлял онлайн-заказы товаров, принадлежащих ***, а после того, как заказы формировались и перемещались в зону выдачи, используя своё служебное положение, как администратор дакстора перемещал их в раздел «завершенные», не оплачивая их и распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотивом данного преступления являются корыстные побуждения, обусловленные желанием получить выгоду для себя за счёт чужого имущества.

Преступление является оконченным, поскольку Монько А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения корыстной преступной цели Монько А.А. предпринимал конкретные объективные действия, направленные на хищение вверенного ему имущества ***. При этом он не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает Монько А.А. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и относятся к категории тяжких.

При изучении данных о личности Монько А.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, ***

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ***

Поскольку преступление совершено Монько А.А. с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения, свидетельствующий о повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его отношение к содеянному, добровольное возмещение ущерба, суд находит возможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции Монько А.А. от общества, при отбывании им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не находя оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительных видов наказаний, в том числе, не предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Воронина В.Ф., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного и судебного следствия составило 25 625 рублей 60 копеек и 9 794 рубля 40 копеек соответственно.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Монько А.А. об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, работает и имеет возможность погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход государства в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монько А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа.

Ранее избранную в отношении Монько А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***

- ***

***

Взыскать с Монько А.А. процессуальные издержки в размере 35 420 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников

Свернуть