Моноченко Александр Александрович
Дело 2-1717/2025 ~ М-6740/2024
В отношении Моноченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1717/2025 ~ М-6740/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Барышевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моноченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моноченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 41RS0001-01-2024-012399-73
Дело № 2-1717/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (20/2214/00000/101634) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 891 руб. 45 коп., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 7776 руб. 74 коп.
В обоснование исковых требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (20/2214/00000/101634) ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО9 кредит в размере 185 764 руб. 35 коп. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, касающиеся сроков его возврата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась. Наследником заемщика является ФИО2 Размер задолженности ФИО9 перед банком составлял 225 891 руб. 45 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам поч...
Показать ещё...товые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункте 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен лимит кредитования в размере 185765 руб.
Полная стоимость кредита составляет 13,896 % годовых, 75 700 руб. 39 коп.
Размер минимального обязательного платежа составляет 6114 руб., льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 100 руб., составляет 1 месяц, что предусмотрено п. 6 Договора.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548% (п. 12 Договора).
Согласно п. 2 Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Факт получения кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
Как указано в Общих условиях кредитования счета к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 4.1).
Как предусмотрено п. 4.2 Общих условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты Кредита. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1).
Погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода (п. 4.5.Общих условий).
Срок окончательного расчета по Договору кредитования определяется моментом востребования Кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом Кредитной задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, направляемый Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение Кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено Клиентом в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС (4.10).
Задолженность по Договору кредитования включает сумму полученного и непогашенного Кредита, сумму Неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, платы, иные платежи, предусмотренные Договором кредитования, без учета денежных средств, в том числе Минимального обязательного платежа, внесенных Клиентом после выставления заключительного счета-выписки.
Заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-ЛМ №.
В исковом заявлении истец указал, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, выполняться перестали.
Согласно представленной в материалы дела информации, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО14; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>ёздная, <адрес>. кадастровой стоимостью 7 889 200 руб.
Соответствие указанной стоимости рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, в установленный срок обратились к нотариусу: ФИО3, ФИО6.
Как установлено судом, в принадлежавшем наследодателю жилом помещение на день открытия наследства и до настоящего времени, зарегистрированы: помимо ФИО3 и ФИО6, также сын ФИО2, сын ФИО4, то есть последние также признаются фактически принявшими наследство ФИО9
Иных наследников первой очереди по закону и/или по завещанию, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, принявших наследство после смерти ФИО9 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторона ответчика указанное обстоятельство не оспаривала.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 891 руб. 45 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 54 176 руб. 72 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 139 112 руб. 53 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 14 204 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1316 руб. 40 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 8897 руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 8185 руб. 17 коп.
Контррасчета заявленным требованиям ответчиками суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №, которому после реорганизации присвоен №.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО9 взяла на себя и не исполнила при жизни в полном объёме кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225 891 руб. 45 коп.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешедших к солидарным наследникам заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО12 в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО9, принимая во внимание известную стоимость унаследованного ответчиками имущества (7 889 200 руб.), размера предъявляемых исковых требований (225 891 руб. 45 коп.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7766 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 3007 387293), ФИО3 (паспорт 3005 351623), ФИО4 (паспорт 3016 568683), ФИО6 (паспорт 3019 608088) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (20/2214/00000/101634) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 891 руб. 45 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 7776 руб. 74 коп., а всего взыскать 233 668 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №
СвернутьДело 2-1145/2025 (2-7708/2024;) ~ М-6971/2024
В отношении Моноченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1145/2025 (2-7708/2024;) ~ М-6971/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Тузовской Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моноченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моноченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1145/2025
УИД 41RS0001-01-2024-012803-25
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.И.А., М.А.А., Ш.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с М.И.А., в обоснование которого указал, что 10 октября 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и М.Л.Ф. заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с лимитом185 765 руб. под 13,80% за проведение безналичных операций и 29% за проведение наличных операций на срок «до востребования». 13 января 2023 года М.Л.Ф. умерла. По состоянию на 20 августа 2024 года по кредитной карте имеется просроченная задолженность в размере 225 891 руб. 45 коп. Исходя из анкетных данных заемщика при заключении кредитного договора истец предполагает, что наследником после смерти М.Л.Ф. является М.И.А. Ссылаясь на ст. 819 и 1175, просил взыскать с наследника М.Л.Ф. задолженность ко кредитному договору в размере 225 891 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 776 руб. 74 коп. Также указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный экспресс банк», который ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с рео...
Показать ещё...рганизацией в форме присоединения.
В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены М.А.А. и Ш.О.А.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчиков в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статье 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем прекратило свою деятельность, что подтверждается внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2224400017719.
10 октября 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и М.Л.Ф. заключен кредитный договор 4664363656 (20/2214/00000/101634) посредством выдачи кредитной карты с лимитом185 765 руб. под 13,80% за проведение безналичных операций и 29% за проведение наличных операций на срок «до востребования».
Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее размера минимального обязательного платежа равного 6 114 руб., на текущий банковский счет в дату платежа или до ее наступления. При этом дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Сведения о дате и размере платежа банк направляет заемщику sms-уведомлением.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленные проценты.
Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что усматривается из выписки по счету и
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по указанному договору составляет 225 891 руб. 45 коп., из которых 74 648 руб. 34 коп- остаток основного долга, 2 474 руб. 91 коп- срочные проценты, 148 768 руб. 20 коп. – просроченная задолженность.
Из свидетельства о смерти от 17 января 2023 года видно, что М.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается материалов наследственного дела №, после смерти М.Л.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились М.А.А. А. и Ш.О.А.
Также из материалов этого же наследственного дела видно, что в наследственную массу после смерти М.Л.Ф. вошла квартира умершей, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Как видно из поквартирной карточки на эту квартиру, по указанному адресу на дату смерти М.Л.Ф. зарегистрированы: М.А.А.., М.И.А., М.А. и Ш.О.А.
Согласно извещению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 15 августа 2023 года М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.И.А. являются фактически вступившими в наследство, так как совместно проживали с наследодателем по день ее смерти в названной квартире, в связи с чем им необходим подать заявление о выдаче свидетельства о праве о на наследство по закону.
Вместе с тем как следует из материалов наследственного дела М.И.А. и М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство до настоящего времени к нотариусу не обратились.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как закреплено ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку смерть М.Л.Ф. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору от 10 октября 2020 года №, то, подавшие соответствующее заявление нотариусу, М.А.А. А., и Ш.О.А. являются принявшими наследство по закону после смерти М.Л.Ф., а потому становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку представленный истцом расчет задолженностей по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с М.А.А., № года рождения, и Ш.О.Я. в солидарном порядке кредитную задолженность наследодателя в размере 225 891 руб. 45 коп.
Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При этом суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с М.И.А., поскольку он своего волеизъявления о вступлении в наследство надлежащим образом не выразил.
Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 54 коп., которые истец просил возместить ему за счет ответчика.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке., в связи счем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в заявленном истцом размере в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ш.О.А. <данные изъяты> и М.А.А. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего к наследникам М.А.А. А., и Ш.О.Я. из наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 10 октября 2020 года в размере 225 891 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 776 руб. 74 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с М.И.А. задолженности по кредитному договору, отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская
Свернуть