Моносов Константин Петрович

Дело № 2-3165/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002222-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 547 200 руб. сроком на 48 месяцев под 24,294% годовых.

30.12.2023 истец подал заявление с требованием на частично досрочное исполнение обязательств по договору <№ обезличен> на сумму 25 000 руб. однако банком требование не исполнено.

Истец отправил жалобу в Центральный банк России (обращение <№ обезличен>), по итогам рассмотрения которой ответчик признал факт обращения потребителя 30.11.2023 и свою вину за неисполнение требования. В рамках урегулирования ситуации банк принял решение о возмещении суммы начисленных процентов с даты заявления по 11.02.2025 в сумме 8 380 руб. 77 коп. Истцу не был направлен расчет, в соответствии с которым определялась сумма возмещения убытков. Действиями (бездействием) банка на протяжении длительного времени истцу причинялись нравственные страдания, которые усугублялись тем, что банк скрывал (не признавал) факт неисполнения требований истца...

.... Кроме того, создавались препятствия на этапе досудебного урегулирования.

В связи с изложенным ФИО7 просит суд взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено право заемщика - гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 547 200 руб. сроком на 48 месяцев под 24,294% годовых.

30.12.2023 истец подал заявление с требованием на частично досрочное исполнение обязательств по договору <№ обезличен> на сумму 25 000 руб., оплатив их 31.12.2023 в офисе «Зеленоград» в г. Москва АО «АЛЬФА-БАНК» (№ операции 702, банкомат № 210342), однако банком требование не исполнено.

Истец отправил жалобу в Центральный банк России (обращение <№ обезличен>), по итогам рассмотрения которой ответчик признал факт обращения потребителя 30.11.2023 и свою вину за неисполнение требования. В рамках урегулирования ситуации банк принял решение о возмещении суммы начисленных процентов с даты заявления по 11.02.2025 в сумме 8 380 руб. 77 коп. Истцу не был направлен расчет, в соответствии с которым определялась сумма возмещения убытков.

Действиями (бездействием) банка на протяжении длительного времени создавались препятствия истцу на этапе досудебного урегулирования.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что Банк нарушил права ФИО9 в части частичного досрочного погашения кредита, поскольку не исполнил его заявление от 30.12.2023 о частичном досрочном погашении кредита, подобными виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, следовательно, истцу причинены нравственные страдания. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет на основании п. п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за требования неимущественного характера в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, в пользу ФИО11, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, в местный бюджет г.о. Химки госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Яровая