Сулейманова Зера Эшрефовна

РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1 УИД 91RS0№-06

24 февраля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО11,

с участием истицы ФИО2, её представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца ФИО17 Эшрефа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание по <адрес>, заинтересованным лицом указана администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование требований указано, что истица является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., жилой дом площадью 97,1 кв.м., нежилое здание литер «Б» сарай площадью 17,7 кв.м. по <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу, в связи с чем, не может оформить права на имущество.

В заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования были уточнены, истица просила установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО17 Эшрефа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок по <адрес>.

В заседании истица тре...

...бования поддержала.

Представитель истца ФИО12 просил требования удовлетворить, пояснял, что при жизни отцом истицы был получен земельный участок, на строения был получен технический паспорт, но оформить права отец истицы не успел. С 2009 года отец истицы поломал ногу, с этого момента истица проживала с родителями совместно. Также она осталась проживать и после смерти отца, так как требовался уход за матерью. Считает, что истица фактически приняла наследство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлены письменные пояснения по заявленным требованиям, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, позицию по требованиям не излагают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, который в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где пояснил, что истица является его сестрой, что она с 2009 по 2014 осуществляла уход за родителями, проживая с ними по <адрес>. После смерти отца сестра ухаживала за матерью, а после смерти матери стала проживать в <адрес>, занимается содержанием дома по <адрес>.

Выслушав истицу и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходится дочерью ФИО17 Эшрефу и ФИО17 Гульнаре. Свидетельством о браке подтверждена смена фамилии истицы на ФИО16. Согласно свидетельству о смерти ФИО17 Эшреф умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 Эшрефу разрешена застройка земельного участка в районе <адрес>, участок №, площадью 0,08 га на землях колхоза «Советская ФИО10», согласованного с дирекцией колхоза и исполкомом Чистеньского сельсовета после получения строительного паспорта в УГА <адрес>. Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства индивидуальных жилых домов в районе <адрес>, в том числе ФИО3 по <адрес>.

В дело представлен технический отчет по выдаче государственного акта на право пользования землей на имя ФИО17 Эшрефа.

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес> в <адрес> не поставлен на кадастровый учет. При этом по данному адресу на кадастровом учете состоят жилой дом площадью 97,1 кв.м. и сарай площадью 17,7 кв.м., право на которые не зарегистрировано, что подтверждено выписками из ЕГРН.

На основании ст.6 Земельного кодекса ФИО10 граждане ФИО10 имеют право на получение в собственность земельных участков для: строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок). Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для: строительства и обслуживания дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), в том числе земельные участки, ранее предоставленных в установленном порядке гражданам для этой цели, в пределах предельного размера, определенного статьей 67 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 22 Земельного Кодекса ФИО10 (в редакции по состоянию на момент принятия решения) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

В силу положений ч.1 ст. 23 Земельного кодекса ФИО10 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности и право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов. При этом на основании Декрета ФИО5 «О приватизации земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ действие ст. 23 приостановлено в отношении собственников земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО10.

В соответствии с ч.2 ст.331 ГК ФИО10, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит обязательной государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Положениями ст.ст.125,126 ЗК ФИО10 в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, предусмотрено, что право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земли возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в ФИО1.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 21.03.2014г. "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета ФИО5 Республики Крым.

Постановлением Совета ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду). ( п.15 Перечня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО17 Эшреф при жизни в силу положений ст. 116, 118 ЗК ФИО10, приобрела право собственности на спорный земельный участок по адресу <адрес>, на основании решения органа местного самоуправления. Соответственно право собственности на земельный участок может перейти к наследнику.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Поскольку датой смерти ФИО17 Эшрефа является ДД.ММ.ГГГГ, то к правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса ФИО10.

В соответствии с ч.1 ст. 1268 ГК ФИО10 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или отказаться от принятия наследства.

Из положений ч.3 ст. 1268 ГК ФИО10 следует, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК ФИО10, он не заявил об отказе от наследства.

В силу положений ч.1 ст. 1269 ГК ФИО10 наследник, который желает принять наследство, но на время смерти наследодателя не проживал с наследодателем постоянно, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК ФИО10 для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано, в том числе, по причине невозможности установить факт принятия наследства ФИО2

Согласно сведениям МВД, имеющимся в материалах наследственного дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> Республики Крым, <адрес>, а ФИО17 Эшреф с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он с 1990 года проживает по <адрес> в <адрес>, истица является дочерью его соседей, хорошо с ней знаком с 2008-2009 года, так как она переехала для проживания в дом родителей, когда отец сломал ногу, там и жила, её семья к ней приезжала. Проживала в доме до похорон матери, а потом смотрела за домом.

Свидетель ФИО14 пояснил, что проживает по <адрес> с 1990 года, истицу знает с 2009 года, по <адрес> жили родители истицы, с которыми он общался, как со своими. После того, как дедушка сломал ногу, он был лежачий, свидетель приходил к нему, помогал переворачивать, так как пролежни были, скорую вызывали, потом в 2013 году умерла бабушка. Все это время истица жила в доме постоянно.

Таким образом, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу о подтверждении обстоятельств по совместному проживанию истицы и ФИО3 на момент смерти последнего, в связи с чем факт принятия наследства истицей после смерти отца является установленным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО17 Эшрефа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17 Эшрефа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022