Монсальви Рамина Эдуардовна

Дело № 2-2270/2024

УИД 23RS0057-01-2024-003174-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «03» декабря 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мерщий Г.И. к Монсальви Р.Э., Гусятникову В.В., Монсальви Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истец указал, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество ей подарила ее сестра ФИО9, которая в 2016г. в вышеуказанном домовладении истец зарегистрировала своего внука ФИО3 с его супругой ФИО10 по причине отсутствия у последних собственного жилья. 01.06.2020г. ФИО3 с семьей приобрели свое жилье, а в 2021г. последний скончался. В настоящее время ФИО2 и ее дети не проживают в доме истца, они добровольно выехали забрав с собой вещи. Истец ни с кем из ответчиков в родственных отношениях не состоит. Факт регистрации ответчиков в доме истца ограничивают права последней распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлет...

...ворении искового заявления.

Прокурор дал заключение об обоснованности и законности заявленных требований, не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – отдела опеки и попечительства администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против заявленных требований, так как это нарушает права несовершеннолетних детей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество ей подарила ее сестра ФИО9, которая в 2016г. в вышеуказанном домовладении истец зарегистрировала своего внука ФИО3 с его супругой ФИО10 по причине отсутствия у последних собственного жилья.

01.06.2020г. ФИО3 с семьей приобрели свое жилье, а в 2021г. последний скончался. В настоящее время ФИО2 со своими детьми не проживают в доме истца, они добровольно выехали забрав с собой вещи. Истец ни с кем из ответчиков в родственных отношениях не состоит. Регистрация ответчиков препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация ответчиков препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств иного заявленным требованиям ответчиками не были представлены суду.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО16 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мерщий Г.И. к Монсальви Р.Э., Гусятникову В.В., Монсальви Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Монсальви Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать Гусятникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать Монсальви Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский