Морарь Иван Федорович

№5-219/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мирный 16 июня 2020 года

Судья Мирнинского районного суда Pеспублики Cаха (Якутия) Косыгина Л.О., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Морарь И.Ф.,

установил:

02 июня 2020 года УУП ОМВД России по Мирнинскому району Оргоновой М.С. в отношении Морарь И.Ф. составлен протокол №36 286661/1691 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Данное дело не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением.

В силу положений ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушен...

...ии, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении от 02 июня 2020 года №36 286661/1691 не указаны существенные обстоятельства совершенного правонарушения, имеющие значение для дела, что влечет невозможность вынесения итогового решения.

Ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В протоколе об административном правонарушении указано буквально: «02 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в РС (Я), <адрес> Морарь И.Ф. умышленно игнорировал требования постановления заместителя главного государственного санитарного врача…., осознавая противоправный характер своих действий, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания …».

Таким образом, содержание протокола не позволяет установить, в чем выразилось событие вменяемого Морарь И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, какие действия или бездействие совершил Морару И.Ф., в чем выразилось умышленное игнорирование требований постановления врача. Один лишь факт нахождения гражданина по указанному адресу не может свидетельствовать о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, а также материалов дела в ОМВД России Мирнинскому району РС (Я) для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 02 июня 2020 года № 36 286661/1691 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Морарь И.Ф., в ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я), для устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд PC (Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд PC (Я).

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я) Л.О. Косыгина