Мордачев Николай Иванович

Гражданское дело №г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дмитриев «07» июля 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуршиной В.И. к Мордачеву Н.И., Мордачеву И.И. Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Пуршина В.И. обратилась с иском к Мордачеву Н.И. и Мордачеву И.И., в котором просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери М., последовавшей 17 января 2006 года, а также признать за нею право собственности на земельную долю, размером 6,57 га., в составе единого землепользования, площадью 3 021 694 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону по смерти матери М., последовавшей 17 января 2006 года.

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти матери открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на земельную долю, размером 6,57 га., в составе единого землепользования, площадью 3 021 694 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйс...

...твенного производства. В предусмотренный законом срок истец к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства не обращалась, в виду того, что в течение шести месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим М., в виде личных вещей последней, а также права на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 11 мая 2022 года в качестве соответчиков для участия в настоящем гражданском деле были привлечены: Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрация Дмитриевского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

В судебное заседание истец Пуршина В.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась. В материалах гражданского дела имеется ходатайство указанного лица о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие (л.д.89, л.д.94).

Ответчики Мордачев Н.И. и Мордачев И.И., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах гражданского дела имеются ходатайства указанных лиц о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие (л.д.60, л.д.61).

Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Вместе с тем от Главы Старогородского сельствета Дмитриевского района Курской области Никольникова Ю.Е., в материалах дела имеется заявление, в котором он обратился к суду с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав о том, что против удовлетворения заявленных требований Пуршиной В.И. сторона ответчика не возражает (л.д.91).

Администрация Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, об уважительных причинах его неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Комитет по управлению имуществом Курской области, являющийся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, являющийся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, являющееся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, которое содержится в письменном мнении (л.д.69-70), где Управление Росреестра по Курской области, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указало на то, что решение суда является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, при этом, какие-либо действия по государственному кадастровому учету носят заявительный характер и осуществляются на основании поступившего заявления с приложением необходимых документов. В отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в ЕГРН имеются следующие сведения: земельный участок имеет статус ранее учтенный, вид земельного участка – единое землепользование, дата постановки на кадастровый учет 01 января 2002 года, площадь 2955994 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В силу п. п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до 31 декабря 2016 года) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что истец Пуршина (ранее Мордачева) В.И. является дочерью О. и М., а ответчики Мордачев Н.И. и Мордачев И.И. – сыновьями (л.д.7, л.д.8, л.д.74-75).

07 ноября 2002 года в <адрес> умер отец истца Пуршиной В.И. и ответчиков Мордачева Н.И., Мордачева И.И. – О. (л.д.88).

После смерти О.. 13 мая 2003 года его супруге нотариусом Дмитриевского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли, на основании которого за М. была зарегистрирована общая долевая собственность на земельную долю, площадью 6,57га. от 3 173га. сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» <адрес> с кадастровой оценкой 216,8 баллогектаров, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июня 2003 года сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.10).

17 января 2006 года в <адрес> умерла мать истца Пуршиной В.И. и ответчиков Мордачева Н.И., Мордачева И.И. – М. (л.д.9).

После смерти М., открылось наследство в виде права собственности на земельную долю, площадью 6,57га. от 3 173га. сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» <адрес> с кадастровой оценкой 216,8 баллогектаров, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 марта 2022 года, указанное землепользование, площадью 3 021 694 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 01 января 2002 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, при этом границы земельного участка не установлены, где также имеются сведения о том, что в общей долевой собственности М. имеется земельная доля 6,75 га., зарегистрированная за последней 02 июня 2003 года за № (л.д.11-17).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что указанная земельная доля, входила в наследственную массу после смерти М., последовавшей 17 января 2006 года.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей М. являлись ее дети: Пуршина В.В., Мордачев Н.И. и Мордачев И.И. которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлениями о принятии наследства, что также подтверждается сведениями, представленными нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Афонченко С.И., наследственного дела к имуществу М., умершей 17 января 2006 года, в Дмитриевском нотариальном округе не заводилось (л.д.33).

Согласно разъяснениям, содержащимся п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средств принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Из содержания искового заявления следует, что Пуршина В.И. в установленный шестимесячный срок произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла во владение и пользование личные вещи матери, передала в пользование жилой дом, принадлежащий М., другому лицу, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Администрацией Старогородского сельсовета исх.№ от 01 июля 2022 года, из которых следует, что жилой дом, принадлежащий М., умершей 17 января 2006 года, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти последней находится в пользовании Д. (л.д.99).

Установив, что истец после смерти матери фактически приняла часть наследства, является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку ее сыновья Мордачев Н.И. и Мордачев И.И. наследство не принимали, в фактическое владение наследственным имуществом не вступали, на наследственное имущество не претендуют, суд находит доказанным факт принятия Пуршиной В.И. наследства после смерти матери М., последовавшей 17 января 2006 года.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом были исследованы доказательства, представленные в материалы гражданского дела №г., находившегося в производстве Дмитриевского районного суда Курской области по иску Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ответчиками которого, помимо иных 142 человек, являлись О., 1927 года рождения, и М., 1932 года рождения. Копии материалов указанного дела содержатся в настоящем гражданском деле на л.д.100-136.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела (№г.) судом установлено, что в 2011 году администрацией Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области была инициирована предусмотренная Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания принадлежавших О. и М., а также иным лицам, при жизни земельных долей невостребованными, сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «Курская правда» от 06 августа 2011 г., в списке числились О., 1927 года рождения (под №) и М., 1932 года рождения (под №) (л.д.113).

В этом же номере газеты от 06 августа 2011 года опубликовано объявление о собрании участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей (л.д.114).

В соответствии с протоколом участников общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, расположенные с границах СХПК «Искра», АОЗТ «Свет», СХПК «Береза» на территории Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 10 ноября 2011, собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (л.д.115-116).

Постановлением Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 10 декабря 2011 года был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, где под номером 67 значится О., 1927 года рождения, а под номером 68 - М., 1932 года рождения (л.д.119, л.д.120-128).

В феврале 2012 года Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском о признании права муниципальной собственности на принадлежавшие при жизни О. и М., а также иных 142 человек, невостребованные земельные доли (л.д.101-109).

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 05 июня 2012 года, за администрацией Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области признано право муниципальной собственности на 106 невостребованных земельных долей, принадлежавших, в том числе М.. Земельная доля О. была исключена стороной истца из числа заявленных требований, в связи с чем, принадлежавшая отцу Пуршиной В.И. земельная доля, унаследованная впоследствии ее матерью - М. не была признана невостребованной.

На основании изложенного суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, считает, что отсутствие доказательств признания земельной доли невостребованной и ее отчуждения подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества М., и она как единственный наследник имущества матери является собственником спорной земельной доли.

Поскольку размер земельной доли подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиками не оспаривалось, суд полагает, что право собственности Пуршиной В.И. на земельную долю указанного размера подлежит признанию, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти материа М., умершей 17 января 2006 года.

Учитывая, что Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрация Дмитриевского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях являются надлежащими (хотя и номинальными) ответчиками по делу, а также отсутствие спора и правопритязаний с их стороны на спорный объект недвижимости, приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, не подлежат возложению на ответчиков и взысканию в пользу истца.

Не подлежат взысканию судебные расходы и с ответчиков Мордачева Н.И. и Мордачева И.И., в виду отсутствия спора и правопритязаний со стороны указанных лиц на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуршиной В.И. к Мордачеву Н.И., Мордачеву И.И., Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворить полном объеме.

Признать за Пуршиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), право собственности на долю 6,57га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3021694 кв.м., кадастровый № (Единое земепользование), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти М. 17 января 2006 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 июля 2022 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.