Мордвинцев Дмитрий Николлаевич

Дело № 2-3715/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородинова Артема Владимировича к Бобылеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бородинов А.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.07.2017 года между ним и Верезубом, в настоящее время Бобылевым, Дмитрием Николаевичем был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 рублей, сроком на три месяца, то есть до 11.10.2017 года, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование ими в размере 18% годовых. Однако в установленный срок и до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию не только сумма долга и договорные проценты за пользование ею, но также и проценты за пользование (удержание и невозврат) денежной суммы.

Просит суд взыскать с Бобылева Д.Н. в свою пользу сумму займа в размере 12 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2017 года по 13.03.2020 год в размере 5 780 518 рублей 30 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.10.2017 года по 13.03.2020 год в размере 2 135 597 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 ...

...000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что истец и ответчик были партнерами по бизнесу. Будучи в дружеских отношениях с истцом, ответчик попросил у него денежные средства для развития бизнеса, затем перестал выходить на связь, стал отказываться вернуть денежные средства, сменил номер телефона.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 года между Бородиновым Артемом Владимировичем и Верезубом Дмитрием Николаевичем был заключен договор займа (процентный), по которому Бородинов А.В. передал Верезубу Д.Н. денежные средства в размере 12 000 000 рублей сроком на три месяца, то есть до 11.10.2017 года, а Верезуб Д.Н. обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование ими в размере 18% годовых от суммы фактически используемого остатка займа.

Бородинов А.В. свою обязанность по передаче денежных средств исполнил, что следует из п. 2 Договора.

Из материалов дела следует, что в настоящее время, в результате расторжения брака, ответчик сменил фамилию с «Верезуб» на «Бобылев».

Из пояснений истца в лице его представителя также следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Принимая о внимание изложенное, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 12 000 000 рублей, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.072017 года по 13.03.2020 год в размере 5 780 518 рублей 30 копеек и проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.10.2017 года по 13.03.2020 год в размере 2 135 597 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы..

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бородинова Артема Владимировича к Бобылеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бобылева Дмитрия Николаевича в пользу Бородинова Артема Владимировича сумму займа по договору от 10.07.2017 года в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2017 года по 13.03.2020 год в размере 5 780 518 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 года по 13.03.2020 год в размере 2 135 597 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 19 976 115 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года