Мордвинцева Татьяна Ивановна

Дело №

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 27 мая 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заитовой С.Т.,

с участием представителя истцов Катуовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их мужа и отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, декларированной площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., назначение: жилое. Они как наследники первой очереди, приняли наследство на земельный участок по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Кроме них, наследником первой очереди является ФИО8, который отказался от принятия наследства в их пользу. Однако для принятия жилого помещения (квартиры) необходимо включить его в наследственную массу, но поскольку договор на передачу жилья в собственность не был принят нотариусом, так как не является правоустанавливающим документом, то нотариус отказала в выдаче свидетельства на право на наследство на указанную квартиру. Поскольку квартира расположена непосредственно и неотрывно от участка, то фактически была принята ими в...

...месте с данным земельным участком. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., назначение: жилое и признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли за каждым на указанную квартиру.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Катуова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1, получив свидетельства на земельный участок, ФИО8, отказался от принятия наследства в их пользу. Поскольку договор о передаче квартиры в собственность не прошел государственную регистрацию, истцы не смогли через нотариуса оформить свои права на квартиру.

Представитель ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, нотариус Соль-Илецкого района ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 9 ст. 17 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, или совершении после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на квартиру возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их правообладателей. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установлена законом только при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимого имущества или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти I-РА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

С заявлением о вступлении в права наследования обратились супруга и сын наследодателя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя ФИО3 и супруге наследодателя ФИО2, каждому на 1/2 долю в наследственном имуществе: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании договора о передаче жилья в собственность с доплатой, <данные изъяты> на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и Положения о порядке и условиях приватизации жилищного фонда, передало ФИО1 в личную собственность и членам его семьи квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость квартиры определена 10000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел взнос за <адрес> рублей.

Справкой председателя колхоза Красное знамя Угольного сельсовета подтверждается, что ФИО1 полностью произвел оплату за указанное жилое помещение.

Жилому помещению по <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой об идентификации адреса.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал и был зарегистрирован в указанной квартире. Вместе с ним проживала и продолжает проживать жена ФИО2.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. и жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, состоят на кадастром учете.

Таким образом, на основании совокупности изложенных доказательств, судом установлено, что ФИО1, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. На данном земельном участке расположено жилое помещение квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., которую он купил в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора о передаче жилья в собственность. После смерти ФИО1, истцы вступили в наследство и получили свидетельства о праве собственности по закону на земельный участок каждый на 1/2 долю. Между тем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, поскольку вышеуказанный договор не прошел государственную регистрацию. В связи с чем спорная квартира не была включена в наследственную массу.

Учитывая, что истцы вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, а также что данная квартира расположена непосредственно и неотрывно от земельного участка, то фактически они также считаются принявшими наследство в виде квартиры. Другие наследники возражений по данному спору не имеют.

Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая, что обращение в суд с иском о признании права собственности является для истцов единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации права собственности, доказательств притязаний иных лиц на спорное имущество суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать право общей долевой собственности по праву наследования за ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-1017/2020

г.Ахтубинск 25 декабря 2020 года

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мордвинцева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020 в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Мордвинцева Т.И. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 04.12.2020 в 22 часов 20 минут, Мордвинцева Т.И. находилась у д.8 ул.Волгоградской г.Ахтубинск в маршрутном автобусе марки ВАЗ в качестве пассажира, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 Постановления Правительства Астраханской области № 148-П от 04 апреля 2020 года, в редакции внесенной Постановлением Правительства Астраханской области № 496-П от 30 октября 2020 года.

Мордвинцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении ...

...рассмотрения дела от нее не поступало. Согласно ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с административным правонарушением согласна.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, Мордвинцева Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаю, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (под.«б» п.3, под.«в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 г. № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» (в редакции от 04 апреля 2020 г. № 201-р) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020 г.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 г. № 103-р (в редакции от 04 апреля 2020 г. № 123-Пр) «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30 марта 2020 г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 13.08.2020 № 370-П).

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 13 августа 2020 г. № 370-П) утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно Постановлению Правительства Астраханской области от 30 октября 2020 г. № 496-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 г. № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID - 19)» (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 13 августа 2020 г. № 370-П), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 в 22 часов 20 минут, Мордвинцева Т.И. находилась у д.8 ул.Волгоградской г.Ахтубинск в маршрутном автобусе марки ВАЗ в качестве пассажира, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 Постановления Правительства Астраханской области № 148-П от 04 апреля 2020 года, в редакции внесенной Постановлением Правительства Астраханской области № 496-П от 30 октября 2020 года.

Факт совершения Мордвинцева Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Мордвинцевой Т.И., рапортом ст.УУП ОМВД России по Ахтубинскому району Хожаниязова К.А.

Действия Мордвинцева Т.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении Мордвинцева Т.И. административного наказания, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ принимаю во внимание, вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, работающего, вину признавшего, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, считаю возможным назначить Мордвинцева Т.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мордвинцева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.<данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области)

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

ОКТМО- 126 05101

УИН №

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья А.Ф. Проскурин