Морец Оксана Юрьевна

К делу №2-1813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морец О.Ю. к Морец П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что Морец <данные изъяты> на момент приобретения объекта недвижимого имущества) О.Ю. является собственником жилого помещения № в квартгре № расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №, назначение объекта: жилое помещение: площадь <данные изъяты>, в т.ч <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире площадью <данные изъяты> кв.и в т.ч жилой <данные изъяты>.м, расположенной на 2 этаже 2-этажного дома. Литер <данные изъяты> о чем была сделана запись регистрации № в ГУ ФРС по Ростовской области от <дата>

<дата> Морец О.Ю. вступила в брак с Морец П.А., после заключения которого, истица зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес> жилое помещение № (согласно записи в паспорте: <адрес>, проживавшего ранее по адресу: <адрес>.

<дата> брак между Морец О.Ю и Морец П. А. был расторгнут.

Более того, фактически брачно-семейные отношения между супругами были прекращены еще в <дата> С указанного периода ответчик Морец П.А. выехал из прина...

...длежащего истице помещения и по настоящее время в нем не проживает.

Оплата коммунальных платежей осуществляется истицей самостоятельно по числу зарегистрированных лиц. Морец П. А. согласно данных домовой книги остается зарегистрированным по адресу: <адрес>

Ответчик, переставший быть членом семьи собственника сняться с регистрационного учета отказывается.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным.

Истец просила суд признать Морец П.А., <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> жилое помещение № <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Морец О.Ю. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, указала, что местонахождения ответчика ей неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. В связи с тем, что судом предприняты все имеющиеся возможности извещения ответчика по имеющющемуся у суда адресу регистрации, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Звонцова Е.В., представившая ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> согласно свидетельства о праве собственности от <дата>. (л.д. 11)

Согласно домовой книге ответчик зарегистрирован в спорной квартире <дата> (л.д. 6-8). В настоящее время в квартире не проживает, своих вещей не хранит, добровольно снять с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку неизвестно местонахождение ответчика.

Доводы иска подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей <данные изъяты>

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, его вещей в квартире истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морец О.Ю. к Морец П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Морец П.А., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> жилое помещение № и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018г.