Моренко Иван Валентинович

Дело № 2-119/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000242-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 мая 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края к Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кулундинского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края, обратился в суд с иском к Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюков С.А. признаны виновными в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в период с ////// по //////, а именно: при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, которым утверждено направление (подпрограмма) «Устойчивое развитие сельских территорий», по предварительному сговору группой лиц и использованием служебного положения Моренко И.В. с причинением имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края в сумме 1260000 рублей, а также при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по предвар...

...ительному сговору группой лиц и причинением имущественного ущерба Пенсионному Фонду Российской Федерации в сумме 466617 рублей. Моренко Ю.Н. вернула незаконно полученные денежные средства //////. В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом изложенного Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюков С.А. должны также уплатить проценты за пользование похищенными денежными средствами за период с ////// по ////// в общем размере 552848,55 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Кулундинского района Линд М.Э. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представители материальных истцов - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюков С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что уже понесли наказание, установленное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, просили также применить срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержанияденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплатеподлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этиправила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами илидоговором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применениисудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты,предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо отоснования возникновения обязательства (договора, других сделок, причинениявреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполненияили просрочки исполнения именно денежного обязательства, положенияуказанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным сиспользованием денег в качестве средства платежа (средства погашенияденежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаченаличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозкеденежных знаков и т.д.

Положениями пунктов 39, 40 указанного постановления, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых запериоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется наосновании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующиепериоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента повкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являютсяофициальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание БанкаРоссии «Вестник Банка России».

Судом установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// постановлено: Признать Моренко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и, в соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Моренко И.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Моренко И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Признать Моренко Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Моренко Ю.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Моренко Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Признать Бантюкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бантюкову С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Бантюкова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Моренко И.В. , Моренко Ю.Н. и Бантюкову С.А. оставить без изменения.

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от //////, приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкова Сергея Анатольевича изменен. Постановлено: Переквалифицировать действия каждого с ч.4 ст.159.2 УК РФ на ч.4 ст.159.2 УК РФ (бюджет Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края) и ч.3 ст.159.2 УК РФ (Пенсионный фонд Российской Федерации). Назначить наказание: Моренко И.В. по ч.4 ст.159.2 УК РФ – 2 года лишения свободы с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 2 года; по ч.3 ст.159.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы: Моренко Ю.Н. по ч. 4 ст.159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы. БАнтюкову С.А. по ч. 4 ст.159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что не позднее ////// у Моренко Ю.Н. совместно с Моренко И.В., находящихся на территории Алтайского края, более точное время и место следствием не установлено, достоверно осведомленных о том, что Моренко Ю.Н. имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности право на получение материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество при получениивыплат, то есть на хищение денежных средств при получении Моренко Ю.Н. социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности, установленной в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы и средств материнского (семейного) капитала, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Моренко И.В., в особо крупном размере, для чего они разработали преступный план. Разработанный Моренко И.В. и Моренко Ю.Н. преступный план предусматривал непосредственное участие в совершении данного преступления их знакомого - Бантюкова С.А., ////// года рождения, путем согласия и преступного содействия последнего при заключении фиктивного договора купли-продажи принадлежащей Бантюкову С.А. квартиры, расположенной по адресу: -------- (далее по тексту «Квартира»), с завышением её стоимости, и предоставлении данного договора купли-продажи в Администрацию Кулундинского района и в Пенсионный Фонд Российской Федерации, без выполнения стороной договора «Продавцом» своих обязательств по фактической передаче жилого помещения «Покупателю», то есть Моренко Ю.Н. и членам её семьи, в нарушение условий договора и без освобождения Квартиры проживающими в ней лицами, с последующей передачей Бантюковым С.А. обратно Моренко И.В. и Моренко Ю.Н. денежных средств, полученных в качестве социальной выплаты по указанному договору купли-продажи от Министерства сельского хозяйства Алтайского края и с качестве средств материнского (семейного) капитала из Пенсионного Фонда РФ. В свою очередь Моренко И.В. в силу занимаемого должностного положения в администрации Кулундинского района, разрешаемого круга вопросов и наличия организационно-распорядительных функций, являясь лицом, использующим свое служебное положение, обеспечивает беспрепятственное признание указанной квартиры жилым помещением пригодным к проживанию, скорейшее оформление документов для получения социальной выплаты на приобретение в сельской местности его супругой - Моренко Ю.Н квартиры, и предпринимает меры к сокрытию следов преступления. Тем самым, план Моренко И.В. и Моренко Ю.Н. предусматривал совершение мошенничества при получении выплат группой лиц по предварительному сговору совместно с Бантюковым С.А. с использованием Моренко И.В. своего служебного положения, для последующего завладения денежными средствами Министерства и Пенсионного Фонда в особо крупном размере и распоряжению ими (денежными средствами) по своему усмотрению. После чего, не позднее ////// Моренко Ю.Н. и Моренко И.В., в вышеуказанное время, находясь на территории Кулундинского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, довели до сведения Бантюкова С.А. свой план и предложили последнему за денежное вознаграждение по вышеуказанной схеме совершить хищение денежных средств Министерства, полученной Моренко Ю.Н. социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности и получение средств материнского (семейного) капитала Пенсионного Фонда РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием Моренко И.В. своего служебного положения, в особо крупном размере. Бантюков С.А. на вышеуказанное предложение Моренко Ю.Н. и Моренко И.В. ответил согласием, тем самым вступил с ними в преступный сговор на совершение мошенничества при получениивыплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере. После чего, в период с ////// по //////, действуя по ранее достигнутому соглашению, реализуя совместный преступный умысел, в период с ////// по //////, Моренко И.В. используя своё служебное положение, находясь в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, в том числе в здании администрации Кулундинского района Алтайского края по адресу: --------, изготовил от имени собственников Квартиры: Бантюкова С.А., Бантюкова В.А., Бауэр Т.А., Бантюковой Н.А. рукописное фиктивное заявление в межведомственную комиссию по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района о необходимости обследования Квартиры на предмет пригодности её для проживания, председателем которой он являлся, после чего поставил в данном заявлении подписи от имени указанных собственников. Далее, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время в период с ////// по //////, Моренко И.В., организовал в нарушение раздела IV п.43-52 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении положения опризнании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее по тексту Положение), внесение в акт обследования помещения №№№№ от //////, утвержденный главой Кулундинского района ////// (далее по тексту «Акт обследования») и «Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым» №№№№ от ////// (далее по тексту Заключение) ложных сведений об обследовании Квартиры и её признании в удовлетворительном состоянии и пригодной для проживания без осуществления фактического её осмотра, обследования, и последующее подписание данного Акта обследования и Заключения всеми членами межведомственной комиссией по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района, не осведомленными о преступных намерениях Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А. Тем самым, своими умышленными действиями Моренко И.В. обеспечил внесение в фиктивный акт обследования помещения №№№№ от //////, утвержденный главой Кулундинского района ////// и Заключение заведомо ложных сведений об обследовании Квартиры, о признании Квартиры в удовлетворительном состоянии и пригодной для проживания, поскольку фактический осмотр и обследование Квартиры членами межведомственной комиссии по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района не проводились, а также создал видимость соответствия данной квартиры требованиям Положения для последующего участия квартиры в сделке купли-продажи для получения Моренко Ю.Н. социальной выплаты в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» и средств материнского (семейного) капитала. После чего, ////// на территории с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, более точное место следствием не установлено, Бантюков С.А., а также иные собственники Квартиры - Бантюков В.А., Бауэр Т.А., Бантюкова Н.А., введенные в заблуждение Бантюковым С.А. действующим в соответствии с отведенной ему ролью (далее по тексту «Собственники Квартиры») по обстоятельствам предстоящей сделки с Квартирой, и не осведомленные о преступных действиях Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и Бантюкова С.А., именуемые стороной договора «Продавец», подписали фиктивный договор купли-продажи №1 от 22.04.2020 Квартиры (далее по тексту «договор купли –продажи»), согласно условиям которого Собственники Квартиры за значительно завышенную цену в размере 1 820000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей передали в собственность «Покупателю» в лице Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и неосведомленных об их преступных действиях несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ (далее «Покупатель»), Квартиру и земельный участок на котором она находится. При этом согласно условиям указанного фиктивного договора частично денежные средства в сумме 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей за Квартиру должны были быть оплачены Покупателем за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы, частично денежные средства в сумме 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек за Квартиру должны были быть оплачены Покупателем за счет средств материнского (семейного) капитала, а зарегистрированные по месту жительства в Квартире Бантюкова Н.А. и Бантюков С.А. обязаны сняться с регистрационного учета до //////. Тем самым, своими умышленными действиями Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюков С.А. обеспечили внесение в фиктивный договор купли-продажи Квартиры заведомо ложных сведений о передаче Квартиры в собственность Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и неосведомленных об их преступных действиях несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ, а также создали видимость якобы наличия оснований для перечисления на банковский счет Бантюковой Н.А. денежных средств за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы в размере 1260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, денежных средств за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек, которые ни при каких обстоятельствах оплате на счет Бантюковой Н.А. не подлежали, поскольку в действительности Квартира Продавцом не продавалась и не передавалась Покупателю, Бантюков С.А. и Бантюкова Н.А. не намеревались сниматься с регистрационного учета по месту жительства. ////// внесены записи в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, согласно которым за Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и их несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ зарегистрирована общедолевая собственность по 1/5 доли в праве за каждым на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: --------. После чего в период времени с ////// по //////, находясь в с. Кулунда Кулундинского район Алтайского края, более точное место следствием не установлено, Моренко Ю.Н. Моренко И.В. и Бантюков С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности и средств материнского (семейного) капитала, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с использованием служебного положения Моренко И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде получения социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности предоставили в Администрацию Кулундинского района Алтайского края по адресу: --------, данный договор купли-продажи Квартиры, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о реальной стоимости данной квартиры, недостоверные сведения о фактической продаже и передаче Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и неосведомленным о преступных действиях их несовершеннолетним детям НЛ, НЛ и НЛ, Квартиры и земельного участка на котором она находится, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств для получения социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности документы, тем самым обманув должностных лиц Администрации Кулундинского района и должностных лиц Министерства. ////// со счета №№№№, открытого ////// в УФК по -------- по адресу: --------, на банковский счет №№№№, открытый ////// на имя Моренко Ю.Н. в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: -------- для приобретения жилья в сельской местности по вышеуказанной Государственной программе, поступила социальная выплата в сумме 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей. //////, находясь на территории Кулундинского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, Моренко Ю.Н., продолжая реализовывать свой совместный с Моренко И.В. и Бантюковым С.А. преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья (улучшение жилищных условий), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству в лице Пенсионного фонда РФ и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде получения средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального Закона №256-ФЗ, согласно п. 2, п. 8 Правил подачи заявления, предоставила в Пенсионный фонд РФ через на Единый портал заявлениео распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указав направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения жилья (по договору купли-продажи с физ. лицом) в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать рублей) 00 копеек на счет получателя Бантюковой Н.А., тем самым указав заведомо ложные сведения и приложив к данному заявлению копию Выписки из ЕГРН и копию фиктивного договора купли-продажи Квартиры, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о реальной стоимости данной квартиры, недостоверные сведения о фактической продаже и передаче Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и неосведомленным о преступных действиях их несовершеннолетним детям НЛ, НЛ и НЛ, Квартиры и земельного участка на котором она находится, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств для получения средств материнского (семейного) капитала документы, тем самым обманув должностных лиц Пенсионного фонда РФ. На основании поданногоМоренко Ю.Н.заявления и документов, в том числе фиктивного договора купли-продажи Квартиры, сотрудниками Пенсионного фонда РФ вотношении Моренко Ю.Н. было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №№№№ от ////// государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное). ////// Пенсионным фондом РФ со счета УФК по Алтайскому краю (Государственное учреждение-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю лс 12174036990) №№№№, открытого в УФК по Алтайскому краю по адресу: --------, на банковский счетБантюковой Н.А. №№№№ открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------, не осведомлённой о преступных действиях Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А., перечислены денежные средства в размере 466 617 рублей, согласно условий договора купли-продажи Квартиры. В результате вышеописанных преступных действий Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А., ////// со счета Моренко Ю.Н. №№№№, открытого ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------, на банковский счет Бантюковой Н.А. №№№№ открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, не осведомлённой о преступных действиях Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А., перечислены денежные средства в размере 1260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек согласно условий договора купли-продажи Квартиры. ////// Бантюкова Н.А. перевела поступившие ей денежные средства в сумме 1200000 рублей 00 копеек на свой банковский счет №№№№, открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, с которого по просьбе Бантюкова С.А. ////// она сняла наличные денежные средства в сумме 1200000 рублей 00 копеек и передала их Бантюкову С.А., который в свою очередь, в период времени ////// по //////, более точное время следствием не установлено, находясь на территории --------, более точное место следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности с Моренко Ю.Н. и Моренко И.В., в соответствии со своей преступной ролью, передал данные денежные средства 1200000 рублей Моренко Ю.Н. и Моренко И.В., которыми они в последующем распорядились по собственному усмотрению. ////// Бантюкова Н.А. перевела поступившие с банковского счета №№№№ денежные средства в сумме 460 000 рублей на свой банковский счет №№№№, открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, с которого, введённая в заблуждение Бантюковым С.А., по его просьбе //////, не осведомленная о преступных действиях Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А., сняла денежные средства в размере 450 000 рублей и передала их Бантюкову С.А., который в свою очередь в этот же день //////, находясь на территории --------, более точное место следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности с Моренко Ю.Н. и Моренко И.В., в соответствии со своей преступной ролью, передал денежные средства в размере 450 000 рублей Моренко Ю.Н. и Моренко И.В., которыми они в последующем распорядились по собственному усмотрению. Оставшиеся денежные средства в размере 76617 рублей 00 копеек Бантюкова Н.А., не осведомленная о преступных действиях Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюкова С.А., по просьбе Бантюкова С.А. передала последнему, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими вышеописанными преступными действиями Моренко Ю.Н., Моренко И.В. и Бантюков С.А., действовавшие группой лиц группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Моренко И.В., причинили имущественный ущерб бюджету Алтайского края в лице Министерства в сумме 1260000 рублей и Пенсионному фонду РФ в сумме 466 617 рублей, то есть в особо крупном размере.

Поскольку ответчики Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюков С.А. незаконно владели и пользовались денежными средствами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства --------, выделенными из федерального и краевого бюджета, имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ////// (при этом, дата поступления средств на счет ////// и //////) по ////// (по дату возвращения их на счета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политики Администрации Кулундинского района Алтайского края) составляет 403441,64 руб. (за пользование денежными средствами в размере 1260000 руб.) и 149406,91 руб. (за пользование денежными средствами в размере 466617 руб.), всего – 552848,55 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая ходатайство ответчиков относительно применения срока давности для предъявления заявленных исковых требований, суд исходит из следующих выводов.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на обращение с иском в суд по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно истцу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

По настоящему делу управомоченному лицу о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно после вынесении приговора суда, которым ответчики признаны виновными в совершении хищения бюджетных средств.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по настоящему спору с даты вступления приговора суда в законную силу, т.е. с ////// не противоречит требованиям закона и установленным по настоящему конкретному делу обстоятельствам.

Прокурор обратился в суд //////, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по //////, не пропущен.

С учетом изложенного, доводы ответчиков о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за предшествующий дате обращения в суд трехлетний срок, являются ошибочными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по ////// в размере 552848,55 руб.

Вопреки доводам ответчиков, что они уже понесли наказание, установленное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от //////, ущерб возмещен в полном объеме, двойная мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрена, в п. 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ////// N 7, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, разъяснен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, а не за ущерб, причиненный преступлением.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ////// N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, приведенная норма процессуального закона не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (статья 67 данного Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ////// N 3007-О).

В рамках уголовного дела потерпевшие с гражданским иском не обращались, причиненный преступлением ущерб приговором суда не взыскивался, в связи с чем, позиция ответчиков в приведенной части не заслуживает внимания.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16056,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Моренко И.В. (паспорт: серия №№№№), Моренко Ю.Н. (паспорт: серия №№№№), Бантюкова С.А. (паспорт: серия №№№№) в пользу Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по ////// в размере 552848,55 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Моренко И.В. (паспорт: серия №№№№), Моренко Ю.Н. (паспорт: серия №№№№), Бантюкова С.А. (паспорт: серия №№№№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16056,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 30 мая 2025 года.

Судья Клименко О.А. Дело № 22-4927/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 ноября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

судей Некрасовой Н.М., Киселевой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Скорых Л.В.,

с участием прокурора Пергаевой А.В., адвокатов Забровского Е.Г., Шепедко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 сентября 2024 года, которым

Моренко И.В., <данные изъяты>,

- осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею;

Моренко Ю.Н., <данные изъяты>

- осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государств...

...енного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею;

Бантюков С.А., <данные изъяты>

- осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и Бантюков С.А. признаны виновными в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в <адрес> Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно:

при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий»,

утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717, которым утверждено направление (подпрограмма) «Устойчивое развитие сельских территорий», по предварительному сговору группой лиц и использованием служебного положения Моренко И.В. (заместителя главы <адрес> <адрес> <адрес> по оперативным вопросам и председателя комиссии по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации <адрес> <адрес>), с причинением имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края в сумме 1260000 рублей, в особо крупном размере,

а также при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по предварительному сговору группой лиц и причинением имущественного ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации в сумме 466617 рублей, то есть, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюков С.А. вину признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панкратов В.А. указывает на незаконность приговора в отношении осужденных в связи с несоответствием выводов судас фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания, просит приговор в отношении Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и Батюкова С.А. отменить, вынести новый приговор. Признать Моренко И.В., Моренко Ю.Н. и Батюкова С.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить наказание:

Моренко И.В. - по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере заработной платы за 6 месяцев 2023 года -1 405563,86 руб., без ограничения свободы; по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере заработной платы 2023 года -1 729689,96 руб., без ограничения свободы. В связи с совершением преступления коррупционной направленности с использованием служебного положения назначить наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде запрета занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 миллиона рублей, без ограничения свободы, с запретом занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;

Моренко Ю.Н. - по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере заработной платы за 6 месяцев 2023 года - 700110, 40 руб., без ограничения свободы; по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере заработной платы за 2023 года – 1354310,42 руб., без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 2 миллиона рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

Бантюкову С.А. - по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере дохода за 6 месяцев 2023 года – 282300 руб., без ограничения свободы; по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере дохода за 2023 года – 752500 руб., без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 миллион рублей, без ограничения свободы.

Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей указание о снятии ареста с имущества осужденных. Сохранить арест до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд необоснованно квалифицировал действия всех осужденных лишь по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку ими похищены денежные средства в сумме 1260000 рублей, в особо крупном размере, выделенные в рамках реализации государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий», причинен имущественный вред краевому бюджету в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края и денежные средства в сумме 466617 рублей, чем причинен крупный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации. Указанные выплаты предусмотрены различными нормативно-правовыми актами, выделяются из различных источников, ущерб причинен различным потерпевшим. Факт использования в обоих случаях для совершения преступления одного жилого помещения не свидетельствует о совершении единого преступления.

Суд ухудшил положение осужденных, поскольку при квалификации органами следствия их действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не вменялись квалифицирующие признаки- с использованием служебного положения, причинение ущерба в особо крупном размере.

Ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, считает назначенное осужденным наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Будет соответствовать принципам справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений назначение Моренко И.В. и Бантюкову С.А. реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода за 2023 год. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ необходимо сохранить арест, наложенный на имущество осужденных до исполнения приговора в части штрафа.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденные Бантюков С.А., Моренко И.В., адвокат Гайдар С.С. выражаю несогласие с ним, просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина Моренко Ю.Н., Бантюков С.А., Моренко И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в приговоре, помимо признательных показаний каждого осужденного, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Суд первой инстанции проверил доказательства в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, не учел, что Моренко Ю.Н., Бантюкова С.А., Моренко И.В. совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации разных государственных программ, которые предусмотрены различными нормативно-правовыми актами: постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717, которым утверждено направление (подпрограмма) «Устойчивое развитие сельских территорий» и Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В результате преступных действий осужденных имущественный ущерб причинен различным потерпевшим - бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края в сумме 1260000 рублей, который является особо крупным и Пенсионному фонду Российской Федерации в сумме 466617 рублей, который является крупным. Кроме того, использование указанных выплат для приобретения одного жилого дома, за указанную в договоре купле –продажи стоимость, не образует единое преступление, поскольку сами действия, образующие объективную сторону преступлений, не являются тождественными, при совершении мошенничества в отношении бюджета Алтайского края Моренко И.В., являясь заместителем главы <адрес> <адрес> <адрес> по оперативным вопросам, использовал служебное положение, что охватывалось умыслом всех соучастников.

Действия Моренко Ю.Н., Бантюкова С.А., Моренко И.В. по хищению путем мошенничества денежных средств в сумме 1260000 рублей с причинением имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а по хищению путем мошенничества денежных средств в сумме 466617 рублей, с причинением имущественного ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Как усматривается из протокола судебного заседания, эта же квалификация действий осужденных поддержана стороной обвинения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым действия осужденных переквалифицировать с ч. 4 ст. 159.2 УК РФ на ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 1260000 рублей, с причинением имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 466617 рублей, с причинением имущественного ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Моренко Ю.Н., Бантюкову С.А., Моренко И.В. наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижений цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления; в отношении Моренко И.В. и Моренко Ю.Н., кроме того, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в отношении Бантюкова С.А, кроме того, осуществление ухода за матерью инвалидом, а также отсутствие отягчающих наказание осужденных обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Учитывая данные о личности Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкова С.А., которые по месту работы и жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, занимаются общественно полезной деятельностью, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, положения ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, о чем просит автор апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Моренко И.В. с использованием служебного положения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, данные об его должностных обязанностях, личности, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказания в виде лишения права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Оснований для отмены приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 сентября 2024 года в отношении Моренко И.В., Моренко Ю.Н., Бантюкова С.А. изменить.

Переквалифицировать действия каждого с ч. 4 ст. 159.2 УК РФ на:

ч.4 ст. 159.2 УК РФ (бюджет Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края) и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (Пенсионный фонд Российской Федерации).

Назначить наказание:

- Моренко И.В. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ- 2 года лишения свободы, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 2 года;

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Моренко И.В. наказание условным, установить испытательный срок 1 год, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни и время.

- Моренко Ю.Н. по ч. 4 ст. 159. 2 УК РФ- 1 год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Моренко Ю.Н. наказание условным, установить испытательный срок 1 год, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни и время.

-Бантюкову С.А. по ч. 4 ст. 159. 2 УК РФ- 1 год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бантюкову С.А. наказание условным, установить испытательный срок 1 год, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни и время.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.В. Жукова

судьи С.В. Киселева

Н.М. Некрасова