Морев Анатолий Константинович

Гражданское дело № 2-6835/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 139 615,76 руб. и государственную пошлину в размере 3 992,32 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование – АО «АЛЬФА-БАНК») на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму 118 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139 615,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 117 985,41 руб., начисленные проценты – 8 872,69 руб., штрафы и неустойки – 12 757,66 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового ...

...отделения за истечением срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму 118 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался вносить обязательный минимальный платеж по кредиту в сумме 5 077,23 рублей, однако в нарушение условий кредитного договора платежи не вносит.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 836 525,44 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139 615,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 117 985,41 руб., начисленные проценты – 8 872,69 руб., штрафы и неустойки – 12 757,66 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 139 615,76 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 3 992,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 139 615 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 3 992 рубля 32 копейки, а всего взыскать 143 608 (сто сорок три тысячи шестьсот восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко