Морев Роман Анатольевич

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> 08 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежавшего ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением его собственника ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1. По факту данного дорожно-транспортного происшествия САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком потерпевшего, произвело ремонт транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Перекресток», общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен над...

...лежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его постоянного пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. 8 <адрес>.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>. Автоматизированные учеты МВД России не содержат сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО1 в настоящее время.

Согласно документам, предоставленным суду ответчиком в обоснование своего ходатайства, местом его жительства является адрес: <адрес>. 8 <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в ООО «ЭТКПроект» (<адрес>) в должности главного инженера проектов по энергетике подразделения бюро главных инженеров проекта, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик зарегистрированным по месту жительства в <адрес> не значился, был трудоустроен в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что местом постоянного проживания ФИО1 на дату предъявления исковых требований в суд являлся адрес: <адрес>. 8 <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Преображенский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий Емолкина Е.А.