Моргачев Юрий Иванович

К делу № 5-124/2024

УИД 23 RS0015-01-2024-000986-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Ейск 18 апреля 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю., с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО\1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молсовхоз <адрес>, проживающего <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО\1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО\1 30.11.2023 в 13.30 находясь в <адрес>, возле магазина «<адрес> <адрес> ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно наносил удары кулаком в область губы и левого глаза, причинив физическую боль, причинив телесные повреждения в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей в левой скуловой области, кровоизлияние на слизистой верхней губы со стороны полости рта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

06.02.2024 года в отношении ФИО\1 составлен протокол об а...

...дминистративном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО\1 вину не признал.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО\1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2024 года; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, объяснением Потерпевший №1, ФИО\1, из которых следует, что 30.11.2023 в 13 часов 30 минут ФИО\1 находясь в <адрес> края, <адрес> во дворе дома в ходе конфликта были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, что также подтверждается справкой травмпункта, заключением эксперта № от 01.12.2023 года.

Действия ФИО\1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекращении производства в связи с примирением. ФИО\1 также просит прекратить производство по правонарушению в связи с примирением.

Назначая наказание суд, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО\1 ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается приобщенными к материалу документами, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельствами согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает впервые совершенное правонарушение, принятые меры по устранению последствий совершенного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В части 2 и 3 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Оценив характер совершенного ФИО\1 правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая положения ст.4.1.1 КоАП РФ, которые предоставляют возможность смягчить административную ответственность за вменяемое правонарушение, суд считает, что ФИО\1 может быть назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО\1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья