Моргоева Галина Юрьевна

Дело №2-4509/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Цгоеве Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Моргоеву А.В., Хамицаеву А.М., Моргоевой Г.Ю. и Гусову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № (далее "Банк") обратился в суд с иском к Моргоеву А.В., Хамицеву А.М., Моргоевой Г.Ю. и Гусову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 4417,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства и судебных расходов в сумме 6118,50 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... "Банк" предоставил ответчику Моргоеву А.В. кредит на цели личного потребления в размере 14000 долларов США на срок до ... под 9 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с Моргоевым А.В., Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> ОСБ № были приняты поручительства: Хамицева А.М. (договор поручительства № от ...), Моргоевой Г.Ю. (договор поручительства № от ...), Гусова С.К. (договор поручительства № от ...), в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед <данные изъяты> за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим и...

...сполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик нарушил условия кредитного договора, последний платеж по кредиту внес ..., в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ... составляющая 4714,99 долларов США, в том числе: проценты за кредит - 630,92 долларов США; ссудная задолженность - 3568,30 долларов США, задолженность по неустойке 515,77 долларов США.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Моргоев А.В. и Моргоева Г.Ю. в судебном заседании не отрицали наличие задолженности перед Банком, пояснили, что задолженность образовалась в связи с повышением стоимости доллара, просили снизить проценты за кредит в размере 630,92 долларов США и задолженность по неустойке 515,77 долларов США до 200 долларов США.

Ответчики Хамицев А.М. и Гусов С.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания были надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования "Банка" подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> ОСБ № заключен договор с Моргоевым А.В. в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 14000 долларов США на срок до ... под 9 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том, же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору с № от ..., заключенному с Моргоевым А.В., Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> ОСБ № заключены договоры поручительства с Хамицевым А.М. (договор поручительства № от ...), Моргоевой Г.Ю. (договор поручительства № от ...), в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед "Банком" за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2. вышеназванных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Моргоевым А.В. обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика Моргоева А.В. видно, что по состоянию на ... за ним образовалась задолженность, составляющая 4714,99 долларов США, в том числе: проценты за кредит - 630,92 долларов США; ссудная задолженность - 3568,30 долларов США, задолженность по неустойке 515,77 долларов США.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком Моргоевым А.В. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего им существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать от ответчиков Моргоева А.В., Хамицева А.М. и Моргоевой Г.Ю. возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Договор поручительства № от ... ответчиком Гусовым С.К. не подписан, в связи с чем, указанный договор считается незаключенным, и обязательств перед Банком, вытекающих из указанного договора у последнего не имеется, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Гусова С.К. денежных средств по договору поручительства.В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года указано, что суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

По настоящему делу суд считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту в ... имела место просрочка платежей, ... Банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до сентября 2015 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки и взыскать с ответчика по неустойке в размере 515,77 долларов США 50% указанной суммы в размере 257,88 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6118,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации в лице <данные изъяты> ОСБ № и Моргоевым А.В..

Взыскать с Моргоева А.В., Хамицаева А.М., Моргоевой Г.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 4457,10 долларов США, из них ссудная задолженность - 3568,30 долларов США, проценты- 630,92 долларов США, задолженность по неустойке 257,88 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Моргоева А.В., Хамицаева А.М. и Моргоевой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 6118,50 рублей.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк" в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Гусову С.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.