logo

Лобко Роман Юрьевич

Дело 2-955/2025 ~ М-832/2025

В отношении Лобко Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-955/2025 ~ М-832/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шевчуком Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобко Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобко Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-955/2025 ~ М-832/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Лобко Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
В/ч 31831 Минобороны России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-151/2025 (2-2329/2024;) ~ М-2295/2024

В отношении Лобко Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-151/2025 (2-2329/2024;) ~ М-2295/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Завгородней О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобко Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобко Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-151/2025 (2-2329/2024;) ~ М-2295/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завгородняя Ольга Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Панина Клавдия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2336014386
ОГРН:
1022304034940
Овсиенко Ирина Николаевна-представитель истца Паниной К.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Чебургольского сельского поселения Красноармейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2336017500
КПП:
233601001
ОГРН:
1052320250256
Лобко Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-151/2025

УИД 23RS0021-01-2024-004115-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 января 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной К.В. к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Панина К.В. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что ее фамилия до брака Лобко и она является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она проживала в <адрес>, расположенной в здании по адресу: <адрес> совместно с истцом Паниной К.В.

Вышеуказанной квартирой истец совместно с наследодателем ФИО3 владеют с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Чебургольского Совета народных депутатов.

Сын истца Лобко Р.Ю., ранее член семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает более 10 лет, от участия в приватизации отказывается.

Наследодатель ФИО3 право на приватизацию жилого помещения при жизни не реализовала.

В течение всего периода владения наследодателем и истцом вышеуказанным жилым помещением, ответчик не оспаривал их законность проживания в квартире, не тре...

Показать ещё

...бовал их выселения.

Просит суд признать право собственности Паниной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной на первом этаже в здании, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец Панина К.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель по доверенности Овсиенко И.Н. просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя (л.д.52, 60).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности Батракова И.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д.50, 56).

Представитель третьего лица администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Глава Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Пономарева С.А. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д.51).

Третье лицо Лобко Р.Ю., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.54, 61).

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.ст.6,7 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

По смыслу норм указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В судебном заседании установлено, что истец Панина К.В. (до брака Лобко), является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным Чебургольским сельским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 22).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № выданное отделом ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.24).

Наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.33).

Наследодатель ФИО3 на дату смерти проживала в <адрес>, расположенной в здании, кадастровый №, по адресу: <адрес> совместно с истцом Паниной К.В.

Вышеуказанной квартирой истец совместно с наследодателем ФИО3 владеют с 1988 года на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Чебургольского Совета народных депутатов (л.д.11).

Наследодатель ФИО3 право на приватизацию жилого помещения при жизни не реализовала.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем ведут с ним общее хозяйство (часть 2). Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные по содержанию положения содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все члены семьи нанимателя имеют право на приватизацию жилого помещения.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно статьи 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец, в приватизации никогда не участвовала, не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, указанный выше ордер не признан недействительной сделкой, спорная квартира к служебному жилью не относится, аварийной не признана, к общежитиям не отнесена, не находится в доме закрытого военного городка (л.д.42-46).

В ордере указано, что ФИО3 выдана <адрес>. На основании постановления администрации Чебургольского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>», установлено, что в <адрес> кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> установлена следующая нумерация квартир: <адрес>, общей долевой собственности № от площади 128,3 кв.м – семья ФИО3…» (л.д.47).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

Исковые требования Паниной К.В. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать право собственности Паниной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. расположенной на первом этаже в здании, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Свернуть
Прочие