Шаов Цура Бесланович
Дело 2-600/2016 ~ М-459/2016
В отношении Шаова Ц.Б. рассматривалось судебное дело № 2-600/2016 ~ М-459/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Абидовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаова Ц.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаовом Ц.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-600/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.п. Залукокоаже 26 июля 2016 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Абидов М.Г.,
при секретаре Думанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Шаов Ц.Б. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме №,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР обратилось в суд с иском к Шаову Ц.Б. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.
Между тем, как видно из представленного суду письма Отдела ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по данному делу Шаов Ц.Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ...
Показать ещё...истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик по настоящему делу Шаов Ц.Б. скончался, и суду не представлены какие-либо документы о наличии у Шаов Ц.Б. правопреемников, в данном случае наследование имущественных прав и обязанностей, суд считает возможным прекращение производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Шаов Ц.Б. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Согласовано: М.Г. Абидов
Свернуть