logo

Моргун Мария Владиировна

Дело 2-668/2012 ~ М-696/2012

В отношении Моргуна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-668/2012 ~ М-696/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Добродеевым О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моргуна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моргуном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-668/2012 ~ М-696/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добродеев О.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Опанасюк В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Моргун Мария Владиировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моргун Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация АГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-668/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 30 августа 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Моргун М.В., представителя ответчика адвоката Опанасюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Моргун М.В. к Моргун П.Н.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Моргун М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что по договору социального найма проживает в указанном жилом помещении. Ответчик является ее совершеннолетним сыном и зарегистрирован в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал за пределы г.Арсеньева для трудоустройства и по настоящее время его местожительства ей неизвестно. Когда сын звонил ей по телефону, она просила его написать заявление и сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени он этого не сделал. В связи с тем, что ответчик в квартире не проживает в течение 8 лет, его вещей в квартире нет, он добровольно выехал из квартиры, полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Признание ответчика утратившим право пользование жилым помещением ей необходимо для снижения платы за коммунальные услуги, т.к. она, являясь пенсионеркой, имеет низкий доход.

Истец доводы и требование иска поддержала, пояснив, что личных вещей ответчика в квартире нет, какой-либо договоренности п...

Показать ещё

...о пользованию квартирой между ними не имеется.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что не приняты меры по розыску и извещению ответчика о судебном заседании, а также не установлена причина, по которой ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, и не выяснена нуждаемость в жилье.

Представитель третьего лица администрации Арсеньевского городского округа в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительств, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

<данные изъяты>

Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства и не нуждается в сохранении права пользования ею, следовательно, договор социального найма жилого помещения считается с ним расторгнутым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Моргун П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца дней со дня вынесения.

Судья Добродеев О.Л.

Свернуть
Прочие