Моргунова Надежда Гавриловна

Судья: Смирнов М.В. дело <данные изъяты> (33-35550/2021)

(дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 21 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Александрова А.Н., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Н. Г. к администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску Аксенова С. И., Аксенова А. И. к Моргуновой Н. Г., Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить факт родственных отношений между Аксеновой Н. Г. и Моргуновой Н. Г.; установить факт принятия Моргуновой Н. Г. наследства, открывшегося после смерти Аксеновой Н. Г., <данные изъяты> года рождения и признать за Моргуновой Н. Г. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 30,4 кв.м.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Аксенова Н. Г. <данные изъяты> г.р., являющаяся истцу родной сестрой, скончалас...

Показать ещё

...ь.

Единственным имуществом, принадлежащим умершей является ? доля в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

После смерти сестры, Моргунова Н.Г. фактически приняла наследство, осуществляла заботу о квартире, проживая в ней, оплачивая счета.

Истец не знала о необходимости обращаться к нотариусу, для вступления в наследство. Принимая во внимание пожилой возраст, истец начала подготовку к распоряжению имущества, в связи с чем и выяснилось, что право собственности на ? доли зарегистрировано за умершей Аксеновой Н.Г.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не прибыла, ранее иск поддерживала.

Представитель администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции не прибыл, извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, с апелляционными жалобами обратились Аксенов С.И., Аксенов А.И., который просили об отмене решения суда.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с принятием судом первой инстанции решения, затрагивающего права лиц, не привлеченных к участию в деле.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда приняла к производству суда встречное исковое заявление Аксенова С.И., Аксенова А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции в заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты>В от 30.11.1946г. Мельникова Н. Г. родилась 25.04.1934г., отец Мельников Г. С., мать Мельникова Е. А..

Согласно свидетельства о заключении брака I-ИК <данные изъяты> Мельникова Н. Г. вступила в брак с Моргуновым М. В., после заключения брака присвоена фамилия Моргунова.

Согласно свидетельства о заключении брака ВЭ <данные изъяты> Мельникова Н. Г. вступила в брак с Аксеновым И. А., после заключения брака присвоена фамилия Аксенова.

Таким образом, факт родственных отношений и то, что Моргунова Н.Г. является сестрой умершей Аксеновой Н.Г., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сторонами факт родства Аксеновой Н.Г. и Моргуновой Н.Г. не оспаривался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о признании факта родства истца с умершей Аксеновой Н.Г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы (пункт 36).

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела были представлены копии чеков, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-13).

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является ? доля в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Аксеновой Н. Г., <данные изъяты> года рождения, умершей 13.09.2017г.

Кроме того истец является собственником ? доли в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Как установлено из материалов дела, а именно ответа Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» наследственное дело к имуществу Аксеновой Н.Г. нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении IV-БА <данные изъяты> Аксенов А. И., <данные изъяты> года рождения является сыном Аксеновой Н. Г..

Согласно свидетельства о рождении ВЯ <данные изъяты> Аксенов С. И., <данные изъяты> года рождения является сыном Аксеновой Н. Г..

Согласно пояснениям Аксенова С.И., Аксенова А.И., ими также совершены действия по фактическому принятию наследства, в том числе они приняла личное имущество матери, несли расходы по проведению похорон наследодателя, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая требования основного искового заявления и встречного искового заявления о признании права собственности на доли в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, Аксенов С.И., Аксенов А.И. являются сыновьями умершей, наследниками первой очереди по закону.

Поскольку Аксенов С.И., Аксенов А.И. являются единственными наследниками первой очереди по закону, иных наследников по закону первой очереди не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании за Аксеновым С.И., Аксеновым А.И. права собственности на 1/4 доли в праве собственности за каждым на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что Моргунова Н.Г. является полнородной сестрой умершей Аксеновой Н.Г., что соответствует второй очереди наследования по закону, имеются наследники первой очереди по закону, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Моргуновой Н.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Моргуновой Н. Г. удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Аксеновой Н. Г., <данные изъяты> года рождения и Моргуновой Н. Г., <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении исковых требований Моргуновой Н. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Аксенова С. И., Аксенова А. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Аксеновым С. И., Аксеновым А. И. наследства после смерти Аксеновой Н. Г., умершей <данные изъяты>

Признать за Аксеновым С. И., Аксеновым А. И. право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

ф

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Асташкиной О.В., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело <данные изъяты> по иску Моргуновой Н. Г. к администрации Ленинского городского округа <данные изъяты>, Аксенову С. И., Аксенову А. И., Пестеревой Л. И. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по встречному иску Аксенова С. И., Аксенова А. И. к Моргуновой Н. Г., Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты>, Пестеревой Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Моргунова Н.Г. обратилась в суд с требованиями к администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений между ней и Аксеновой Н.Г., умершей <данные изъяты>, факта принятия наследства, открывшегося после её смерти, и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, указав, что Аксенова Н.Г. приходится ей родной сестрой, после ее смерти она осуществляла со...

Показать ещё

...держание наследственного имущества.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от 21 декабря 20 г. исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда были поданы апелляционные жалобы лицами, не привлеченными к участию в деле, Аксеновым С.И. и Аксеновым А.И., которые являются детьми Аксеновой Н.Г. и относятся к наследникам первой очереди.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от <данные изъяты> перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции решения, затрагивающего права лиц, не привлеченных к участию в деле.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда приняла к производству суда встречное исковое заявление Аксенова С.И. и Аксенова А.И. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Аксеновой Н.Г., умершей <данные изъяты>, признании права собственности на 1/4 долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Установлен факт родственных отношений между Аксеновой Н.Г. <данные изъяты> года рождения и Моргуновой Н.Г. <данные изъяты> года рождения.

Установлен факт принятия Аксеновым С.И. и Аксеновым А.И. наследства после смерти Аксеновой Н.Г., умершей <данные изъяты>

За Аксеновым С.И. и Аксеновым А.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

С кассационной жалобой обратилась Пестерева Л.И., которая просила отменить вышеупомянутое апелляционное определение.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Моргунова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Аксенов С.И. и Аксенов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес судебной коллегии возражения, в которых указали, что Пестерева Л.И. добровольно отказалась от принятия наследства в установленные законом сроки, приняв самостоятельное решение не обращаться ни к нотариусу, ни в суд, а также не представила суду доказательств, подтверждающих факт уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Пестерева Л.И., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением судебной коллегии от <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - Администрация Ленинского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В ходе рассмотрения дела представляли отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований Моргуновой Н.Г. возражали до подтверждения ее факта родства, принятия наследства и отсутствия других наследников (л.д.41-42).

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, встречного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего спора, судебной коллегией были определены юридически значимые обстоятельства по делу: определение круга наследников первой очереди, которые могли быть призваны к наследованию по закону, а также были ли ими совершены какие-либо действия по фактическому принятию наследства, открывшегося со смертью Аксеновой Н.Г., умершей 10.09.2017г.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Аксенова Н.Г., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д.21 свидетельство о смерти).

1\2 доля спорной квартиры принадлежала Аксеновой Н.Г. на основании регистрационного удостоверения <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.19).

Право собственности в ЕГРН зарегистрировано только на 1\2 долю в праве общей долевой собственности за Моргуновой Н.Г. (л.д.22-23).

Из ответа Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» усматривается, наследственное дело к имуществу Аксеновой Н.Г. нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.53).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении - Аксенов С. И., <данные изъяты> года рождения, Аксенов А. И., <данные изъяты> года рождения, Пестерева Л. И. <данные изъяты> года рождения являются детьми Аксеновой Н. Г. <данные изъяты> года рождения (л.д.70-73).

Согласно пояснениям Аксенова С.И., Аксенова А.И., ими также совершены действия по фактическому принятию наследства, в том числе они приняли личное имущество матери, несли расходы по проведению похорон наследодателя, о чем представлены заказ-наряд <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Ритуал+Сервис», заказ-наряд <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП Костенко Ю.В. (л.д.147-148).

Кроме того, Пестерева Л.И. также указала, что она фактически приняла наследство, открывшееся после ее матери, поскольку проживала совместно с ней до дня смерти по адресу совместной регистрации : <данные изъяты>, о чем представлена выписка из домовой книги.

Также, Пестерева Л.И. осуществила ее захоронение и вступила во владение вещами, орденами наследодателя.

Так, Пестеревой Л.И. представлено заявление на оказание ритуальных услуг от <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>, справка <данные изъяты> от <данные изъяты> о месте захоронения со счетом - заказом и накладной (л.д.217-224).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Пестерева Л.И. совместно с Аксеновыми является наследником первой очереди, фактически принявшая наследство после смерти матери.

В доводах кассационной жалобы Пестерева Л.И ссылалась на то, что имеются правовые основания для раздела 1\2 доли квартиры оставшееся после смерти Аксеновой Н.Г. между тремя наследниками первой очереди -детьми, фактически принявшим наследство, также просила установить факт принятия наследства.

Принимая во внимание, что Аксенов С.И., Аксенов А.И., Пестерева Л.И. являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников по закону первой очереди не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, поскольку факт принятия наследства перечисленными лицами основан на материалах настоящего гражданского дела, а также полагает возможным признать за наследниками первой очереди Аксеновым С. И., Аксеновым А. И., Пестеревой Л. И. право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая по существу первоначальные исковые требования Моргуновой Н.Г., судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина.

Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Следовательно, статья 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации не затрагивает конституционные Моргуновой Н.Г.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди являются дети Аксеновой Н.Г., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания права собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования не имеется, равно как и отсутствуют правовые основания об установлении факта родственных отношений, так как он не повлечет за собой юридические последствия от которых бы зависело возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Моргуновой Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении исковых требований Моргуновой Н. Г. к администрации Ленинского городского округа <данные изъяты>, Аксенову С. И., Аксенову А. И., Пестеревой Л. И. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования Аксенова С. И., Аксенова А. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Аксеновым С. И., Аксеновым А. И., Пестеревой Л. И. наследства после смерти Аксеновой Н. Г., умершей <данные изъяты>

Признать за Аксеновым С. И., Аксеновым А. И., Пестеревой Л. И. право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Судья: Смирнов М.В. Дело №33-39323/2023

(Дело 2-4929/2020) УИД 50RS0002-01-2020-005631-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 15 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Александрова А.Н., Тарханова А.Г.,

рассмотрев заявление фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску фио, фио к фио, Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года постановлено:

решение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. отменить.

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между фио, <данные изъяты> года рождения и фио, <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказ...

Показать ещё

...ать.

Встречные исковые требования фио, фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио, фио наследства после смерти фио, умершей <данные изъяты>

Признать за фио, фио право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Аксёнов С.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено:

решение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. отменить.

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между фио, <данные изъяты> года рождения и фио, <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования фио, фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио, фио наследства после смерти фио, умершей <данные изъяты>

Признать за фио, фио право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к выводу, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> не имеется, поскольку оно отменено указанным выше определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 331, 202, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по делу <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи

Свернуть