Мушников Максим Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области к Мушникову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мушникову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так же административный истец просит взыскать с Мушникова М.М. судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям УГИБДД УМВД по Рязанской области за административным ответчиком Мушниковым М.М. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В нарушение требований Налогового Кодекса РФ Мушников М.М. не исполнил обязанность по своевременной уплате за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. В связи с наличием недоимки административному ответчику в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, ...

...штрафа. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ истек. В этой связи административный истец просит взыскать с административного ответчика Мушникова М.М. в доход бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области и административный ответчик Мушников М.М. о месте и времени слушанья извещены надлежащим образом. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В деле от Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Законом Рязанской области от 11 ноября 2002 г. N 76-ОЗ "О транспортном налоге" определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Так, статьей 2 названного закона в ред. Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ОЗ установлена налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до <данные изъяты> лошадиных сил (до <данные изъяты> кВт) включительно – <данные изъяты>, на автомобили грузовые свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно-<данные изъяты> рублей; с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше <данные изъяты> лошадиных сил (свыше <данные изъяты> кВт) -<данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По общему правилу, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ).

Статьями 52, 69-70, 48, 101 НК РФ предусмотрены правила о направлении налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога, принятия налоговым органом решения о взыскании налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из системного анализа указанных норм процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с направления налогоплательщику налогового уведомления, а затем (в связи с неуплатой налога в установленный срок) выставления требования, вынесения решения о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании установлено и из материалов дела, таких как: выписка из базы данных МИ ФНС №5 по Рязанской области о владении налогоплательщиком объектами собственности, сообщение начальника МО №7 (г.Скопин) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за административным ответчиком Мушниковым М.М. на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой МАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

- автомобиль грузовой МАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Являясь в 2014 году собственником транспортных средств: ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Мушниковым М.М. на момент подачи настоящего административного искового заявления в суд не был уплачен транспортный налог за 2014 год на транспортные средства ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем за ним образовалась недоимка в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мушникову М.М. было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок ДД.ММ.ГГГГ В связи с непогашением недоимки Мушниковым М.М., согласно списку № № направленных заказных писем, имеющемуся в материалах дела, налоговым органом – ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В Скопинский районный суд Рязанской области административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения административного истца в суд с указанным административным иском не истек.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик, являясь в ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобилей ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога, обязан был производить оплату транспортного налога в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Каких – либо возражений относительно административного иска, а также доказательств уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> административный ответчик не представил.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика Мушникова М.М. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: в ДД.ММ.ГГГГ Мушников М.М. являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в установленный законом срок не исполнил. Порядок принудительного взыскания недоимки по налогу административным истцом соблюден.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Между тем, каких – либо возражений в опровержение заявленных требований Мушниковым М.М. суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения административного ответчика от взыскания недоимки по налогам, последним суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к Мушникову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и почтовые расходы.

Представленные административным истцом доказательства: кассовый чек Почты России № № от ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчет судебных расходов, подтверждают факт несения им данных почтовых расходов на сумму ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к Мушникову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Мушникова М.М., зарегистрированного по адресу: Рязанская <адрес>, в доход бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мушникова М.М. в доход федерального бюджета почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мушникова М.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-